W（第2页）

微笑曲线

所谓微笑曲线，是指像微笑嘴型一样两端朝上的一条曲线。微笑曲线理论认为，产业链中附加值更多地体现在两端（设计和销售），处于中间环节的制造业附加值最低。

微笑曲线理论最早是台湾宏碁集团创始人施振荣1992年提出的宏碁策略。10多年过去后，施振荣已经把“微笑曲线”修正为“产业微笑曲线”，目前已经成为台湾各产业中长期发展策略的努力方向。

微笑曲线理论看起来简单，实际上却很务实，它指明了各种产业未来努力的策略方向。具体地说，它的主要作用有两点：

一是检验某企业的盈利能力和持续经营能力。说得更具体一点就是，如果你这家企业处于附加值价值链的中游（生产和代加工），那么一般来说盈利就比较少、经营风险却较大，因为缺乏市场竞争力；相反，如果你这家企业从事的主要是价值链的上游和下游如设计和销售，盈利空间就会较大。我们平常所说的微利企业，说穿了就表明它的附加值低，所以赚不到钱。

二是可以把它作为本企业今后的努力方向。也就是说，要尽量把业务向附加值高的价值链两端扩展，向微笑曲线的两端延伸。两端的左边是研发，属于全球性竞争；右边是营销，属于区域性竞争。这两端抓住了，你就会立于不败之地。

对照我国，我国过去的企业和企业家只学会了如何组织工人，却不懂得如何组织工程师，所以只能在制造业最荒凉的地带挣扎；相反，只有利用先进的组织方法，把大量的工程师组织起来，才能让企业立于不败之地。而放眼全球，知识密集型企业都是这方面的佼佼者，这是值得我们奋起直追的。

无公害食品

所谓无公害食品，国外叫无污染食品、生态食品、自然食品，是指无污染、无毒害、安全优质的食品。

无公害食品的产地环境、生产过程、产品质量都必须符合国家相关标准和规范要求，有害物质必须控制在规定标准内；并且经有权部门审定批准，允许使用无公害食品标志。

许多人把有机食品、绿色食品、无公害食品混为一谈，甚至许多官方报道也认为它们是同一概念，最常见的是把“绿色”和“无公害”连在一起称为“绿色无公害”，或者干脆称为“有机绿色无公害”。

其实，在这其中还是有区别的。简单地说，就是这三者之间存在着递退关系--有机食品一定是绿色食品、绿色食品一定是无公害食品；可是反过来却是不成立的，即无公害食品不一定是绿色食品、绿色食品也不一定是有机食品。

具体地说，它们的共同特点是：它们都是洁净食品，生产基地（环境）必须没有遭到过破坏，水（灌溉水）、土（土壤）、气（空气）没有受到污染，并且收获后的洗涤、整理、包装、加工、运输、储藏、销售等环节也不能有二次污染。它们的不同点在于：有机食品生产过程中不能使用化肥、农药、生长调节剂等化学物质；但绿色食品和无公害食品可以少量使用化肥、化学、农药，只要收获后经过测定，其残留量在国家允许的范围内就行。

容易看出，与有机食品、绿色食品相比，无公害食品的要求相对较低。究其原因在于，在目前的自然环境和技术条件下，要想生产出“完全没有”有害物质污染的食品是很困难的。既然这样，那就承认现实，不妨退后一步只强调“无公害”。而实际上，这就是指这种食品中的有毒物质可以允许控制在标准范围内，这样也就能大体保证食品的安全性能了。

具体地说，这种食品安全体现在两方面：一是优质，指这种食品的品质好、外观美、维生素C和可溶性糖分含量高，符合营养的要求。二是卫生，这主要是指以下三类指标不超标：①农药残留不超标，不含禁用剧毒农药，其他农药残留不超过标准的允许量；②工业“三废”和病原菌微生物等，对商品蔬菜造成的有害物质含量不超标；③硝酸盐含量不超标，一般控制在432ppm以下。

并且，无公害食品认证和有机食品认证的区别也很大，前者是国家农业部、国家质量监督检验检疫总局联合认证；而后者需要通过国际公认的第三方认证，难度要明显高于前者。

参见“有机农业”、“有机食品”、“绿色食品”条目。

物业税

所谓物业税，也叫财产税、地产税、不动产税，是指主要针对土地、房屋等不动产及其附属物按其市场价值每年缴纳的税款。

物业税属于地方政府对不动产业主或使用者强制征收的、用以补偿政府提供公共品费用开支不足的财产税。随着不动产市场价值的升高，物业税额也会相应提高。

全球大多数市场经济国家都对房地产开征了物业税，但我国目前尚未开征。我国开征物业税的基本框架是，将现行房产税、城市房地产税、土地增值税、土地出让金等税费合并成物业税。一旦开征，将会对相关各方如地方政府、消费者、投机者的经济行为产生不小冲击。

外向型经济

所谓外向型经济，是指对外贸易和国际资本流动相对于本国总产出比例较大的经济。广义概念是指在全球范围内进行贸易、资本、技术、劳动力等方面的经济交流活动比重较大；狭义概念是指以国际市场为导向、以出口创汇为主要目标的经济活动占比较高。

外向型经济与内向型经济的经济发展战略模式侧重点不同，但很难说清两者孰优孰劣。古今中外包括西方经典经济学著作中，没有任何可靠依据证明“外向型经济政策一定比内向型经济政策好”。[2]

总体来看，外向型经济由于以开拓国际市场为着眼点，所以它更主张依靠国际范围内的资源优化配置来发展本国经济，积极参与国际分工合作，因而具有先进性、合理性、风险性等特点。

1　彭玉镏、赵龙：《创新外汇储备运用，提高资产收益率》，载《证券日报》，2013年1月28日。

2　左大培：《外向型经济的弊端》。原文载杨帆主编：《中国向何处去》，包头，远方出版社，2003。