C（第3页）

国内外实践表明，加快产业集聚、发展产业集群是区域经济发展战略的重要组成部分，也是市场经济条件下工业化发展到一定阶段的必然选择。谁在这方面走得较早，谁就能越早尝到甜头。

例如在河北省临西县，20世纪70年代起，轴承制造业就成为当地的一大特色支柱产业。近年来，该县更是通过优化产业空间布局，进一步加快产业集聚战略，先后建立了3个轴承产业园区，相继吸引400家轴承生产规模企业入驻，年总产值高达136亿元。其中，有50家轴承生产企业通过国际质量体系认证，产品出口到50多个国家和地区，尤其是碳钢轴承产品的出口量占到全国总销量的90%以上。[4]

参见“产业集中度”条目。

产业集中度

所谓产业集中度，也叫市场集中度，是指某个行业内少数企业的产量、销量、资产总额等对该行业的集中（支配）程度。不用说，该指标越高，就表明这个行业的产业集中度也高。

产业集中度是衡量产业竞争性和垄断性最常用的指标。

传统产业组织理论认为，产业集中度高了，少数企业就会拥有相当大的市场支配力，尤其是价格支配力，从而降低市场竞争性；而非传统产业组织理论则认为，这种观点不对，因为某个行业哪怕只剩下一家企业，只要这时候市场供给弹性足够大，该厂商的垄断势力依然无从谈起。换句话说就是，这时候较高的市场集中度很可能意味着激烈的市场竞争，这在当今全球化大环境下就更是如此。

影响产业集中度的因素，主要有经济发展、产业竞争、技术水平、政策环境等。用来衡量产业集中度的指标首选销售额，即用这几家企业的销售额占该行业市场销售总量的百分比来表示。

与发达国家相比，我国工业企业的产业集中度还很低，无法达到规模经济的要求，尤其是在汽车、钢铁、水泥、船舶、电解铝、稀土、电子信息、医药、农业等九大行业和领域，产业结构不合理、产业集中度不高的情形更为突出。为此，国务院在《关于促进企业兼并重组的意见》（国发〈2010〉27号）中特别强调，要通过推进企业兼并重组、延伸完善产业链、提高产业集中度，来促进规模化、集约化经营，形成一批在行业中能发挥引领作用的大企业、大集团。[5]说得更通俗一点就是，只有把拳头捏紧了，我国企业才能在国际上有话语权。

参见“产业集聚”条目。

产业空心化

所谓产业空心化，是指以制造业为中心的物质生产和资本，大量而迅速地转移到国外，从而使得物质生产在国民经济中的地位明显下降，造成国内物质生产与非物质生产之间的比例严重失衡。

产业空心化现象在一些发达国家和城市比较普遍。究其原因在于，当产业结构发展到一定阶段时，非物质生产部门的比重会远远超过物质生产部门，即第三产业的发展逐步超过第一、第二产业甚至它们的总和，最终形成以第三产业为主体的产业结构，第一、第二产业尤其是第二产业（制造业）就自然而然地空心化了。

一般认为，当第三产业比重超过60%时，就可以称为产业空心化，但这不是绝对的。也就是说，产业空心化不能完全以第三产业的比重大小为判断依据；更重要的是，应该看这个比例关系有没有破坏物质生产供需平衡。只有当物质生产关系严重失衡，即国内需求日益依赖于国外进口，并且贸易逆差加剧，才表明真的出现了产业空心化。

显而易见，产业空心化的最大弊端是，会从制造业的萎缩中失去工业基础，从而削弱社会经济基础、阻碍技术进步。归根到底，科学技术的进步有赖于高度发达的生产过程，不会总是出现在实验室中。并且，制造业的长期萎缩，也会因为经济基础的削弱而迫使服务业的繁荣也成为昙花一现--大家都没钱了，又怎么去拉动消费？

具体到我国来看。我国各地的经济发展阶段和总体水平差异很大，一些地方已经出现产业空心化现象。许多实业家纷纷改行搞房地产，“不想创造财富、只想分配财富”的思想在社会上很普遍。据《2011中国企业经营者问卷跟踪调查报告》显示，有将近四分之三（73。1%）的企业老板认为“目前愿意做实业的企业家越来越少”。[6]为什么？归根到底是做实业赚不到钱，或者这样赚钱太辛苦。

所以说，产业空心化的实质是人心空心化、制度空心化。当越来越多的人觉得投机比做实业更赚钱时，产业空心化是必然的。

产业链

所谓产业链，是指在一定的技术经济关联、逻辑关系、时空布局关系基础上形成的链式部门关系形态。简单地说，就是由于各部门、各地区之间存在着差异，从而能够利用各自比较优势来实现产业合作。

产业链的内容包括价值链、企业链、供需链、空间链，它们像一只无形之手，调控着产业链的形成和内在对接关系。宏观地看，产业链就是具有某种内在联系的企业群，在上下游企业中发生着价值交换。具体地说，就是上游环节向下游环节输送产品和服务，下游环节向上游环节反馈信息和提供订单。

显而易见，产业链就像一根链条一样，把相关企业有机串连在一起。这种串联不是由谁规定的，而是基于社会分工和价值发现的必然选择。也就是说，它是一种自然而然的结果，因为只有这样，才会从整体上使得这个产业链上的所有企业更有利可图，从而构成最佳的企业组织结构和交易机制，实现最大的价值增值效应。

所以，只有当这种产业链的生产效率能够超过这个链条上所有企业的生产效率之和（称为“协助乘数效应”）；同时，其交易成本又低于所有企业的交易成本之和（称为“分工网络效应”）时，建立这种产业链才是有利可图的，甚至可以说是必然的。

举个例子来说，国外在我国投资的电脑生产线，基本上全都分布在我国沿海地区，台湾十大笔记本电脑品牌有九家是在苏州工业园区生产的，为什么？就是因为在这里能很好地形成上中下游产业链，形成产业群聚效应，最大限度地降低成本、提高市场竞争力。

成本推动型通货膨胀

所谓成本推动型通货膨胀，是指这种理论认为，经济发展过程中生产成本的上升，必然会导致货币总供给量增长。也就是说，它认为这时候是生产成本的上升推动了这种价格上涨。

不用说，许多生产、加工型企业的产品和服务价格，都是在成本基础上加一定的利润率来制定的。这样，产品和服务的成本越高，价格就会水涨船高。有人会说，同样的商品，价格越低不是越有利于拓展市场吗？它们为什么就不能对产品和服务的价格进行严格控制呢？实际上，这往往是做不到的。

例如，以下两种情况的产品和服务价格就是必然升高的：

员工工资水平的不断提高，很可能会推高成本

这里之所以说“很可能”，而没有把话说死，是因为在员工工资水平提高的同时，还要看劳动生产率有没有得到相应的提高。如果工资水平的提高超过劳动生产率增长，才会提高产品和服务成本；相反，如果员工工资水平的提高速度低于劳动生产率增长速度，还会降低产品和服务成本。

举例来说，如果某企业全体员工的工资水平比去年增长了13%，而劳动生产率却比去年增长13%以上，这时候的产品和服务成本就反而降低了；只有劳动生产率的增长速度达不到13%，才表明产品和服务成本在去年基础上上升了。

容易看出，每当出现全社会普加工资时，就意味着全社会的产品和服务成本都将进一步上升，从而引发全社会的产品和服务价格的上涨；而产品和服务价格的上涨，又会回过头来拉动员工工资的上涨，形成工资和价格的交替上升。成本（工资）推动型通货膨胀就这样出现了。

垄断行业会强行拉动产品和服务价格的升高

按理说，产品和服务的价格最终应当是由市场来决定的，可是在存在垄断行业和垄断企业的背景下，这种价格一定程度上却是垄断地位决定的。不用说，任何社会都有部分垄断行业存在，它们的产品和服务价格有可能脱离成本单独存在。

垄断行业为了追逐垄断利润，往往会抬高产品和服务价格。如果价格上涨幅度超过成本增长幅度，利润推动型通货膨胀就出现了。在成本一定的情况下，利润与价格是齐涨共跌的关系，利润推动型通货膨胀实际上也是成本推动型通货膨胀。

成本推动型通货膨胀看上去貌似有理，但它颠倒了因果关系。归根到底，企业成本的提高并不意味着中央银行就必须超发货币；相反，倒是货币超发必然会推高企业成本，因为这时候社会上流通的货币规模大大增加了。所以，这种观点混淆了通货膨胀的本质，说是“嫁祸于人”也不为过。