C（第4页）

参见“通货膨胀”、“需求拉动型通货膨胀”、“结构型通货膨胀”条目。

城乡收入比

所谓城乡收入比，具体是城乡居民收入差距比，是指城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的倍数。

城乡收入比是衡量城乡收入差距最重要的指标，也是最直观的指标。一目了然，胜过千言万语。

2007年我国农村居民人均纯收入实际增长9。5%，是1985年以来增长幅度最大的一年；并且，我国一连几年农村居民收入增长速度都是最快的，可即使这样，当年我国的城乡收入差距比依然高达3。33∶1，是改革开放30年来差距最大的一年，绝对差距达到9646元。这说明什么？说明在现有的国民收入分配格局下，农民收入的增长速度仍然低于国民经济增长速度和城镇居民人均可支配收入增长速度。[7]换句话说就是，农村和农民相对来说“越来越穷”了，城乡差距在进一步加大。

2012年9月15日发表的我国第一部《社会管理蓝皮书--中国社会管理创新报告》认为，我国改革开放成果的背后隐藏着种种复杂多变的不稳定因素；我国内地城乡居民收入比高达3。3倍，就表明我国的贫富差距正在进一步扩大，已经逼近社会容忍线，官民冲突、警民冲突现象突出。

蓝皮书指出，我国行业之间职工工资最高与最低相差15倍左右；上市国企高管与一线职工收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍；收入最高的10%人群与收入最低的10%人群的收入差距，已经从1988年的7。3倍上升到2007年的23倍。[8]

而2013年1月18日国家统计局发布的数据表明，2012年我国城镇居民人均可支配收入为24565元，农村居民纯收入为7917元，城乡居民收入比仍然高达3。10∶1。[9]虽然这已经是最近10年来的最低点，可是与全球水平相比，仍然高得惊人。

根据国际劳工组织发表的数据，全球范围内绝大多数国家的城乡收入比在1。6以下，美国、英国等西方发达国家都在1。5左右，全球只有3个国家超过2，中国是连续多年超过3，这就意味着我国是全球城乡收入差距最大的国家。

从分地区看，越是经济发达的地区城乡收入比越小。例如北京、上海以及我国东部沿海地区，该数据就大大低于全国平均水平；中西部地区则要高于全国平均水平，达4∶1以上。[10]以福建为例，该省2012年的城镇居民人均可支配收入为28055元，农村居民人均纯收入为10100元，城乡收入比2。78∶1。

城镇化

所谓城镇化，是指农村人口转化为城镇人口的过程。

最早提出“城镇化”一词的是我国学者辜胜阻。1991年他在《非农化与城镇化研究》一书中首先使用这一概念，1999年9月中共十五届四中全会通过的《关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》中正式采用“城镇化”表述，表明政府首次在最高官方文件中采用这一概念。不过到目前为止，城镇化的概念尚未有统一定论，至少存在20多种表述。

我国之所以称“城镇化”而不是全球通行的“城市化”，是因为我国尤其是中西部地区的传统农业人口比重太大。相比而言，“城镇化”的概念更能象征“发展中”国家和地区现状，而“城市化”更接近于“现代化”概念。

城镇化是人口持续向城镇集聚的过程，是全球各国实现工业化、现代化进程中必经阶段。伴随着这个过程，农村人口不断向城镇转移，第二、第三产业不断向城镇集聚，从而使得城镇数量不断增加、城镇规模不断扩大，随之而来的是这个国家或地区的社会生产力的发展、科学技术的进步、产业结构的调整、现代化和集约化程度的提高。

反映城镇化水平高低的主要指标是城镇化率，即一个地区常住在城镇的人口占该地区总人口的比例。从目前看，全球的城镇化水平已经超过50%；也就是说，全球有一半以上人口居住在城镇（城市），与目前我国的总体发展水平相当。

从全球范围看，城镇化发展类型分为发达型城镇化和发展型城镇化两大类，我国主要是后者，其主要特点是：城镇化原始积累主要来自农业；偏重于发展第二产业而非第三产业；城镇化具有明显的城乡二元结构；城镇化的动力机制主要是推力而非拉力；城镇化中城市贫民占很大比重。

参见“二元经济”、“城镇化率”条目。

城镇化率

所谓城镇化率，也叫城镇化水平，是指一个地区常住在城镇的人口占该地区总人口的比例。这是衡量一个国家或地区经济发展、社会组织程度和管理水平高低的重要指标，国外称为城市化率、城市化度、城市化水平、城市化指标等。

城镇化率的计算公式是：

城镇化率=城镇人口全部人口×100%

在这里，所有人口都是按照常住人口、而不是户籍人口来统计的。常住人口的标准，就是居住时间在半年以上。具体地说，外地人只要在本地居住半年以上，就算本地常住人口；相反，本地人如果外出半年以上，就不能统计为本地常住人口了。

我国目前正处于城镇化快速发展阶段，城镇化率增长迅速。据2012年8月17日国家统计局发布的报告，2011年我国城镇化率已经达到51。27%，与全球平均水平持平，城镇人口约6。91亿人，比2002年增加1。89亿人；乡村人口6。57亿人，比2002年减少1。26亿人。2002至2011年间，我国城镇化率以平均每年1。35个百分点的速度递增，城镇人口平均每年增长2096万人。从分地区看，我国西部地区的城镇化速度高于东部地区，中部地区又高于西部地区，但绝对水平与东部地区相比差距仍然较大。2011年我国东、中、西部地区的城镇化率分别为61。0%、47。0%和43。0%，上海、北京、天津均超过80%。[11]

毋用讳言，我国的国情是耕地、淡水、能源和重要矿产资源相对不足，生态环境脆弱，劳动力素质偏低，所以应当坚持走资源节约、环境友好、集约紧凑的中国特色城镇化道路，别无选择。并且应当看到，目前的城镇化率中有相当一部分是“被城镇化”的。例如，国家发展和改革委员会宏观经济研究院副院长马晓河就认为，我国1。59亿农民工“从统计资料上他们看是城市人，但他们的福利、住房、教育都是农民工式的。（所以我国）真实的城市化率只有40%。”[12]参见“二元经济”、“城镇化”条目。

次贷危机

所谓次贷危机，也叫美国次贷危机、次级房贷危机、次债危机，是指发生在美国的一场因为次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震**引发的金融风暴。

通俗地说，次贷危机就是由于不良贷款发放过多引发的一系列金融危机。这里的“贷”是指贷款，具体地是指美国金融机构发放的住房贷款；这里的“次”是指贷款人的信用级别较低，说穿了就是他们比较穷、还贷能力差，一有风吹草动就可能会还不出贷款，从而引发一系列连锁反应。

次贷危机是从2006年初在美国逐渐形成的，2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场，然后很快就成为全球最关心的一个经济热点。直到现在，这场由次贷危机引发的全球金融危机还不能说已经完全过去。目前我国的经济低迷，在很大程度上也是受此影响造成的。

说得更明白一点就是，这些人根本就买不起房，银行也不应该贷款给他们；但现在的问题是，银行最终还是贷款给他们了，并且很可能是上门主动兜售给他们的。

这又是为什么呢？众所周知，世界上没有哪家银行是傻瓜，它们之所以明知这些人的还贷能力差，还要向他们进行推销，归根到底是这种贷款利率要比正常贷款高出许多。

也就是说，银行这是一种明知故犯，甚至可以说是一种陷阱：表面上看，银行向这些信用记录不良、偿还能力较弱、从正常渠道根本得不到贷款的购房者提供贷款，是为他们提供帮助；而实际上，它们看重的当然是更高的收益回报。

补充说明的是，美国的次级抵押贷款通常采用固定利率和浮动利率相结合的还款方式。也就是说，在最初归还贷款的前几年采用的是固定利率，之后采取的是浮动利率。

从美国的实际情况看，2001至2006年间，美国的住房市场十分繁荣、利率水平也低，所以次级抵押贷款规模很大。然而到了2006年开始情况发生了变化，尤其是大多数贷款者要按照浮动利率来归还贷款时，住房市场降温了、短期利率提高了，这使得这些还贷者的负担大大增加，导致大批借款人无法按期偿还贷款。

而这时候，银行当然是要收回房屋进行拍卖的；可是俗话说“买涨不买跌”--在市场十分低迷的情况下，这些二手房又怎么可能卖得出去呢？于是，银行因为收不回贷款而造成的大面积亏损就出现了，次贷危机就这样爆发了。