第五节 攀附的华夏官僚制（第2页）

[29]《魏书》卷3《明元帝纪》，61～62页；同书卷34《嵇拔传》，805页。

[30]《魏书》卷34《嵇拔传》，805页。

[31]《魏书》卷3《太宗纪》，61～62页。

[32]《魏书》卷4上《世祖纪》上，69页；又见万斯同：《魏异姓诸王世表》，见《二十五史补编》第四册，4485页，上海：开明书店，1936。

[33]《魏书》卷16《道武七王传》，389页。

[34]《魏书》卷2《太祖纪》，41页。

[35]卫王仪，皇始二年（397）封，至天赐六年叛逃未遂被赐死，其间一直保持王爵（《魏书》卷2《太祖纪》，30、44页）；高凉王乐真至晚天兴二年已袭祖封，至明元帝永兴元年改封为平阳王，天赐元年无疑有王爵（《魏书》卷2《太祖纪》，34页；卷3《太宗纪》，50页；卷14《神元平文诸帝子孙·高凉王乐真传》，349页）；常山王遵天兴元年封王，天赐四年得罪赐死，其间爵位不变（《魏书》卷2《太祖纪》，32、43页）；毗陵王顺也封于天兴元年，至天兴六年得罪以王还第，后薨于家，不知其卒年是否在天赐元年以后（《魏书》卷2《太祖纪》，32、41页）。

[36]《隋书》卷26《百官志》上，730页。

[37]《官氏志》，2996～2997页。

[38]《魏书》卷14《神元平文诸帝子孙·高凉王乐真传》，349页；《魏书》卷3《太宗纪》，50页。

[39]参看《魏书》卷2《太祖纪》，41页；卷3《太宗纪》，50页；卷15《昭成子孙列传》，381～382页。

[40]《魏书》卷15《昭成子孙列传》，374页；同书卷3《太宗纪》，60页。又据同书卷105-2《天象志二》记“（延和三年）五月甲子，阴平王求薨”（2355页），能确证裘所袭王爵未降。

[41]《魏书》卷3《太宗纪》，50页。

[42]《魏书》卷3《太宗纪》，51、53页。又见同书卷25《长孙嵩传》（补自《北史》卷22），643页；卷28《刘洁传》（《北史》卷25同），686页。

[43]《魏书》卷26《尉古真传》，655页；同书卷30《安同传》，712页；同书卷3《太宗纪》，50～51页。

[44]《魏书》卷27《穆观传》，664页；同书卷3《太宗纪》，63页。

[45]《魏书》卷24《崔玄伯传》，623页；同书卷35《崔浩传》，812页。

[46]《魏书》卷26《长孙肥传》，652页。

[47]《魏书》卷14《神元平文诸帝子孙列传》，364页。

[48]《魏书》卷24《崔玄伯传》，622页；同书卷35《崔浩传》，812页。

[49]《魏书》卷15《昭成子孙列传》，372页。

[50]此为奚斤之封爵，分见《魏书》卷3《太宗纪》（50、52页）及同书卷37《司马楚之传》（855页）、卷43《严稜传》（959页）。

[51]此为安同之封爵，分见《魏书》卷3《太宗纪》，50、51、62页，及其他传、纪。

[52]严耀中：《北魏前期政治制度》，178页。

[53]《魏书》卷27《穆崇传》，661～662页。

[54]《晋书》卷2《文帝纪》，44页。杨光辉：《汉唐封爵制度》第一章，9页。阎步克：《品位与职位》第5章“官品的创制”，238页。

[55]《通典》卷36，991页。

[56]《通典》卷37，1003页。

[57]万斯同：《魏将相大臣年表》，见《二十五史补编》第四册，4490页。

[58]陈苏镇曾经指出“明确的散官制度始见于北魏”，即天赐年间的五等散官，参看陈苏镇：《魏晋的散官》，1页，北京大学硕士学位论文，1986。仍有不少学者持此观点。但如本文下面所论述的，天赐年间的散官与隋唐或魏晋的散官，实际上是性质迥异的两类官。

[59]郑钦仁：《北魏官职机构研究》第二章“中散”，163～164页。

[60]仅从所比之官来看，参照魏晋官品，三大夫实在议郎之上，舍人也在郎中之上，与天赐品制的序列亦不相合。可见它并非模仿魏晋散官系统而制定的。

[61]参看阎步克：《论张家山汉简〈二年律令〉中的“宦皇帝”》，载《中国史研究》2003年第3期，73～90页。

[62]《魏书》卷26《长孙翰传》，652～653页。

[63]《魏书》卷28《古弼传》，689～690页。