补记03（第9页）

[134]我的文章题为《多事的年月》，是由A。A。布里尔博士翻泽的。此文为这部著作第2卷第73章。

[135]［在1924年，1928年和1948年版本中，这一章的以下部分以小号铅字排印。］

[136]［参见《中小学男生心理学的一些想法》（1914），标准版，第13卷，第240页英文注。］

[137]［关于这一点，在《非专业者的分析问题》（1926）一文的跋中有详细叙述。见标准版，第20卷，第25页英文注。］

[138]［这句话和下面那句话是1935年增补的，1948年德文版却将其偶然地删掉了。］

[139]［卡尔·布鲁尔这个名字是1935年增补的，但1948年又删除了。据佩斯塔洛齐（Pestalozzi）考证（1956），这篇散文（写于1780年）的真正作者是一位叫托波勒（G。C。Tobler）的瑞士作家。歌德是在半个世纪后偶然发现这篇散文的，由于记忆错误把此文收进自己的著作之中。这篇文章在弗氏本人的一个梦中起过重要作用（见标准版，第5卷，第441页）。据说，关于这次讲演，弗洛伊德为维也纳一家报纸写过一篇评论，但现在已无从查证。］

[140]“紧密团结的大多数人”（ajority），是易卜生的《人民公敌》第二幕中，小商人与少数官僚分子进行斗争时剧中人讲的一句话。参见标准版，第20卷，第274页英译注。——中译者

[141]见歌德《浮士德》第四幕，第一场。——中译者

[142]［厄恩斯特·魏尔海姆·冯·布吕克（1819～1892），生理学教授。］

[143]［西格蒙德·埃克斯纳（1846～1926），是布吕克的生理学教授继承人。］

[144]［厄斯特·弗莱施尔·冯·马克索（1840～1891），著名物理学家和生理学家。］

[145]［这句话和上句的最后一个分句是1935年增补的，1948年删去了。］

[146]［《释梦》中对这一时期的情况叙述较多，见标准版，第5卷，第480页以下。］

[147]［维也纳综合医院，是维也纳市最主要的医院。］

[148]［西奥多·梅纳特（1833～1892），精神病学教授。］

[149]［路德维希·埃丁格尔（1855～1918），柏林著名的神经解剖学教授。］

[150]［赫曼·诺斯纳格（1841～1905），内科学教授。］

[151]［让·马丁·沙可（1825～1893），巴黎神经病理学教授。他逝世时弗洛伊德写了一篇很长的纪念文章。］

[152]［数量为600弗罗林，当时价值不到50英镑或250美元。弗洛伊德关于去巴黎和柏林访问的正式申请报告现已找到了。］

[153]原文系法语，意思是说我口语很差（运动性失语症），但翻译能力尚可，并未患感觉性失语症。感觉性失语症这里指不能辨认或感知，理解书面语言的含义。——中译者

[155]［弗洛伊德在他译的沙可著作中有一个注释，意思是这句话是专门向他说的。］

[156]［约7年以后，弗洛伊德在法国发表了这一课题的论文。］

[157]［马克斯·卡索维茨（1842～1913），维也纳儿科专家。］

[158]［阿道夫·巴金斯基（1843～1918），是一份儿科医学杂志的编辑。弗洛伊德曾把自己关于神经病学的论文摘要投送给此刊物。］

[159]［这一细节在琼斯所著《弗洛伊德传记》（1953）的第6章中有详细叙述。］

[160]［列奥波尔德·克尼斯坦（1850～1924），眼科学教授，是弗洛伊德终生的朋友。］

[161]［在1924年版本中，这里是“我当时的疏忽”。1935年改成“研究的中断”。1948年版本则未作这种改动。］

[162]［弗洛伊德和梅纳特的关系，在《释梦》（1900）中有所论述。见标准版，第5卷，第437～438页。］

[163]［这里肯定是弄错了，因为弗洛伊德翻译的第一本伯恩海姆的著作是他去南锡以前出版的，第二本才是1892年出版的。］

[164]［这部百科全书是维拉莱特（Villaret）的《袖珍词典》，弗洛伊德为之撰写的文章都没有署名，很难断定作者。］

[165]［布洛伊尔（1842～1925）。就在这部自传刚刚出版不久，布洛伊尔去世了。弗洛伊德为此写了关于他的更详细的文章。］

[166]［这一段和下一段的这一主题，在《癔症研究》（1893～1895）一书的编者序言中有更为详细的讨论。］

[167]［阿道夫·冯·斯图吕贝尔（1853～1925），德国著名神经病学家，对《癔症研究》一书进行了严厉的批评。］

[168]［弗洛伊德在1899年1月3日给弗利斯的一封信中，提到霭理士所写的一篇文章，这篇文章于前一年十月出现在《精神病学家和神经病学家圣·路易》一书中，文章内容是关于“癔症与性欲冲动之关系”方面的，而且，这篇文章“始于柏拉图，终止于弗洛伊德”。］

[169]［在写完这个自传后不久，弗洛伊德在《抑制、症状和焦虑》（1926）中又进一步讨论了这一问题。他关于这一主题的一些其他论述目录，可以在他的《“野蛮的”精神分析》（1910）一文的编者脚注中找到。］

[170]［关于这一细节，弗洛伊德在他晚年未及完成的一篇论文片断中进行了详细论述。这篇文章题目是《精神分析的一些基本教训》（1940）。］

[172]［弗洛伊德最早宣布他发现了自己的错误，见于他在1897年9月21日给弗利斯的一封信中。他在一篇关于性欲在神经症病源学中的作用的论文中，公开宣布自己改变看法，这篇论文见标准版，第7卷，第274页。直到生命的最后阶段，弗洛伊德才解释说，他的患者的这些幻想，事实上最早是与其母亲有关，而与其父亲无关（见他的论文《论女性性欲》第三部分）。］

[173]［1935年增注］有关幼儿性欲的资料是从对于男性的研究中得来的，从中演绎出的这一理论与男性儿童有关。很自然，人们也希望在两性之间能够发现一种完全相似的东西，但后来却证明这一想法不能成立。进一步的调查和思考证明，在男女的性发展之间存在有相当重大的差异。女婴的第一个**对象（同男婴一样）是其母。在一个女人能够到达其正常发展的目标之前，她不仅要改变其**对象，而且要改变其主要的**区域。从这一事实来看，异议便会产生，并且可能出现一些在男性身上不存在的抑制的可能性。［实际上，弗洛伊德在这本书出版之前便开始怀疑这种两性性欲发展的对称性，最明显的是表现在《俄狄浦斯情结的消解》（1924）这篇文章中。在紧接这篇文章之后的另一篇《两性解剖差异所带来的心理后果》的文章中，他开始充分地发展了他的新观点。见标准版，第19卷，这篇文章的编者注。］

[174]［1935年增注］这一潜伏期是一种生理现象。然而，只有在如下类型的文化组织中，它才能导致**的完全中断，在这些文化组织中，对幼儿性欲的压抑，构成了这种文化组织作为体系的有机组成部分。在大多数原始人群中，这种现象并不出现。