第 281 章（第3页）

“迟晏你从哪里找的题？感觉比真题库里的刁钻一点，但练会了思路就打开了。”王璐若有所思。

“自己整理的。”迟晏轻描淡写。这些题对他而言信手拈来，稍微结合题库和一点思维变式即可。

又一个周六下午，申论材料分析。

材料是关于“老旧小区改造中居民参与度低”的案例。要求分析原因并提出对策。

张浩写了几点：“居民意识不足”、“政策宣传不到位”、“缺乏有效沟通平台”。

王璐补充：“利益诉求多元，难以协调”、“改造过程影响日常生活，居民有抵触”。

赵晓慧写得很细，但有点琐碎。

迟晏等他们都说完，才开口，声音平稳：“你们的点都对，但缺乏层次和深度。”

他在白板上快速画出框架：

一、原因分析：

主观层面：居民公共意识薄弱（惯性思维，事不关己）；对改造政策理解不透、信任不足（信息不对称，过往不良体验）；个体利益诉求差异大，缺乏共识基础。

客观层面：政府社区宣传方式单一、针对性不强（未能有效触达）；沟通协商机制不健全、流程繁琐（居民参与成本高）；改造方案未能充分吸纳民意，存在“一刀切”倾向（程序缺陷）；改造期间对居民生活影响大，补偿或过渡方案不完善（实际困难）。

二、对策建议：

强化宣传引导，增进理解信任：创新宣传方式（如社区宣讲、样板间展示、新媒体推送）；公开透明改造方案、预算、流程；建立信用承诺机制。

完善参与机制，降低参与成本：搭建多元化协商平台（居民议事会、线上反馈渠道）；简化参与程序，提供便利条件；引入专业社工或第三方机构协助沟通。

优化改造方案，兼顾多元利益：前期深入调研，精准把握需求；方案设计提供多种选择，增加弹性；建立利益补偿或平衡机制。

加强过程管理，减少扰民影响：制定详细的施工计划与公示制度；完善临时安置或补偿措施；建立投诉反馈与应急处理机制。

条理清晰，层层递进，既有宏观视角，又落到具体可操作点。

三人看着白板，半晌无语。

“这……差距也太大了吧。”张浩苦笑，“我感觉我写的就是小学生作文。”

“这才是申论该有的样子。”王璐认真地把迟晏的框架抄下来，“逻辑太清楚了。”

赵晓慧满眼佩服：“迟晏，你怎么想到这么全面的？”

“分析问题，需要系统思维。”迟晏擦掉白板上的字，“不是罗列现象，而是找到现象背后的结构。记住这个框架，类似的民生治理题可以套用调整。”

他的方法论简单直接：解构问题，建立模型，输出方案。这是他处理任何复杂情况的本能，用在申论上，简直是降维打击。

在他的“监督”和“加餐”下，小组三人的进步肉眼可见。张浩做题速度和正确率上来了，王璐的申论框架越来越像样，赵晓慧也渐渐敢在模拟讨论中发表有条理的观点。

他们偶尔会抱怨迟晏太“卷”，太“魔鬼”，但心里都清楚，跟着这样的“学霸”兼“教练”，是自己上岸的最大助力。一种基于共同目标和压力的“战友情谊”悄然滋生。他们会互相带早餐，分享最新的时政热点，考砸了互相打气，做对难题了一起小小庆祝。

迟晏依然是话最少的那一个，但他的存在感却最强。他就像小组里沉默而稳定的轴心，用近乎苛刻的专注和高效，牢牢定住了整个集体的学习节奏。