第12章 大宋风华 如果这是宋朝（第1页）
第12章大宋风华：如果这是宋朝
一
“宋朝经济发达，岁入一亿多两白银，GDP占比全球百分之八十。”
“宋朝虽然对外战争不行，可对内治理却不错，是老百姓幸福感最高的朝代。”
“宋朝尊重知识分子，是一个言论自由的民主制社会，要是宋朝没有灭亡，中国可能早就进入资本主义社会了。”
……
以上这些言论，在过去的一段时间充斥在各大论坛以及书籍上，每当我听到这些话，都让我怀疑。
举个例子，一个经典的上古老谣言：宋朝的GDP占比全球百分之八十。
我个人本科学的是金融专业，《西方经济学》算是基础教材，我所学到的GDP的意思是国内生产总值，也就是在这个国家之内的人，通过劳动所创造出来的经济价值的总和。
现在知道问题出在哪里了吗？
如果你要计算一个国家的GDP，就必须确切统计这个国家每个地区人民的生产能力，这一点只有高效透明的现代政府才可以办得到。在古代，封建政府往往连治下有多少人口都搞不清楚，更别提计算GDP了，所以在人口与经济两项重要资料都缺失的情况下，我真不知道现代人是如何估算宋代GDP的？
最要命的是，这个谣言说的还不是只算宋朝GDP总量，而是宋朝GDP在世界上的占比。
这意味着什么？这意味着你要把当时地球上的所有国家GDP都统计一遍。咱们先不提谁能有这个精力，就问一句，宋代的时候，世界上很多地区都还没有开化，都是邦国、部落的原始组织形态，可能连文字书籍都没有流传下来，可他们毫无疑问也创造了劳动价值。那么请问，这些古代邦国部落的GDP是怎么计算出来的呢？
其实还真别说，有个叫安格斯·麦迪森的人写了一本《世界经济千年史》，就试图统计宋朝在世界上的GDP占比。然而人家得出的结论却是在公元1000年，中国GDP在世界上的占比只有百分之二十二点七而已。可就算是这个数据，也只是估算，很多专业的经济学者对这本书照样是保持怀疑态度的。
再比如很多人坚信宋代经济繁荣，是因为宋代商业发达，不像其他朝代固守农业。我就先不提，宋代其实也是个农业国家，就只想问问你，商业的本质不过是通过低买高卖进行套利的活动，它属于资源的再分配，其本身并不创造新的物质财富，所以哪怕一个商人挣的钱再多，到底跟GDP的增加有什么关系？
还有人说，宋朝每年的财政收入有一亿多两白银，而明清两朝不过几百、几千万两而已。故而宋朝就算没有那么大的GDP，也比后来的明清要富裕得多。
其实，关于宋朝的财政收入，一直是学术界的一个误会。
当年黄仁宇写《十六世纪明代中国之财政与税收》时说，宋朝的财政收入足足有一点六亿。然而，黄仁宇写这本书的时候是用英文写的，原版书籍中这个数字后面的单位是“unit”，而中文版编辑在翻译的时候，就给译成了“贯”，然后一些人根据宋朝官方定的“一贯钱等于一两银”，得出了宋朝每年财政收入高达一点六亿两白银，再被一些人一传播，终于成功地忽悠倒了一大群人。
可问题是，宋朝的财政收入计量单位既不是贯，也不是两，而是贯石匹两束掺杂在一起算。也就是说，宋朝并不是只收货币税，还收粮食、布匹、干草等实物税，在官方进行统计的时候，往往是把这些数量混在一起统计的。
比方说，某年宋朝收入五千万贯钱，三千万石粮，两千万匹布，那么到时候上报，就加到一起算，说今年咱们财政收入是一亿，这就是“宋朝财政收入过亿”的由来。由于各个单位不等值，所以你也讲不清楚宋朝的真实财政收入是多少，毕竟，你总不能认为一束干草与一贯铜钱等价吧？
不过全汉昇先生曾经作出估计，认为宋朝财政收入在六千万贯上下。有人就心想，那六千万两白银也多呀，总比明朝一年几百万要强。
然而，六千万贯钱从来不等同于六千万两白银。
宋朝虽然明面上定价“一贯等于一两”，可因为宋朝缺铁，所以一直都不用货币，而是选择发行纸币交子。但凡懂经济学的都知道，发行纸币需要足够的储备金作为后备保障，但宋政府不管这个，而是滥发交子，导致通货膨胀、货币贬值，于是市面上一贯钱根本换不到一两白银。同时因为宋朝货币价格波动较大，宋代每个地区、每个时间段货币价格都不一样，所以宋朝的财政收入，其实很难找到一个统一的量化标准。
李龙潜先生倒是根据货币对粮食的购买力，通过将货币转化为粮食，以此为计算口径，对比过宋明两代的财政收入，得出了宋代财政收入最高时为四千六百一十五万石，而明朝万历年间为四千七百九十三万石。所以，宋朝最高一年的财政收入还略低于明朝的平常年份（很多人觉得明朝收入只有几百万两，是因为他们把明朝太仓库的收入误以为是明朝全部的国库收入。其实，明朝还设有很多个国库，都是分散开来，不计入总体统计的）。
宋朝从来不是人们臆想出来的“商业社会”，它本质上还是一个传统的小农经济社会，国家的大部分税收来自农民，小部分来自手工业以及社会上的小商小贩。宋朝既没有跨时代的技术革新，也没有独特的高产作物，社会经济怎么可能会比明清还发达？宋朝在农业领域值得一提的进步，或许就是引入了“占城稻”，然而你有这些水稻，明清两朝就没有了？明清再不济也是大一统王朝，宋朝不过只有残山剩水，就算是种地，燕云十六州与东北的肥沃土壤明清农民可以种，宋朝农民人家让你种吗？
现在很多人总有一种感觉，好像宋朝财政上一直很充裕，很少遇到其他朝代那样财政赤字的窘迫。其实这是因为宋朝搞“禁榷”制度，将很多商业活动都官营化了。以前汉武帝也只是在打匈奴的时候搞了个盐铁专卖，而宋朝不止垄断了盐铁，连酒、醋、茶、矾等生活必需品都给垄断了。故而宋代的税赋在历朝历代属于较高的那一类，以至于南宋的朱熹都毫不留情地说：“古者刻剥之法，本朝皆备。”
换句话说，财政收入高并不能代表社会经济繁荣，只能代表这个国家收税收得实在是太狠。
那为什么汉武帝折腾了几十年，国家就面临了倾颓，而宋朝专卖搞了几百年，居然还没有被农民起义推翻？
这是因为宋朝是典型的“赋重役轻”，虽然盘剥老百姓，多收他们的钱粮税赋，但却很少让他们提供劳役等免费的人力服务。比如秦隋两个朝代，之所以被农民起义推翻，很大程度上不是收税收多了，而是总叫老百姓脱产去干一些大工程，最终逼得人不得不反。而宋朝却表示可以用多交钱的办法来代替劳役，这就给了很多老百姓一条转圜的活路，日子虽然过得穷了一点，但好歹能活下去，那一般就不会造反，这算是宋朝社会的一种进步。
现在人们觉得宋朝社会富庶，无非就是因为那张《清明上河图》以及孟元老的《东京梦华录》。然而，这不过是因为当年赵匡胤害怕地方割据，于是听信赵普的话来“制其钱谷”，要求地方州府收完税以后，只留下必要开支，剩下的全部打包送到汴京来。这样的好处就是地方没钱了肯定就不能叛乱，坏处就是地方财政不够，那么当地官员也无法更进一步地搞基建、谋发展。于是，北宋的形势完全就是以全国之财力而养一京城。故而纵使东京汴梁繁华似锦，可如果你走出汴京之外，去看看宋朝的其他州县，那只能是惨不忍睹，一言难尽。