第12章 大宋风华 如果这是宋朝（第2页）
现在的很多人迷信宋朝社会经济发达，政府财政充足富裕，人民生活幸福安乐，其实都不过是管中窥豹、一叶障目罢了。假如宋朝除了军事，其他真的都是完美无缺的，范仲淹何必推行“庆历新政”，王安石又何必主导“熙宁变法”？
我们应该知道一个常识，从长期来看，经济总是发展的，社会总是进步的，宋朝相比之前的唐朝，自然有它的优越之处，比如坊市制度解除、市民阶层崛起、社会城镇化进一步提高等，然而不论如何，宋朝的经济也不可能比它后世的元朝要强，更遑论集封建专制大成的明清两代。
至于有人说宋朝没有灭亡，中国可以步入资本主义社会……答应我，不要闹了好吗？
二
我们都知道，宋朝军队的战斗力拉胯，对外战争打一场败一场，先后被辽、金、西夏欺负，每年要给人家“岁币”，花钱买平安，甚至在宋神宗时，连越南这种小国都敢入侵内地搞屠杀了，到了最后，南宋更是给蒙古人灭了国，这还是第一次汉族建立的政权被北方的游牧民族全面征服。
现在很多人给宋朝开脱，说宋廷富得流油，缴纳给外邦的岁币只不过是九牛身上的一根毛，根本不亏。然而账可不是这么算的，虽然宋朝和辽朝签订了“澶渊之盟”，可宋朝君臣也怕辽人不讲武德，还是在华北平原上布置了几十万的常备军，用来防备辽朝的偷袭，而这笔军费支出逐渐造成了“冗兵”问题，让宋廷不得不摊派更多的苛捐杂税，逐渐就演变成了我们所熟知的“三冗两积”，即冗兵、冗官、冗费和积贫积弱。
假设宋军真能打下燕云十六州，就可以像后世明朝那样，只留下少量军队驻守在山海关，这样就能节省一大笔的财政支出。然而，因为宋军的无能，只能交纳岁币换取和平，这造成的结果就是面子里子全丢了，根本不像很多人幻想的那么轻松。
那么，宋军的战斗力为什么如此差劲儿？
以往的学者，都把原因归结到宋朝“重文轻武”的国策上，觉得赵匡胤为了矫正五代“骄兵悍将”之积弊，采用文官代替武将的统兵方略。而我们都能想象出来，作为文官可能行政在行，写写诗词文章都没得说，可没有从军入伍的经验，和那些正儿八经的职业军官自然没法比，所以这些文人到了前线就只会纸上谈兵，那这个仗要能打赢，才真是见了鬼。
但这一言论其实是有待商榷的。因为在宋朝初年，赵匡胤并没有让文官统兵。他扫平群雄、对战契丹，要么是让曹彬、潘美、王全斌这样的功臣宿将挂帅出征，要么就干脆自己亲自上阵，终宋太祖一朝，就从来没有看到过什么“以文代武”的军事方略。
可以说，自宋开国一直到宋仁宗时期，宋军前线的三军统帅一直都是皇帝本人或者职业武将，几乎没有文官的身影，所以这个战败的责任还真赖不到重文轻武上来。
拿宋辽战争中的例子来看。高梁河之战是因为宋太宗大腿中箭、率先逃跑，致使军心大乱、一败涂地；雍熙北伐是因为骄兵悍将争功冒进，没有按照宋太宗原本指定的作战计划合围，曹彬、潘美等统帅又不能制止，导致几路大军各自为战，全无配合，最终被辽军逐个击破；澶渊之战是因为王超的十万定州军不听调遣、龟缩不出，宋真宗没了底牌，这才选择与萧绰媾和，签订了著名的“澶渊之盟”。
根据以上案例，我们可以看出，在宋朝初年与辽军的战斗中，皇帝都是全权交予职业武将来统帅作战的，可结果并没有我们想象中的那么乐观，辽宋之间的胜负大概是六四开，宋军还稍处于劣势，只能选择议和停战，给人家一笔钱了事。
现在很多人觉得给辽朝岁币是重文轻武的原因，其实恰恰相反，正是因为签了“澶渊之盟”，宋朝要给辽朝岁币了，宋朝皇帝在屈辱之下，意识到了武将原是如此的不争气，还不如文官寇准靠谱，这才酿造了“重文轻武”的结果。
还有人说了，宋朝没有养马地，有先天不足，无法打造出一支强大的骑兵，只能依靠步兵作战，当然打不过契丹的铁林军、西夏的铁鹞子以及女真的铁浮图。
其实，宋初的马政承自晚唐五代，本来还搞得不错，在宋真宗时全国有牧监十座，养马总数超过了二十万头，完全可以供养得起一支骑兵部队。
只是自“澶渊之盟”签订后，宋朝境内承平无事，马政就荒废了，很多牧监干脆推平，全都用来种地。到了宋神宗时，皇帝本人雄心壮志，想要收复燕云之地，于是启用王安石变法，就把马政建设提上了日程。王安石颁布保马法、户马法等新政，以及通过茶马互市从外国购置马种，完全弥补了没有养马地的短板。所以，说宋朝没有养马地而导致无法建设骑兵的，这属于不看史书的想当然。中国毕竟地大物博、物产丰饶，宋朝疆域就算再狭小，也不至于连马匹都找不到。
唯一比较靠谱的说辞，是宋朝时的少数民族学会了冶金、铸甲等先进的军事科技，在装备上实现了迭代升级。比如，汉武帝打匈奴时，匈奴人用的箭都是用骨头做的，那当然打不过汉军。再比如那个发出“犯我强汉者，虽远必诛”豪言的陈汤就曾说过：“本来一个汉兵能打他五个胡兵，这是因为大汉的兵器比胡人的锋利，可现在他们把炼铁的技术学去了，所以如今咱们一个汉兵只能打三个胡兵了。”
除此之外，宋朝时的少数民族还学会了如何组织一个完善的国家政权。诸如契丹人建立了辽朝，党项人建立了西夏，女真人建立了金朝，蒙古人建立了元朝。总之，他们已经不再是如汉时匈奴、唐时突厥那样，只是一个松散的部落联盟，而是拥有完整官僚体制的国家政权，那当然比以往的敌人难打。所以有人就觉得，就算真把汉朝、唐朝换过来，也未必能表现得比宋朝好。
我不否认这个因素是存在的，但这依旧不是宋朝屡战屡败的理由。因为，在宋朝联金灭辽的时候，女真人还只是刚从白山黑水里走出来的小部落，可却能以三千七百人起家，一战歼灭辽朝两万大军。这时候的女真，组织能力比辽朝还落后，装备也未必比得上辽军，可却能风卷残云地将辽朝灭国，还一路奔袭打入了北宋的汴京，制造了“靖康之变”，这个又怎么解释呢？
同理，在成吉思汗刚刚统一蒙古时，他建立的蒙古帝国依旧是一个以万户为分封组织的部落联盟。那蒙古人怎么就能灭掉西夏，还在三峰山全歼金军主力，打得有完善政府结构的金朝闻风丧胆呢？
所以，客观因素只能说明宋朝对外战争的难度比以往有所提升，但并不能掩盖宋朝政府软弱无能的事实，因为宋朝没有的东西，其他朝代的开国皇帝也未必有。
你说你没有养马地，没有燕云十六州的天险，所以这仗没法儿打。那么请问刘邦、李渊、朱元璋刚刚起家的时候，难道他们就有养马地与燕云天险了吗？
你说对手都是拥有完整组织架构的政权，装备又先进，打不过。那朱元璋当年，既没有养马地，还是在淮西起家的，怎么就能以南伐北，把拥有完整政治结构的大一统元朝给推翻了呢？
所以，归根结底，宋军自己没能力就说自己没能力，别老是怪人家大环境不好。一开始打不过辽，你说时运不济。打不过西夏，你说运气不好。打不过金，你说自己大意了，没有闪。到最后让元朝把你政权都给颠覆了，你又跟我说大环境不好。我就奇了怪了，怎么你一到哪，哪的大环境就不好？
咋的，你是破坏大环境的人啊？
三
既然刚才提到了宋朝的“重文轻武”，我就这个话题再多唠几句。
据说宋太祖赵匡胤在临死前留下三句遗言，令人刻在了石头上，放在太庙内的一间密室里，只有新皇帝登基的时候才能打开来看。等到宋朝灭亡以后，大家才终于知道上面写了个啥：
第一，不杀后周世宗柴荣的后人。即使谋反，也不准株连，赐毒酒一杯，给人家一个体面。
第二，不杀文官士大夫。