第 140 章（第1页）

第五卷：医林竞技，群英荟萃第22章：千金方与伤寒论

---

一、古籍拍卖会上的“残卷之争”

春节刚过，城中最大的古籍拍卖行“翰墨轩”送来一份拍卖图录，其中一页被秦远用朱笔圈出。

“Lot189：唐写本《千金要方》残卷（？）、宋刊《伤寒论》残页（？）合裱一卷。

来源：江南某旧家散出。

说明：一卷两截。前半为麻纸墨书，存妇人方中调经、求子部分，笔迹古拙，有朱笔校改，疑为唐代写本《千金要方》残卷，然无明确标识。后半为黄麻纸雕版印刷，存《辨太阳病脉证并治》部分条文及成无己注文，版式古朴，略有虫蛀。两截时代、内容迥异，疑为前人修补时误裱或有意合卷。状态尚可，文字大部可辨。

估价：Y80，000-120，000”

随图录附有一封短笺，是翰墨轩掌柜的亲笔：“秦先生如晤：知玉和堂留心医籍，此卷虽残，或为唐写宋刊之遗珍，且两圣合璧，寓意颇奇。三日后预展，可来一观真容。”

“孙思邈的《千金要方》和张仲景的《伤寒论》残卷，裱在了一起？”郑好凑过来看，大感好奇，“这就像把李白和杜甫的手稿粘成一页，太奇怪了。”

史云卿师娘轻抚图录上的图片，目光悠远：“《千金要方》博采众方，重‘人命至重，有贵千金’，强调医者当博览群书，精勤不倦，灵活变通，尤重妇幼、养生、食治。《伤寒论》则创立六经辨证，理法方药严谨如律，为中医临证之圭臬。二者一博一约，一广一深，风格迥异。将它们合裱，是修补者的无心之失，还是暗含某种医理上的隐喻？”

秦远合上图录，眼神坚定：“无论如何，唐写本《千金》残卷，若为真，其文献与实用价值均不可估量。宋刊《伤寒》残页亦为珍品。预展我们去看，若真，当尽力请回玉和堂。”

三日后，翰墨轩预展厅。玻璃柜中，那卷古医籍静静陈列。麻纸泛黄，墨色沉郁，朱批如血。前半部分字迹舒朗从容，确似唐风；后半部分雕工严谨，宋版气韵宛然。两截之间，有一道明显的接缝，但裱工精良，浑然一体。

围观者不少，多为收藏家或书商，对着玻璃指指点点，议论焦点却不在医学价值，而在版本真伪与投资潜力。

“唐写本？我看悬，无头无尾，就凭笔迹风格和几味药方断定？”

“宋版《伤寒》残页倒有些看头，可惜虫蛀了，品相不佳。”

“两截裱一起，不伦不类，价值反而打折扣。单独或许更好卖。”

……

秦远三人默默观看，史云卿隔着玻璃，细细辨读可见的条文。

“师娘，能看出什么吗？”郑好小声问。

史云卿点头，眼中泛起光彩：“前半残卷，所存‘妇人方’中，有一调经方，以四物汤为底，加香附、郁金、玫瑰花蕾，并特别注明‘若情怀郁悒，胁胀善太息，加绿萼梅、合欢皮’。此等注重情志药物配伍的思路，确合孙真人‘善摄生者，常须慎于忌讳，勤于服食，调于五脏，通于四时’的养生疗心理念，且用药清灵，非后世浊补可比。”

“后半《伤寒》残页，”秦远接道，“正好是太阳病篇关于‘蓄血证’与‘蓄水证’辨析，以及‘桃核承气汤’与‘五苓散’的应用对比。条文精炼，注文扼要，体现了仲景‘观其脉证，知犯何逆，随证治之’的辨证论治精髓。虽是残页，见微知著。”

两人对视，均看到对方眼中的决心——此卷，值得争取。

然而，竞拍之路，注定不会平静。

预展结束前，一位身着考究中山装、戴着金丝眼镜的中年男子，在几名随从陪同下，也来到柜前驻足良久。他看得极其仔细，甚至拿出放大镜贴近玻璃观察纸张纤维与墨色，手指在图录对应编号上轻轻敲击，志在必得。

翰墨轩掌柜低声告知秦远：“那位是沪上来的大收藏家，姓顾，专收古籍医书，尤其是宋元版本。他去年在海外拍场高价购得一部元刊《素问》，震动收藏界。此番，恐怕也是冲着这卷来的。”

秦远眉头微蹙。玉和堂虽有些积蓄，但如何能与财力雄厚的专业藏家抗衡？

史云卿却淡然道：“尽人事，听天命。若此卷与他有缘，能得善待，亦是幸事。若与我们玉和堂有缘，自会归来。拍卖场上，除了财力，有时也讲一点‘气运’。”

拍卖当日，大厅座无虚席。Lot189被安排在中场。

前半程，秦远静坐未动。那位顾先生倒是频频举牌，收入几件明清医籍。

“Lot189，唐写本《千金要方》残卷、宋刊《伤寒论》残页合裱一卷，起拍价八万元，每次加价五千。”

拍卖师话音刚落，顾先生便直接举牌：“十万。”

秦远举牌：“十一万。”

“十五万。”顾先生加价迅猛。