第十章怎破局（第3页）

【反之，如果情感联结得以维持，或得到替代性满足，母体的心理状态与能力稳定性似乎有更好的预后。】

最后，是建议部分。我写得极其谨慎：

【基于以上，建议在后续‘特殊育成计划’中，增加对‘产后情感联结维持’的评估与支持。在条件允许且风险可控的前提下，可考虑有限的、渐进式的亲子接触，作为心理干预的辅助手段，观察其对母体情绪稳定及能力状态的影响。】

【此方案需严格监控，并仅限于研究目的。一切以‘样本完整性’和‘研究价值最大化’为最高原则。】

写完最后一个字，我盯着屏幕，看了很久。

我把“母爱”写成了“情感联结”，把“保护母亲”写成了“维持样本完整性”，把“人道”写成了“研究价值”。

用他们的语言，说我想说的话。

我把报告发给陈博士。一小时后，他回复了：

【报告已阅。观点新颖，论证扎实。但结论部分建议过于激进，暂不适宜在正式场合提出。内部讨论即可。继续观察，收集更多数据。】

他不支持，但也没否定。他允许我“继续观察”。

这就够了。

报告提交后的第二周，陈博士把我叫到办公室。

他正在看一份文件，见我进来，示意我坐下。

“总部要开个会，关于‘能力者伦理管理’的。”他把文件推过来，“下个月在二号基地，三天。我们这边有两个名额。我打算带你去。”

我接过文件。是个很官方的会议通知，议程都是些大而化之的议题：能力者权益保障框架探讨、特殊监护环境的伦理边界、科研与人道主义的平衡……

看起来很重要，但实际上，这种会议不会做出任何实质决定，只是各方发表意见、走个过场。

是甜头。也是测试。

“谢谢博士给我这个机会。”我说。

“嗯。好好准备，可能需要你在分论坛做个简短发言，讲讲你那个情感联结的研究思路。不用太深入，就提个概念，看看上面的反应。”

“明白。”

“对了，”他话锋一转，“你最近和14号接触下来，觉得她状态怎么样？”

来了。测试的真正部分。

“专业，但疲惫。她对自己的副作用有清晰认知，但似乎……接受了。”我斟酌着用词，“她对10号的情况很了解，甚至有些过度投入。这可能影响她的判断。”

“过度投入？”

“她在访谈中表现出了对10号个人处境的强烈情绪反应，而不仅仅是专业评估。这可能会影响她执行干预时的客观性。”

陈博士点点头，手指在桌上轻轻敲着。

“你觉得应该调整吗？换个人负责10号？”

“暂时不用。14号对10号有深入理解，换人需要很长的适应期。而且，她的‘过度投入’，从另一个角度看，也让她更细致、更耐心。只要加强监督，定期做心理评估，风险可控。”我说的是标准的管理者思维。

“嗯，考虑得周全。”陈博士看着我，“那19号呢？你接手也一个多月了，有什么新发现？”

“她夜间的灵质波动，我做了持续监测。有规律，但找不到明确的外部触发源。我怀疑可能和她潜意识活动有关，比如梦境。她最近在画画，画房子，很多窗户的房子。心理老师说这是对外界的渴望。”

“她对母亲的提及频率呢？”

“每周会提到一到两次，通常在情绪低落时。她会问同样的问题：‘妈妈是因为我才变成那样的吗？’我按标准答案回答，但她似乎不信。”

“她不信是对的。”陈博士淡淡地说，“但我们不需要她信，只需要她服从。”

“是。”

“还有一件事，”他身体前倾，声音压低了些，“医疗部那边有个流言，说02号在安全屋期间，通过某些方式，和外部有……非正规的信息传递。”

我的心跳停了一拍，但脸上保持平静。

“什么方式？”

“不知道。只是流言。但他们监测到，安全屋的供水系统，在某些特定时间段，有极其微弱的、不规律的压力脉动。像是有节奏的……敲击。”

我迅速思考。陈博士是告诉我一个情报，还是在试探我知不知道？

“需要我去查一下供水记录吗？”我问。