第五章 国美起诉陈晓违反保密协议职业经理人契约精神遭拷问（第1页）

第五章国美起诉陈晓违反保密协议，职业经理人契约精神遭拷问

黄光裕对董事会进行结构性人员调整，消除了陈晓在国美内部的影响力。2011年6月21日，国美公关人员向包括本人在内的许多媒体记者的邮箱发了一篇《陈晓口无遮拦惹官司》的新闻通稿。国美称，公司前董事会主席陈晓可能会为前不久对媒体口无遮拦的“爆料”付出代价。国美已向北京市第二中级人民法院递交起诉状，以合同违约为由对陈晓提起诉讼，目前案件已由北京市第二中级人民法院正式受理。

国美事件一波未平一波再起，当众人猜想前期因为陈晓引发的“国美内斗”即将结束的时候，谁曾料想，另一台精彩大戏又即将开演。

国美执行董事邹晓春是此次起诉陈晓的“操刀者”。6月21日晚间，他向我们详细讲述了国美起诉陈晓的细节。其实，早在5月11日陈晓通过媒体爆料揭露所谓的“国美财务黑洞”后的第二天，国美法务部门就已经开始准备材料，着手对陈晓提起起诉。之所以拖了40天才正式向法院提起起诉，他表示是因为国美公司性质不同于其他企业，但有何不同，邹晓春对此并未解释。

考虑到陈晓此前曾对黄家及国美造成伤害，我们提出国美此番起诉是否有打击报复陈晓的嫌疑。面对这样的质疑，邹晓春坦言，起诉陈晓并不是基于个人恩怨，而是董事会委托他向陈晓讨回公道，“关键是他不该说，而且说错了”。

国美以合同违约为由起诉陈晓之后，还有可能以陈晓不实言论对国美造成侵权行为为由对其进行第二轮起诉，“进一步追究其相关法律责任”。

陈晓没有想到这一次“开口”竟然为自己惹来这么大的祸事。6月21日晚，他借助上海当地媒体对外坦诚，“我这段时间在休假，本来想平静一下，却遇到这样的事”。因为还没收到正式起诉书，他表示“将咨询法律顾问按程序来处理此事”，并称“企业（国美）在业务上还有很多事要做，现在做这样的事情一定会分散管理层精力，所以我是很不理解的”。

国美起诉陈晓，也让另外一位当事人——撰写《陈晓曝国美财务漏洞

称公司上下向供应商收费》文章的记者郎朗大为紧张。如果陈晓在法庭上否认接受过郎朗的采访，或者坚称自己没有对郎朗说过攻击国美的言论，则所有的法律风险有可能都将由郎朗一个人承担，除非他拿出证据。陈晓会出卖郎朗吗？

国美起诉陈晓消息爆出后，郎朗在其个人微博上发言：“一个多月前国美就通过中间人希望我能交出所谓的采访录音，作为他们起诉陈晓的证据。”“国美有些人总是希望有事，有事他们就可以有利益。没有人真的为了企业安定发展着想，当一切刚刚要风平浪静的时候，一些人又开始兴风作浪了。媒体不关注国美，有人就会觉得不舒服。当苏宁用十年规划吸引媒体和大众眼球的时候，国美却在制造新一轮的是非。”

陈晓、郎朗都希望国美方面能息事宁人，不要再追究责任，但国美并不这么想。邹晓春回击陈晓，国美负责公司经营与打官司的并不是一个部门，不会因为与陈晓打官司而牵扯公司的经营管理。

国美起诉陈晓的做法获得了黄家的支持。外界质疑该举动是黄家授意上市公司所为，黄家表示，“上市公司是原告，创始股东不是，我们不方便评论”。黄家同时表示，诉讼的事件其实并不复杂，陈晓违背了自己离开国美时的承诺，创始股东只是对上市公司维护公司和股东合法权益的行为表示支持。

对于此次国美起诉陈晓的事件，国美第二大股东贝恩的董事总经理竺稼不愿意多谈，他称自己对整个事件都“不太清楚”，拒绝对此事件评论。

另据了解，北京市第二中级人民法院应在国美正式起诉后两周内将起诉书送到陈晓手中，但截至2011年7月5日本书稿完稿之日，陈晓方面是否收到起诉书及本起官司将在何时“开打”各方还未给出消息。