全集 3熙宁问对日录3（第1页）

王安石全集。3熙宁问对日录3

［正月二十五日］己巳，辅臣同进呈涿州牒，言雄州不当令容城、归信县尉巡历事。枢密院白上：“朝廷已为北界罢乡巡弓手，今更如此，意欲占地，转不逊，恐须亦以不逊答之。”上曰：“只如常应报，不用过当。”王安石曰：“甚善。北界未必有占地意，缘中国亦常言两属地合属中国，中国岂有占地意？我既疑彼占地，彼亦未必不疑我也。”

［二月十六日］安石自叙其白上语云：“亲从官挝击坐车及旌斿：臣至宣德门，依常例于门内下马，又为守门者挝马及从人。臣疑亲从官习见从来事体，于执政未必敢如此，今敢如此，当有阴使令之。都缘臣居常遇事多抗争曲直，臣所以如此者，乃为义故，岂敢以私事肆为骄騃不逊？恐奸人欲以此激怒臣，冀臣不胜忿，因中伤臣以为不逊。臣初所以不敢辨者，疑有条制，从来承例违越，及退检会，乃无条制；问皇城司吏，亦称无条制；及问体例，却据勾当皇城司缴到皇城巡检指挥使毕潜等状称，从来合于宣德门外下马。臣初执政，即未尝于宣德门外下马，且宣德门内下马，非自臣始，臣随曾公亮从驾，亦如此。”上曰：“朕为亲王时，位在宰相下，亦于门内下马，不知何故乃如此。”安石曰：“此所以不能无疑，欲具札子乞勘会，依条例施行。”上许之。安石又言：“检到嘉佑年后行首司日记，并于门里下马。然问冯京，则云‘忘之，记得亦有在门外下马时’。而文彦博遂扬言云：‘我从来只于门外下马。’”安石又云：“中书驱使官温齐古见堂吏看棚者云：‘守门人自相与言，击宰相马，马惊致伤损，罪岂小？’一员僚曰：‘我岂不解此，但上面逼得紧，将奈何！’”齐古以白王珪，然齐古者惮入狱置对，安石问之，乃言不记堂吏姓名，安石亦不复以齐古言告上也。

［是日］奏踏白城捷，冯京曰：“羌人愚，可惜枉杀太多。”上曰：“旅拒如此，岂可不杀？”王安石曰：“昏迷不恭，正王诛所宜加。洮河之兵，所谓一月三捷也。”上曰：“泾原人精勇，故虽王宁庸将，亦能克获。”安石曰：“人无勇怯，在所措置。洮、陇劲兵处，今羌人乃脆弱如此。李抱真所教潞人才二万，教之非能尽如法，然已能雄视山东。孙武以为‘治乱，数也；强弱，形也；勇怯，势也’。治军旅有方，则数无不可使治，形无所不可使强，势无所不可使勇。”上曰：“士但有技艺则勇。”安石曰：“为势所激，则虽无技之人亦可使勇。然所谓王者之兵，则于兵之义理能全之，能尽之，故无敌于天下。”

［二月二十八日］上曰：“卿每求罢，朕寝食不安。卿如此，必是以朕终不能有成功，久留无补，所以决去。”余曰：“臣前所以求罢者，皆以陛下因事有疑心，义不敢不求罢。今来直以病故，非有他。”上曰：“雱说卿意似不专为病。朕亦与雱说卿莫只是在位久，度朕终不足与有为，故欲去。”

［是日］云：“朕自觉材极凡庸，恐不足与有为。恐古之贤君，皆须天资英迈。”

［三月八日］上初阅河州奏，亟令下王韶速具功状，谕以当厚赏。王安石曰：“但如下熙州时，为复加厚？”上曰：“熙州已厚。”既而曰：“熙州时许以厚赏，后乃不如侬智高时，人失望。”安石曰：“谕以比下熙州时更优加酬奖可也。”上又曰：“河州战，人已屡胜，自计各有功，更令复往，恐疲苦，须更代。”佥以为太宗取河东，遂取幽州无功，正为如此。安石曰：“人情或未可知，但合问愿往者且留，愿归者即听归，据数于泾原选代可也。”上曰：“善。”先是，王韶与李宪连奏河州事，于是蔡挺白上：“功状只下王韶定，或并下李宪？”上令只下王韶，曰：“韶正立事，必不肯为私。”安石曰：“王韶是大帅，自合委韶，何用更委李宪？”上从之。

［三月二十日］安石又白上曰：“陛下赏功不当倦。人臣用命甚难，人君出爵禄甚易。陛下出爵禄尚倦，则人臣用命岂能无倦？”又曰：“凡军赏不厌厚，初虽费财，及其士勇胜敌，四夷率服，会当櫜鞭而治，岂复患军赏费财？”

［是日］先是，朝廷以临江寨兵止三百人，而蕃贼攻围者甚众，诏王韶分兵救应，而韶奏：“今方修筑康乐城，贼欲牵制，故攻围临江，若辍兵以往，则贼计得行，不如委临江与攻弗救，万一有败事，俟城康乐毕工，回兵**除未晚。”王安石曰：“韶奏甚当，且以临江委贼攻之，未必能破。”文彦博曰：“此岂可不救？向王韶料河州必不用兵，乃过河杀六、七千人，韶所计未必是。”安石曰：“韶若不领泾原精兵往，为贼所败，即是失计。既领精兵八、九千自随，即是防贼旅拒，非乖本谋也。”安石又曰：“将帅居常未有敢言委城寨与贼攻而不救、以败事为不足恤者，王韶独能如此，亦恃陛下知故也。若非陛下知，则必以疏阔得罪朝廷矣。”上曰：“自来将帅非尽不能，诚不敢尔。”

［是日］因论庆历边事，安石言：“大臣以门客、故人之故，开方略之科，因此缪及京师市井间富人买策求得官者甚众。方仁宗旰食、边人肝脑涂地之时，乃更营不急之私如此，则其不忧边计可见，何由胜敌乎？”上曰：“此所以《书》称‘难任人，蛮夷率服’也。”

［是日］上言：“宿卫亲事官，有击指挥使伤首而主名未立，宿卫法不可不急变革。”余曰：“臣固常论法固易变。”

［三月二十二日］“然将来修筑次序如何？”安石曰：“韶已有奏，必是先修康乐毕，即修香子，最后修河州也。”上曰：“蕃户既未定，香子如何可守？”安石曰：“蕃人既已屡经讨**，所存余众固已气索，就令作过围城，若城中有五百精兵，岂易攻破？况城外尽是蕃户，又未须官军保护，加以去熙州救援止五十里，岂复难守？”

［是日］安石又白上：“今将校、士卒见杀贼易以得功，则人人且欲以讨**为事，恐韶难于逆众，遂至多杀。今兵威已振，宜施恩德，手诏王韶招抚。”上以为然。

［三月二十四日］安石又论李宪独奏边事及与王韶连奏经略司事皆非体，文彦博亦以为韶不当如此。上令指挥宪勿书经略司事及独奏。蔡挺曰：“如此，即宪却要奏事不得。”上曰：“宪自要奏事无妨，但不当独奏及连书经略司兵事尔。”然指挥竟不批出。

［四月一日］冯行己不欲复乡弓手。

［四月五日］进呈沈起奏状，上言今起密经制交趾事，诸公皆不与闻也。所奏乞，上皆从之。

［四月十九日］章惇言：“冯宗道欲往新寨，为兵少，形势弱，恐蛮人窥见，遂止之。”枢密院具所遣兵，言不少，上曰：“或兵未到。”密院言已到，上嘿然，良久曰：“宗道都无一纸文字奏彼中事情，可怪也。”

［四月二十一日］环庆路经略司言，将官李克忠等三年七月破金汤城有功未赏，诏克忠落“经恩未得叙用”指挥，林广除本路钤辖。先是，李复圭为克忠乞酬奖，枢密院论复圭妄奏，王安石主复圭甚力，乃下经略司验问。而是役也，广尝获级，克忠但遣兵策应，亦得免罪。上召广对，谓广曰：“金汤、石门，卿功为多。”慰劳甚至，因谕以熙河事。广辞以不习其山川与人之勇怯，若有它任使，虽万死不敢辞。乃听还本路。

［是日］编管人前皇城副使种谔免编管，授华州别驾。以上批“谔自至贬所，累经宽赦，可令自便”故也。王安石私记云：上批初付中书、密院，而密院独进呈。退，安石问何独进呈，文彦博乃阳为不审。安石曰：“上有何指？”曰：“令与中书进呈。”及是进呈，彦博已不入，陈升之曰：“谔欲且与量移。”又进呈，升之不复言，遂有是命，仍免安置。

［四月二十二日］呈中丞言李曼事，上曰：“邓绾颇为李曼分说，李曼致变，杀却许多人，恐不可无罪。”蔡挺曰：“彼言张荀龙私书，荀龙在远方，无所告诉，以书与臣，欲得上达，岂是私？今营救李曼，乃却是私。”安石曰：“曼措置边事，恐须有事。如荀龙言其受边户财利，因别奏恩泽，即恐是诬罔。据邓绾奏，即曼前未尝到泸州，曼既行义为众所称，不容有此。”陈升之亦曰：“曼治民甚好，人极爱之。”上曰：“绾所言夷事多是。”乃令送熊本相度。安石曰：“汉户不得买夷户田土条贯便合废。”上亦以为然，曰：“自来有此条贯，何故？”安石曰：“必是为因典买相混赖，致争斗起边事，故立此条贯。然若能变夷为汉，此事非所恤。又淯井两边地，若捐数万贯官钱买得，令汉户住佃，即久远淯井更无夷事。”上曰：“本带一罗才进随行，云夷人可以利开说其党，使为我用，内相攻击。果如此，最为上策。”

［是月］戊戌，诏裁定在京诸司吏请给。先是，吏禄各有定式，后以兼局，增茶汤、纸笔钱，侥幸相因，略无限制，而枢密院有言，故降是诏。已而王安石白上曰：“如吏人马骧差往西川、陕西，又往湖南、北两路溪洞。又如中书检正吏，皆一人兼两人文字。若不许兼请，即谁肯任劳责者？既是官有两局，若不许兼，正是占吏人愈多而妨其本司勾当处，且令日食不足尔。”上曰：“一人兼五七处如何？”安石曰：“凡兼局吏，非在一员官之下，即亦不可兼。既无一员官兼五六处差遣者，即岂有兼五七局之吏人？”上乃追前诏寝之。

［五月二十二日］先是，起居舍人、直集贤院章衡等使契丹还，言罢河北沿边乡巡弓手非便。于是提点刑狱孔嗣宗复以为言，上曰：“此失之在初也。今若复置，彼必益兵相临，遂至生事不已，不可不谨。”既而王安石因嗣宗之议修滹沱河枉费，且坏塘泊，忤安石意，遂历指嗣宗怀奸，曰：“嗣宗前论巡马过河云：‘敌骄蹇，须得奋不顾身，以忠许国，敢与敌抗之人，乃能了边事。’此盖专为张利一游说也。昨见同时奉使者言罢乡巡非便，故嗣宗亦言其非便。陛下试思：近岁使契丹人亦尝有连状言边事者否？如章衡是忧国好言事者否？天下事又岂特此一事可言耶？此陛下当深察人臣情态也。”

［是日］又同进呈程昉开滹沱河事，便欲从程昉、孔嗣宗等所奏，余白上：“恐须候程昉到，议定别取旨。”上以程昉不计淤塘泊卤莽，余曰：“要存塘泊利害，臣所不知，若言淤却此一处塘泊为不利，即边吴淀亦淤却一处塘泊，岂边吴淀淤却便过戎马不得？”上曰：“边吴已是坏却。”余曰：“见韩缜说边吴见今有水不少，若存得边吴淀，又更引河从台山路入御河，即是两塘泊皆存得，岂不善？”

［是日］余曰：“陛下以为柴世宗能辟土疆、服天下，何也？”上曰：“莫是能果断？”余曰：“柴世宗能使兵威复振，非但高平之战能斩樊爱能等而已。天下贼盗杀人亡命者，皆募以为禁军。史臣以为当时孤子寡妇，见仇雠而不敢校，后悔之，莫有贷者。臣以为史官不足以知世宗，世宗非悔也。方中国兵弱，以为非募此等人不足以胜诸僭伪之国，及所募已足，则法不可久弛，故不复贷其死。此乃定计数于前，必事功于后，岂以为失策而更悔也。”

［六月四日］上谕王安石令惇勿轻易，盖宗道言惇所修寨不坚固，又点集丁夫，并不从州县，后无由知存亡数；又言狤狑与懿、洽合，元未归附，惇但令人告喻而已。安石言：“今告喻每斫蛮一级，即与绢五匹，能诱降亦然。懿、洽必无如此事力购募狤狑，狤狑又见官军盛，即必不敢为懿、洽出力。今以重兵临之，以精兵击之，以厚利诱降，其人必诱狤狑及归明人，所诛者元恶数人而已。官军按据要害，不妄动，即百全无害而坐取胜。”上曰：“若如此，即善。”安石曰：“已与熟议，李浩等意亦以为宜如此，必无虞也。”

［七月十二日］龙猛军级，经章惇出头，乞于懿、洽效用。上怪禁军不由军帅，擅经章惇投状，王安石曰：“军士乞效命，虽不由军帅，恐无条禁止。”上以为军制不宜如此，安石曰：“不知如此后有何害？”上曰：“经章惇乞效用犹可，恐别有妄作。”安石曰：“别有妄作，即自有科禁，若经有所征讨官司乞效用，正是募兵所欲，不知如何加罪？”吴充曰：“军当听于一。今如此，即不一，不如不差往。”安石曰：“今乞效用，不知何害？军听于一，若令彼经殿前司投状，即殿前司必不许，不许，则壮士何所求奋？”蔡挺曰：“若别有结连，奈何？”安石曰：“结连，即自有重法购赏备具。今经朝廷所差官乞效用，不知如何因此却致得别有连结？”陈升之曰：“臣见韩绛宣抚时，兵级亦经绛求效用。”上乃令勘会进呈。既而上终以为害事，安石曰：“士卒固欲其愿战，请效死反以为罪，何以奋其志气？且未尝有条贯禁其如此，如何加罪？”上曰：“禁军令如此不便，若如临淄王事，其渐岂可长？”安石曰：“经朝廷所差官司，与临淄王事岂类？且欲防变，即专固人情，使听于三帅，不得自伸于余处，亦不可无虑。今经修注官投募，与专固人情，一听于武帅，孰便？”上曰：“三帅防禁严密。”吴充请今后立法，安石曰：“若为朝廷讨贼，乞效死，即无可罪。若不为朝廷讨贼，自相结连，除是谋反，即法已备具，不须别立约束，终不能加谋反之律。”上曰：“如保甲若别司募去，司农亦必有言。”安石曰：“保丁固有经章惇者。”上曰：“司农奏，非经章惇。”安石曰：“亦有经章惇者。”陈升之又言有经韩绛乞效用者。上曰：“郝质言经绛者，盖是合往本路军士。”升之又言非本路。上终欲治其罪，安石固以为无罪，上令放罪取戒励。

［七月二十五日］韩缜奏留冯行己，以为若罢行己，北人以为射杀人故罢，即愈骄，若复来必以为有计议，北人更疑。上曰：“行己奏报亦不觉其昏错。”或曰昨对北人言展拓城池是错。上曰：“昨曾孝宽所带去使臣，乃是张利一所辟人，不过听此辈语故尔。”缜退，余白上：“孙永言臧景者邢佐臣壻，疑射杀人或非全属南界地分，此事未可知，然不可不察。”又白上：“赵子几云人甚称张利一，臣为言朝廷所知利一实事数条，乃言都不知有此。”

［八月二日］密院进呈张充宗奏状，盛言因鲜于之邵。余白上：“之邵十一月申中书言不便，并以十二月方卖与白文献。”上曰：“恐召卖在前。”余曰：“候检文字别进呈。”

［八月十五日］京又言叔献所开河多浸人墓庄宅，安石以为不然。既而上问叔献，乃言若浸人坟庄，当伏军令。

［是日］上见王韶去常家族，曰：“韶被将佐煎迫得去。”翊日，余得韶书，将佐乃皆不欲往，韶独决计，以书白上曰：“谁以为韶将佐煎迫？”上曰：“王珪言此。”珪心只是料其如此，余见珪但随上语，非珪唱为此言也。

［八月十六日］同密院进呈程昉言滹沱河事。初，密院令孔嗣宗、刘舜卿等共相度，奏称所闭蔡家门口等外皆深渊，若开作堰限，即不可复闭。昉以为若令不可复闭，即二年前如何闭得？嗣宗等又以为对敌境非便，昉以为二年前有数十道堰限，如何敌境不以为言？昉又言：“自密院闭此诸堰限，凡浸民田二十村七、八十里，然此方无一人以为言。”上乃始言嗣宗所奏皆妄，然亦不以为可罪也。上令程昉便计度功料，又令计会屯田司相度开堰限，余曰：“须令先与屯田司相度开堰限，无妨碍乃计功料。”上以为然，而密院欲差官同往相度，拟差蔡天申。天申，挺子，余明言其不可，乃差李南公。

［八月二十六日］韶奏洮州降。

［九月十七日］奏至马练川。

［是日］文焕，黔州武进士。