L（第1页）

L

LIBOR

所谓LIBOR，英文全称London　Inter　Bae，中文名为伦敦同业拆借利率，是指伦敦银行内部交易市场上的商业银行对存在非美国银行的美元进行交易时所涉及的利率。

LIBOR代表着国际一流银行货币市场上的拆借利率，在全球有着广泛影响力，常常被用来作为全球各国商业银行贷款、抵押、发行债券利率的基准。全球大约有360万亿美元的金融产品，在参照这一利率。正因如此，它也成为测试银行业整体健康状况的基本标准。

从这个角度看，当今全球银行的结算利率实际上掌握在一小部分人手中；它的这种潜在操纵行为常常为人诟病。LIBOR每天都会更新，拆借期限也短，一般不超过1年，最短的只有1天（隔夜拆借）。

零和博弈

所谓零和博弈，也叫零和游戏，是指一方的收益意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和为零。

换句话说就是，博弈各方不存在合作的可能，各方都想吃掉其他方，但最终的结果并不会增加总收益。

零和博弈和双赢游戏的最大区别是，前者在“利己”的同时也在“损人”，而后者在“利己”的同时并不“损人”，就这么简单。

流动性陷阱

所谓流动性陷阱，是现代宏观经济学家凯恩斯（1883-1946）提出的一种假说，是指在某个时期即使利率降到很低水平也不会引起市场的敏感反应，从而导致货币政策失效。

通俗地说就是，这时候的利率水平降到低得不能再低时，市场反而会产生一种利率即将触底反弹的预期，从而使得货币需求弹性变得无限之大。这时候，无论增加多少货币投放，都会被人们储存起来，而不再用于投资和消费。

举个例子来说，当存款和债券利率都降到0时，你再怎么发行债券都不会有人去买，因为人们会觉得债券不如现金放在家里更方便自在。不用说，这时候再宽松的货币政策也无法改变市场利率了，这种货币政策已经无法起到刺激经济的作用（不再用于投资和消费），所以只能宣告货币政策失效。这种状况就被称为货币流动性陷阱。

路径依赖

所谓路径依赖，是指一个国家或地区的经济发展与其原有经济基础、制度环境、社会结构和技术特点的密切相关性。

说得更清楚一点就是，人们一旦选择了某个体制，就会由于规模经济、学习效应、协调效应、适应性预期、既得利益约束等因素的存在，导致该体制沿着既定方向不断得到自我强化，从而产生一种惯性作用。这就是通常所说的“习惯成自然”。说得更严重一点就是，这是一条“不归路”，并不是轻易就能走得出去的。

可以说，一切关于习惯的理论都可以用路径依赖来解释，但路径依赖用得最多的还是对外来投资的分析。这就是我们看到，为什么全球各国并没有走同样的发展道路，并且有的国家经济长期不发达、可总也走不出落后制度怪圈的重要原因。

利益输送

所谓利益输送，是指利用内幕消息或经营手段，通过地下方式转移资产的各种合法和非法行为。

2000年Johnson、La　Aorta、Lopde　Shames和Shleifer（JLLS）最早提出这个概念时的原意，是指企业控股股东或大股东利用其拥有的绝对股权或控股地位，采取不合法手段，转移上市公司的资产和利润，直至掏空公司，最终把资产和利润转移到自己手中的行为。所以，利益输送也叫“隧道挖掘”。

最常见的利益输送手段有以下九种：

一是围标，即在同一个项目中多方达成某种协议，商定价格，抬高标的，从而达到利益输送的目的。

围标的“标准玩法”是，某公司在招标时规定必须要有三家公司进行比价的，而该公司最希望看到的是A公司中标，于是该公司就去找到A，同时再出面去找B和C公司，或者由A公司出面去找B和C公司。不用说，只要它们内部商定好B和C的报价都高于A，那么A公司中标就毫无悬念了。

B和C公司可能与A公司互不相干，也可能就是A公司的子公司、空壳公司或关联公司。这次B和C帮了A的大忙，那么下一次就轮到A为它们“充人头”了。明白了这一点，你就知道为什么有那么多企业喜欢虚设公司了。尤其是当某集团开了许多家经营业务相同的企业时，这种可疑就更大。

顺便一提的是，这时候B和C公司明知道自己在这个投标项目中没戏，但还是愿意出来“重在参与”，这叫陪标。

二是绑标，即在投标过程中用强迫手段或迷魂药、催眠术等下三滥手法圈定某人中标。这种暴力行为通常是官商勾结，并有黑道掺入，这时候自然也就谈不上什么公平合理了。

三是以过低的价格出售、出租公有财产。

需要注意的是，这种利益输送有时候会被披上道德的外衣，如政府免费给一些公用事业企业提供特殊优惠等。

四是指定厂商议价。不用说，如果你指定了由这三家公司投标，那么无论谁中标，都会彻底排斥竞争者，花落自家。

五是先低价抢标，后追加预算。这种做法看上去并无违法，其实却是阴谋，具有明显的利益输送倾向。

六是收买评审委员。内外勾结，当然也就毫无公平可言。

七是透露底标给投标厂商。底标一清二楚，利益直达穴位。