第十章 沉默的线索1（第2页）

【相关当事人情况】：

张进九，男，35岁，滨海市人，高中学历，早年在滨海钢厂干过工人，其后从业经历不详，2002年在燕来村投办养猪场。因无合法理由取得猪场财务账目，不能客观了解其经营状况，但从市场上了解的情况分析，其经营状况很差。张进九老婆叫柳良玉，经营私人诊所。张进九大姨子叫柳良媛，妇幼医院医生，跟葛云辉大学同学。

葛云辉，男，45岁，滨海市人，滨海医学院毕业，曾为滨海医学院附属医院胸外科主治医师，因医疗事故被炒，有海外（日本）从业经历。2002年回国创业，先后创办薪火生殖中心，薪火生殖医院，星火儿童福利院，此外，还是辉煌物流公司的实际投资人之一（该公司法人为葛战辉）。

杨攻略，男，46岁，滨海市人，初中毕业，未婚，猪场看门人兼操作病猪焚烧炉。杨攻略原名牛启来，有长期海外（日本）就业经历。1997年夏天，牛启来在日本横滨叽子区，驾驶箱货，因爆胎发生车祸，将一辆小车，撞入鹤见川河道与路面之间的斜坡，致关秀娥死亡（备注1：死者关秀娥为葛云辉前妻。被撞小车为葛云辉公司所有。车祸发生时，葛云辉在副驾驶。备注2：该部分内容，皆为关秀山事后提供。关秀娥是关秀山姐姐。）

葛战辉，略，已交由分局单独处理。

【事件起因】：

经查，骆琪曾前往泰国，从事卖卵、代孕移植等非法行为（卖卵、代孕的中间操作人为葛战辉），游走在法律边缘。2007年1月（农历2006年腊月初），其生下的孩子（康康），因客户（方华）毁约遭弃，被葛战辉送至星火儿童福利院（备注：该代孕行为的卵子取自骆琪）。作为孩子亲生母亲，骆琪通过葛战辉打听到孩子下落此后每周去探望一次，顺便做了福利院义工。2010年2月14日（春节），康康走丢。找回后，骆琪为孩子买了一款进口定位手表。2010年2月26日，康康被加拿大的布雷克夫妇领养。26日至28日，骆琪多次定位，发现孩子位置固定在燕来村一带，未发生移动，于是生出念头找过去，想见孩子最后一面。

【附属枝节】：

1、2月26日中午，布雷克夫妇去静山派出所报案，声称爬山过程中弄丢了孩子。静山景区大门监控显示，康康被一个矮胖妇女带走。该妇女用围脖遮住嘴脸，疑为人贩。

2、3月1日中午，静山派出所民警在燕来村村口草丛中，找到康康的定位手表。手表因雨浸水，毁坏。

【事件过程】：

2月28日，骆琪去燕来村找孩子，打听一天，无果，天黑时找去养猪场，被看门人牛启来轰走。回程路上，骆琪因遇到葛云辉的路虎车而生疑，遂返回燕来村，购买手电筒一支，并在养猪场找到葛云辉的车。其后，骆琪借用高脚凳翻入猪场（并将高脚凳带至墙内），巧入地下室，意外发现，那里正进行地下移植手术。骆琪陈述，其孩子康康已在那场手术中死亡，并有录音、录像为证（备注：骆琪口述录音内容见附件）。其后，骆琪逃走，因高脚凳断腿，未能逃至墙外被看门人牛启来藏进病猪焚烧炉，并于次日凌晨，躲到牛启来位于燕来村的家里。天亮后回城途中，骆琪自述，手机在公交车上被偷，后至市局我处报案。

【调查过程】：

我派关秀山等人去猪场调查，无果。且猪场已于调查当日关门搬走，次日办公室、围墙皆被拆完，病猪焚烧炉亦被砸碎，另做处理。张进九、葛云辉，及猪场其余三名工作人员（伍强，谢猛，牟云平），解释一致，说事发当晚他们玩麻将时，骆琪的确闯入过地下室，并将骆琪遗落在墙外的电脑包归还。张进九自述，其因经营不善，欲将猪场用地转包给某果汁老板，请葛云辉过去，目的是暂借星火福利院后院，用来代存猪场的几百头猪。张进九跟葛云辉之间，本无交集。张进九老婆叫柳良玉。柳良玉的姐姐叫柳良媛，跟葛云辉大学同学。他们因这一层关系而认识。

【关于调查过程的细节说明】：

1。砖头指纹。骆琪自述，那晚是看门人杨攻略，也就是牛启来救了她。但因视角问题，她起初不知道一个细节——牛启来用一摞砖头，把断腿的高脚凳垫起来，去误导张进九等人。关秀山去猪场初查，看到那些砖头（当时已经散落在草丛、水坑里），并意识到上面可能残存牛启来的指纹时，比骆琪晚了一步。骆琪当时处于激动状态，先后两次垒起散落的砖块，演示事发当晚的逃走过程，彻底破坏了可能留存的痕迹。

2。病猪焚烧炉痕迹。关秀山去调查前，那里刚烧过一头病猪，致使关秀山从炉内提取骆琪遗留痕迹的意图失败。

3。牛启来家中痕迹。在那儿未提取到任何骆琪遗留的痕迹。房间简洁、干净，是有意为之还是一贯保持，无法判断。

4。关于猪场地下室手术设备。按骆琪所言，地下室2号房内，应有成套手术设备，实际那里只有一张麻将机。如骆琪所言属实，设备必在事发当夜，被偷偷运走。事实是，猪场只有两辆适合偷运的车辆。经证实，骆琪举报那天早晨，猪场自有的普通货车，曾去五公里外，给某猪贩子送过最后一次货，另一辆私密性更强的箱货，却未使用。手术设备到底去了哪里？想不通。

5。牛启来不承认救过骆琪。上述1，2，3点，突破任何一点，都能否定牛启来。牛启来是猪场内部人员，而且猪场成立初期，就已经在那里工作。让其承认救过骆琪的意义，在于把他推到证人位置上去检举、揭发猪场违法犯罪行为。当然，这个前提，是建立在骆琪指控非虚的基础之上。

6。关于骆琪的手机。这是整个调查的核心。案子未立的情况下我发动城北多个派出所，去查找街面上的贼，并辅之以技术定位手段，说实话是背着压力的。但是我的方向错了，一直没查到正主，并且，在错过寻找失物的最佳时间段之后，再去调整方向，似乎意义不大。这时候，律师娄东伟突然提醒我，叫我查查有盗窃前科的释放犯。按照这个思路，我们抓到了刑星。

7。关于刑星。他在释放后第二天，回城的公交车上偷走了骆琪手机，本打算卖掉，未果，改主意留作自用，却因吃烧烤时跟人打架把手机弄丢。跟刑星打架的，有两个人。一个叫田有为，一个叫孙子兵，这两位都有前科。刑星供述，手机不是孙、田二人拿的。打架前手机扔在饭桌上，打架时孙、田二人都没离开过刑星视线。我们怀疑，打架时桌子被弄翻，有围观群众趁乱拿走了手机。

8。关于娄东伟。因工作关系，跟他打过几次交道。此人面上好色，但是聪明，有心机。在该事件中，他有过两重角色。一个是替葛云辉、张进九出面，对我方调查猪场提出口头警示，说是要用法律维权。另一个是帮骆琪找手机。这两件事，娄东伟均有利可图。他跟葛云辉是钓友，他们之间有无更深切的业务来往，未深挖。他接近并帮助骆琪，为的无非是一己私欲。

我们对他做过严厉警告，未成想他提出的“查释放犯”，真就挖出了刑星。是巧合？还是另有隐情？我们怀疑，娄东伟曾去监狱及看守所，有意打探释放犯消息，甚至怀疑，那部手机就在他手里。但是监狱及看守所反馈，说他没有异常。

对此，关秀山做了进一步调查，并查明，刑星被抓两天前，有个女孩曾找去刑星位于南下河的老家，打听刑星的联系方式。女孩声称，她是刑星入狱前的女友。就这件事，我们审过刑星。他说入狱前交往过多个女网友，根本不知道找他的女孩是谁。而刑星父母的描述一样有限，无法查实女孩样貌及身份。

此无名女孩，是本事件中最大的疑点之一。我们怀疑，该女孩跟娄东伟有内在牵连，但无证据。如果怀疑最终被证实，那么，骆琪的手机就在娄东伟手中。换句话说，如果无名女孩，是娄东伟寻找刑星的棋子，那么，刑星打架事件，就必然是一出戏。相应的，跟刑星打架的田有为和孙子兵，其实就是娄东伟雇佣的“事儿托”。

如果上述假设及推论成立，同时骆琪的手机里，真有爆炸性犯罪证据，那么就不难推断，娄东伟拿到手机后，要么报警，要么去敲诈勒索葛云辉和张进九。他只有这两个选择。如果娄东伟选择了后者反而会将自己置于极其危险之境地。当然，以娄东伟的智商和职业属性，他必会留有后手，保存备份证据。短期内，其威胁对象不能、也不敢对其实施灭口报复。但时间一长，结果难料。

为证实一系列假设，我们重新控制田有为和孙子兵，想从他们身上打开突破口，结果事与愿违。同时，在违背程序的情形下，我们对娄东伟银行账户，采取了一定的监控措施，未发现有异常资金汇入。另，葛云辉的私人账户和公司账户，也未发现与境外资金的关联。如果他牵涉对外输出残障儿童（器官）交易，那么推测，他应该有海外账户或第三方账户。

基于假设的调查，到此为止。

唯一遗憾的是，没有任何理由，对娄东伟本人做正面调查。

在此处，我个人再留下一个假设——如将来娄东伟出事（包括失踪、被杀及车祸等一切非正常死亡），那么，它极可能是娄东伟掌握手机秘密的一个有力旁证。作为警察，没人希望要以一个人的非正常死亡去获取真相，给公平正义一个交代，不过事情若真那样发生那谁也没有办法。

【关于骆琪口头指控的分析】：

如骆琪所言属实，并有视频、音频作为证据，那么该案性质势必极其恶劣。在其口头指控，及对视频、音频的描述中，星火儿童福利院实际投资人，葛云辉，长期以来从事违法犯罪活动。音频中的林总，显然是器官获取方。葛云辉所言，“这些年了，我从来没这么操作过”——这里的操作，显然是借用张进九猪场地下室，进行非法移植手术。器官摘取对象，为骆琪孩子康康。那么，葛云辉惯常的操作是什么？是依托福利院和非法代孕，收集残障儿童，及非法代孕弃婴，并通过未知渠道，从国外寻找客户，再通过合法领养手续，将残障儿童输出到需求者手中。

该犯罪形式，闻所未闻。在缺乏直接指向性证据前提下，难以展开实际调查，甚至难以立案（打印正文旁边的手写补充：事实上，骆琪事件之后，我们从民政部门了解到，星火儿童福利院国外领养者的数量，已急遽减少，由其最高峰时期的年领养五十余人，迅速减至个位数——该异常现象，补录于档案成文一年后）。

依据骆琪口述，张进九养猪场在该事件中的位置，仅仅是第三方非法移植场所，无从推断其是否存在其他犯罪行为。

【最后总结】：

该事件调查过程，是本人从警以来，指控性质最为严重，存在假设最多，实际证据最少，甚至为零，疑点突出，却无从下手的唯一一例。基于程序约束，且未找到骆琪手机，未能立案，实为一大遗憾。

该事件调查过程，动用了一定的人力物力，但在未立案情形下该报告或缺乏客观性，并带有强烈个人属性。故决定，该档案原件及副本，皆保存于本人办公室资料柜，仅供本单位知情同志借阅。如将来有职务交接或其他变动，资料继续留存，不建议转存市局公共档案室对外借阅。