诺贝尔会不会以头撞棺材板（第1页）

诺贝尔会不会以头撞棺材板？

我旅居法国生活得越久，对“懂得越多的人活得越难受”这句话越有认同感。

就说说2009年奥巴马获诺贝尔和平奖的争议吧。

在宣布奥巴马获奖之后，多元世界沸腾了，批评的、拥戴的、讽刺的、赞美的，都找到了最雄辩的理由，让旁观者一头雾水。

其中最有意思的，还是被称为互联网上最大的UGC（用户提供内容）新闻网站——《赫芬顿邮报》网站——发表了一名奥巴马支持者所写的困惑文章。作者写道：“当我今天凌晨打开看到他获得诺贝尔和平奖的时候，我陷入怀疑。现在颁给什么还没做的奥巴马和平奖，就像将奥斯卡奖项送给一名年轻导演，只是因为这个导演计划要拍的电影；就像把普利策奖颁给一名第一次出书的作家，只是因为这名作家可能要写出一部好书。诺贝尔委员会的这个决定是一种冒犯，无疑诺贝尔在棺材中也会以头撞棺的！”

我们就接着他的话来一番猜想：若诺贝尔真的在九泉下有知，他会不会因为奥巴马获和平奖难受得要用头来撞棺材板？

我们想象，诺贝尔在索拉纳教堂墓地突然被多元世界的喧嚣吵醒了。当他知道是因为2009年和平奖人选引起争论时，马上翻看了他立下的遗嘱：“和平奖应该奖给为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队，以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或做出最大贡献的人。”诺贝尔叫来了挪威评委们，问他们有没有违背遗嘱操作。评委会主席亚格兰斩钉截铁地回答是根据遗嘱评选的：“奥巴马获奖的理由是，他为增强国际外交及各国人民间的合作做出非同寻常的努力，尤其是他提出的无核世界理念及其为此所做的工作。”

诺贝尔点头。但他马上听到闹哄哄的批评声音。诺贝尔问：“既然是按遗嘱评的，为什么世界上最有影响力的媒体，譬如英国《泰晤士报》、美国《纽约时报》《时代周刊》、西班牙《世界报》等都异口同声在说‘令人吃惊’‘为时过早’呢？法国的法新社还报道波兰1983年诺贝尔和平奖得主莱赫·瓦文萨说：‘谁？奥巴马？这么快？太快了——他还没有时间做出任何事情。’你们是不是发奖发早了？”

评委会立即申辩说：“不早。与其说把奖颁给奥巴马是对他成绩的肯定，不如说是我们对奥巴马政府未来的‘信任投票’。后来的事实证明这个‘信任投票’是正确的：在奥巴马主导下，成功地与俄罗斯签订了《削减和限制进攻性战略武器条约》，于2011年2月5日正式生效，为奥巴马提出来的‘无核世界’迈出了坚实的一步。”

诺贝尔对“信任投票”的说法还是有疑惑，可马上就听到了当时的世界各国首脑在为奥巴马祝贺。法国总统萨科齐说“奥巴马总统获奖，他再一次获得了世界人民的心”。他还夸赞“奥巴马在人权、公正和和平方面，与诺贝尔本人一样有着坚定的决心”！诺贝尔听了很欣慰，奥巴马原来是与他一样的人。接着是意大利总理贝卢斯科尼表示他和内阁成员对奥巴马获奖“击掌祝贺”，菲律宾总统阿罗约则说奥巴马获奖“当之无愧”，欧盟委员会主席巴罗佐祝贺奥巴马获奖，认为其将“激发人们对建立一个更安全的世界的期望”……

诺贝尔在这一片高端人物的赞美声中树立起了对奥巴马的好感。然而马上又听到一片怒斥声：“诺贝尔先生你可知道，在宣布奥巴马获得诺贝尔和平奖之时，这个总统在指挥打着伊拉克、阿富汗两场战争。当他要前往奥斯陆领奖前的9天，他又决定向阿富汗增兵2。1万以扩大战争，这是什么和平奖？应该是‘诺贝尔暴力奖’！”怒斥的是阿富汗塔利班的发言人，还有南美洲的委内瑞拉总统查韦斯也在附和，说奥巴马是“战争总统”。

诺贝尔惴惴不安地急问：“有这等事吗？”

奥巴马用在颁奖典礼上的演讲作了崇高而庄严的解答：“我是一个正打着两场战争的国家的三军统帅。”奥巴马一点儿也不回避，坦然应承。可是他雄辩：“一场非暴力运动不可能阻止希特勒的军队。谈判不能说服基地组织的头目放下武器。”他又说：“我认为，基于人道理由的武力是正当的，例如在巴尔干地区或饱经战乱的其他地区。不采取行动不仅折磨我们的良心，还会导致未来以更高的代价进行干预。”奥巴马在列举了美国60多年来对维护世界和平与保护人类人权所付出的牺牲后得出结论说：“战争的手段确实在保卫和平中具有作用。”

由日本“电影天皇”黑泽明导演、在1951年威尼斯影展上获得金狮奖的哲理影片《罗生门》，讲的是每个人为了自己的利益而编造谎言，令审判者真假难辨；而诺贝尔遇到的问题更头痛，每个陈述人讲的不是谎言，但就是得不出“该不该给奥巴马发和平奖”的起码让自己信服的判断。诺贝尔的神情恍兮惚兮焦虑失语，还真说不准他会不会用头撞击棺材板呢。

蓝眼睛看东西和黑眼睛看东西区别所有内容均来自互联网，126文学网只为原作者祖慰的小说进行宣传。欢迎各位书友支持祖慰并收藏蓝眼睛看东西和黑眼睛看东西区别最新章节。