七市民社会研究在中国的前景（第2页）

[28]参见R。KeithSchoppa，eseElitesandPolitige：ZhejiangProviweury，CambridgeMass：HarvardUyPress，1982，p。6。

[29]参见WilliamT。Rowe，“ThePublicSphereinModernModerna，Vol。16，No。3（July1990）。

[30]参见MaryBakivationsonaesePublicSphere”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。罗威廉曾指出，英美对“公共”含义的理解本身就有很大分歧。如英国“公共学校”（PublicSchool）之用法，特别针对私人而非政府操纵下的教育系统；美国流行的用法则显示，“公共”更稳定地传达着政府行为的含义，与英国用法有别。

[31]参见MaryBakivationsonaesePublicSphere”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[32]参见MaryBakivationsonaesePublicSphere”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[33]参见Philipg，“PublicSphereCivilSoa？TheThirdRealmbetweenStateay”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[34]参见Philipg，“PublicSphereCivilSoa？TheThirdRealmbetweenStateay”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[35]参见WilliamT。Rowe，“TheProblemofCivilSoLateImperialModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[36]参见WilliamT。Rowe，HANKOW，erdSoaeseCity，1796—1889，StanfordUiyPress1984，pp。7-8。

[37]参见ArifDirlik，“CivilSocietyPublicSphereinModerna：AsCriticeptsVersusHeraldseoisModernity”，载《中国社会科学季刊》（香港）1993年冬季卷（总第4期）。

[38]参见WilliamT。Rowe，HANKOW，fliunityiy，1796—1895，StanfordUyPress，1989，pp。131-132。

[39]参见WilliamT。Rowe，HANKOW，fliunityiy，1796—1895，StanfordUyPress，1989，p。131。

[40]参见WilliamT。Rowe，HANKOW，fliunityiy，1796—1895，StanfordUyPress，1989，p。348。

[41]参见Frederi，Jr。，“TheCivilSodPublicSphereDebate：WesterionsiicalCulture”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[42]参见Frederi，Jr。，“TheCivilSodPublicSphereDebate：WesterionsiicalCulture”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[43]参见Frederi，Jr。，“TheCivilSodPublicSphereDebate：WesterionsiicalCulture”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[44]参见ArifDirlik，“CivilSocietyPublicSphereinModerna：AsCriticeptsVersusHeraldseoisModernity”，载《中国社会科学季刊》（香港）1993年冬季卷（总第4期）。

[45]参见Philipg，“PublicSphereCivilSoa？TheThirdRealmbetweenStateay”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[46]参见Philipg，“PublicSphereCivilSoa？TheThirdRealmbetweenStateay”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[47]参见杜赞奇著：《文化、权力与国家——1900—1942年的华北农村》，王福明译，5页，南京，江苏人民出版社，1994。

[48]参见MaryBakivationsonaesePublicSphere”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[49]沟口雄三：《中国与日本“公私”观念之比较》，载《二十一世纪》（香港）1994年2月号。

[50]沟口雄三：《中国与日本“公私”观念之比较》，载《二十一世纪》（香港）1994年2月号。

[51]参见金耀基：《中国人的“公”“私“观念》，载《中国社会科学季刊》（香港）1994年春季卷。

[52]费孝通：《乡土中国》，21～28页，北京，生活·读书·新知三联书店，1985。

[53]参见金耀基：《中国人的“公”“私“观念》，载《中国社会科学季刊》（香港）1994年春季卷。

[54]JurgenHabermas，“OioweentheRuleofLawandDemocracy”，载《中国社会科学季刊》（香港）1994年秋季卷。

[55]参见RichardMadsen，“ThePublicSphere，CivilSodMoralunity：AReseardaforporaryaStudies”，inModerna，Vol。19，No。2（April1993）。

[56]参见梁元生：《史学的终结与最后的“中国通”——从现代美国思潮谈到近来的中近史研究》，见《学人》第5辑，424～427页，南京，江苏文艺出版社，1994。

[57]参见王笛：《晚清长江上游地区公共领域的发展》，载《历史研究》1996年第1期。

[58]参见王笛：《晚清长江上游地区公共领域的发展》，载《历史研究》1996年第1期。

[59]参见王笛：《晚清长江上游地区公共领域的发展》，载《历史研究》1996年第1期。

[60]参见王笛：《晚清长江上游地区公共领域的发展》，载《历史研究》1996年第1期。

[61]参见朱英：《转型时期的社会与国家——以近代中国商会为主体的历史透视·绪论》，武汉，华中师范大学出版社，1996。

[62]参见邓正来：《台湾民间社会语式的研究》，载《中国社会科学季刊》（香港）1993年冬季卷。

[63]参见邓正来：《台湾民间社会语式的研究》，载《中国社会科学季刊》（香港）1993年冬季卷。