第四节 平卢系藩镇的解体02（第4页）

[84]（清）王夫之：《读通鉴论》卷25《宪宗八》，北京，中华书局，1975年，第886页。

[85]参见曾代伟：《元和削平藩镇淮西述论》，《重庆师院学报》，1983年第1期；陈勇、李华锋：《关于淮西之役的几个问题》，《军事历史研究》，2004年第1期。这可能就是裴度说淮西是“腹心之疾，不得不除”（《资治通鉴》卷239“元和十年六月”条）的原因。

[86]《新唐书》卷214《藩镇彰义·吴少诚附吴元济传》。

[87]《新唐书》卷214《藩镇彰义·吴少诚附吴元济传》。

[88]参见伍伯常：《唐德宗的建藩政策——论中唐以来制御藩镇战略格局的形成》，《东吴历史学报》第六期，2000年，第1～32页。

[89]《权德舆诗文集》卷47《淮西招讨事宜状》，第743页。

[90]所以在李希烈叛乱结束后，安州刺史一职一直由原江西节度使曹王皋麾下的大将伊慎担任。贞元十五年彰义军节度使吴少诚侵扰邻州，唐廷遂以伊慎为安黄节度使，后又赐安黄节度为奉义军。直到宪宗即位之初，伊慎入朝，安、黄才隶属鄂岳。

[91]寿州在吴氏节镇淮西时期经常成为其攻扰的对象。如贞元十四年九月，吴少诚“遣兵掠寿州霍山，杀镇遏使谢详，侵地二十余里，置兵镇守”（《资治通鉴》卷235“贞元十四年九月”条）。又吴少阳“时夺掠寿州茶山之利”（《旧唐书》卷145《吴少阳传》）。

[92]据《新唐书》卷38《地理志二》许州条载，溵州的置废前后有过两次，“建中二年以郾城、临颍，陈州之溵水置溵州。贞元二年州废，县还故属。元和十二年复以郾城、上蔡、西平、遂平置溵州。长庆元年州废，县还隶蔡州，是年，以郾城来属”。

[93]《资治通鉴》卷240“元和十三年正月”条。

[94]《资治通鉴》卷241“元和十四年二月”条。

[95]《资治通鉴》卷241“元和十四年三月”条。

[96]参见[日]辻正博：《唐朝の对藩镇政策にっいて——河南“顺地”化のプロセス》，《东洋史研究》46：2，1987，第113～118页。

[97]《新唐书》卷163《马总传》。

[98]《旧唐书》卷162《曹华传》。诗人刘禹锡在宪宗平定淄青后曾作《平齐行》诗曰：“胡尘昔起蓟北门，河南地属平卢军。貂裘代马绕东岳，峄阳孤桐削为角。地形十二虏意骄，恩泽含容历四朝。鲁人皆科带弓箭，齐人不复闻箫韶。”[（唐）刘禹锡著，瞿蜕园笺证：《刘禹锡集笺证》卷25，上海，上海古籍出版社，1989年，第768页]当然，此诗也不免有夸大平卢军对齐鲁风俗影响的意味。

[100]参见（清）赵翼著，王树民校证：《廿二史札记校证》卷20《方镇骄兵》，北京，中华书局，1984年，第431～432页。其中特别提到了河南的宣武、武宁两镇骄兵的情况。

[101]胡如雷：《唐五代时期的“骄兵”与藩镇》，《隋唐五代社会经济史论稿》，北京，中国社会科学出版社，1996年，第181页。

[102]在役官健的家口粮问题，是大历十二年五月的诏令中就有的。对这条诏令，有学者赞同，也有学者否认。上引胡如雷先生的观点就是否认的。方积六先生也以为，诏令中有关发放兵士家属粮饷的规定其实只是未曾实行的一纸空文（见方积六：《关于唐代募兵制度的探讨》，《中国史研究》，1988年第3期，第113页）。王赛时、贾志刚等学者也以为军饷难以支撑本人及家庭生活的最低限额，或仅够维系军人自身生活（可见王赛时：《唐朝军队结构的变化与骄兵悍将的形成》，《齐鲁学刊》，1988年第5期；王赛时：《唐代中后期的军乱》，《中国史研究》，1989年第3期；王赛时：《唐代职业军人的谋生途径》，《西南师范大学学报》，1990年第3期；贾志刚：《唐代中后期地方赋税与本道供军》，《唐代军费问题研究》，北京，中国社会科学出版社，2006年，第228～236页）。但张国刚先生却以为官健既然成为雇佣兵，而不是义务兵，官健的雇佣待遇就不可能是身粮，而必须能养家糊口（张国刚：《唐代的健儿制》，《中国史研究》，1990年第4期，第107页）。但不管争论如何，有一点学者的观点基本是一致的，即赏赐在当时已成为官健收入的重要来源之一。

[103]目前认为军士兵饷无以维持家庭温饱的学者多引用德宗时期陆贽《论缘边守备事宜状》中“衣粮所给，唯止当身，例为妻子所分，常有冻馁之色”（《陆贽集》卷19，第622页）一说。其实陆贽此说仅是针对边上诸镇。而且他还将边上诸镇的这种情况与关东防秋兵、神策行营进行了对比。他认为关东戍卒与边上诸军是“丰约相形，县绝斯甚”（第622页）。另外引用的史料则是上元元年元结就山南东道的情况向节度使来瑱所上的《请给将士父母粮状》“今军中有父母者，皆共分衣食，先其父母，寒馁日甚”[（唐）元结著，孙望校：《元次山集》卷7，北京，中华书局，1960年，第101页]，以及有关河朔藩镇的史料。

[104]参见王赛时：《论唐朝藩镇军队的三级构成》，《人文杂志》，1986年第4期；《唐朝军队结构的变化与骄兵悍将的形成》，《齐鲁学刊》，1988年第5期；《唐代中后期的军乱》，《中国史研究》，1989年第3期诸文。

[106]《旧唐书》卷156《韩弘附韩充传》。

[107]《旧唐书》卷19上《懿宗纪》。

[108]《资治通鉴》卷248“大中三年五月”条。

[109]《唐语林校证》卷2《政事下》，第103页。

[110]刘玄佐是滑州匡城人，起家为永平军牙将，后来成为第一任宣武军节度使。王智兴是怀州温县人，少从徐州军为牙卒，在其被任命为武宁军节度使之前已经在徐州担任军将长达二十余年。

[111]孟彦弘：《论唐代军队的地方化》，《中国社会科学院历史研究所学刊》（第一集），北京，社会科学文献出版社，2001年，第285～286页。

[112]比如上文所说的宣武军的韩氏兄弟。又如大中三年（849）五月，徐州军乱，逐节度使李廓。宣宗以义成节度使卢弘止为武宁节度使，“弘止至镇，都虞候胡庆方复谋作乱，弘止诛之，抚循其余，训以忠义，军府由是获安”（《资治通鉴》卷248“大中三年五月”条）。又如咸通三年（862）徐州军乱，逐节度使温璋，朝廷诏以此前已平定浙东裘甫起义的王式赴镇徐州。王式至镇，“既擐甲执兵，命围骄兵，尽杀之，银刀都将邵泽等数千人皆死”（《资治通鉴》卷250“咸通三年八月”条）。

[113]比如上引史料所说的田牟镇徐州之事。又比如贞元年间董晋担任宣武军节度使，“谦恭简俭，每事因循多可，故乱兵粗安”（《旧唐书》卷145《董晋传》）。元和十四年张弘靖代韩弘为宣武节帅，“屡赏以悦军士”，以至“府库虚竭”（《资治通鉴》卷242“长庆二年六月”条）。咸通二年（861）杨汉公出任宣武军节度使，其墓志中亦称：“汴州频易主帅，府库空□。公至之日，苦志□壁，阜安军伍。”（《全唐文补遗》第六辑郑薰《唐故银青光禄大夫检校户部尚书使持节郓州诸军事守郓州刺史充天平军节度郓曹濮等州观察处置等使御史大夫上柱国弘农郡开国公食邑二千户弘农杨公[汉公]墓志铭并序》，第180页）

[114]孟彦弘：《论唐代军队的地方化》，《中国社会科学院历史研究所学刊》（第一集），2001年，第286页。

[115]《全唐文》卷811。

[116]《旧唐书》卷164《王播附王铎传》。

[117]时溥逐支详的时间，《资治通鉴》卷254、《新唐书》卷9《僖宗纪》作中和元年八月，《旧唐书》卷19下《僖宗纪》作广明元年（880）九月，《旧唐书》卷182《时溥传》作中和二年（882），现从《资治通鉴》及新纪的记载。

[118]《新唐书·朱瑄、朱瑾传》《新五代史·朱瑄、朱瑾传》。

[119]《册府元龟》卷360《将帅部·立功第十三》、《新唐书》卷187《王敬武传》。

[120]参见黄清连：《忠武军：唐代藩镇个案研究》，《“中研院”历史语言研究所集刊》1993年，第64本第1分，第123～131页。