小结（第2页）

[27]有关江苏谘议局与督抚的冲突，参见王树槐前揭书，第180～188页。

[28]服部宇之吉，《支那研究》，第112～127页，东京，明治出版社，1916。

[29]田中比吕志前揭书；曾田三郎：《立宪国家中国への始动：明治宪政と近代中国》，京都，思文阁出版，2009。有关地方议会，参见沈晓敏：《清末民初的浙江咨议局和省议会》，北京，生活·读书·新知三联书店，2005；刁振娇：《清末地方议会制度研究：以江苏咨议局为视角的考察》，上海，上海人民出版社，2008。

[30]《苏抚瑞中丞议案》，《申报》1909年10月17日。详细内容被收录于《上海县续志》卷七《田赋下·杂税·宣统元年十月常会议决巡抚瑞澄交议整顿契税方法案》。

[31]《整顿契税宜先禁止浮收议案》，见《享帚录》卷三。

[32]《整顿契税宜先禁止浮收议案》，见《享帚录》卷三。

[33]《上海县续志》卷三十《杂记三·遗事》。

[34]《江苏谘议局张制军提出议案》，《申报》1909年10月20日；《苏抚瑞中丞议案》，《申报》1909年10月14日。

[35]关于光绪末期的财政，参见贾士毅：《民国财政史》上卷，第23～25页，上海，商务印书馆，1917。此外清代财政构造的特征，参见岩井茂树：《中国近世财政史の研究》，京都，京都大学学术出版会，2004，第一章《正额外财政と地方经费の贫困》。

[36]《上海县续志》卷六《田赋上》。有关同治年间的赋税改革，参见臼井佐知子：《同治四（1865）年、江苏省における赋税改革》，《东洋史研究》第45卷第2号，1986。

[37]《呈藩司请法定柜价径札自治公所》，见《享帚录》卷三。

[38]《上海市奉贤县志》卷二十九《人物志》；《奉贤朱遯叟先生八十寿序》，见《享帚续录》卷一。

[39]《清查荒地宜通查全境议案》，见《享帚录》卷三。

[40]有关宝山县的状况，参见田中前揭书，第四章《清末民初における地方政治构造とその变化》。此外在嘉定县也存在同样的问题，见《嘉定县续志》卷三《赋役志·役法概要》，以及《上海市嘉定县志》卷三十五《传略·杨卫玉》。

[41]《上海地价和物价》，收入上海通社编：《上海研究资料》，上海，上海书店，1984。

[42]《上海县续志》卷七《田赋下》。

[43]《上海宝山绅士呈督抚院请撤上海滩地升科局》，见《享帚录》卷三。

[44]《会丈局小史》，见《上海研究资料》。

[45]《上海宝山绅士呈督抚院请撤上海滩地升科局》，见《享帚录》卷三。

[46]《清故候选千总武举人周府君家传》，见《享帚录》卷二。

[47]有关上海道台，见《上海道台考略》，收入上海通社编：《上海研究资料续集》，上海，上海书店，1984。此外在《秦砚畦先生年谱简录》上，宣统元年己酉四十九岁之条中，有关上海道台蔡乃煌的营私舞弊，有记载云“上海沪海道蔡乃煌贩地于外人，蚀侵学产（姚子让先生为劝学所总董）。先生举发其事，由同乡京官弹劾”。

[48]《上海县续志》卷七《田赋下》。

[49]《上海宝山绅士呈督抚院请撤上海滩地升科局》，见《享帚录》卷三。

[50]《清查荒地宜通查全境议案》，见《享帚录》卷三。

[51]《清丈筹备处驳清理官产处干涉清丈呈县文》，见《享帚录》卷三。

[52]参见田中比吕志前揭书，第四章《清末民初における地方政治构造とその变化》。

[53]姚文楠在清末地方自治引进之际，是历任学务公会会长、劝学所总董兼县视学、上海城厢内外总工程局议事会议长、江苏谘议局议员的地方精英人士。1913年被选为国会众议院议员。民国时期历任上海市经董、地方款产处总董、上海县参事会参事员、清丈局总董等，尽力于上海县的事业。《上海姚子让君墓志铭》，见《享帚续录》卷二。如其经历所展示的一样，在地方政治上姚文楠主张及其利益诉求，虽与秦锡田有着相当程度的一致，但相比之下，姚文楠对于上层政治舞台有着更大的影响力。

[54]《姚子让先生七十寿序》，见《享帚录》卷一。

[55]《提议忙漕征收费不应附征案》，见《享帚录》卷三。有关县、市乡的地方税的分配比率，见民国《上海县志》卷一《田赋》、卷三《财用三·捐税》。

[56]《提议剔除验契积弊案》《提议忙漕征收费不应附征案》，见《享帚录》卷三。前者是与验契税相关的议案，后者是与被附加于田赋的征收费相关的议案。

[57]《提议忙漕征收费不应附征案》，见《享帚录》卷三。

[58]《地方款产经理处呈省长财政厅长文》，见《享帚录》卷三。

[59]《七十自述》，见《享帚录》卷八。

[60]《七十自述》，见《享帚录》卷八。