3040（第9页）

看着脸色瞬间惨白如纸的年轻研究院，周研究员享受得慢条斯理地从座位上站了起来，他推了推鼻梁上的眼镜，镜片后的目光锐利如刀，直射向台上的年轻人。

“小王同志是吧，你这个可能与抗旱相关的指标听起来很新颖，但我听了半天，有几个基本问题没听明白？”他语气刻意放慢，每个字都像小锤子一般敲在小王心里。

“首先，你用来做对照的材料，其本身的抗旱性分级标准是什么？提到的轻度抗旱胁迫下，指标差异最显著，轻度如何定量定义？土壤含水量吗？

还有就是最关键的一点是，你通篇都在讲相关、可能，相关、似乎相关，我们做科学研究的讲究的是因果关系，是有扎实的证据链去逼近因果。

你这种浮于表面的相关推测对实际育种有什么指导意义？年轻人做科研不能只追求新和快，更要实和深，你这样搞怎么行？”

一连串问题，逻辑严密，直指要害，而且措辞毫不留情，几乎是当着全场同行的面，将这位年轻研究员的工作批得体无完肤，质疑其严谨性甚至动机。

小王研究员站在台上，面红耳赤，额头冒汗，张了张嘴却说不出一句话来，他完全被这阵势吓住，窘迫得恨不得找个地缝钻进去。

会场里一片寂静，弥漫着尴尬的氛围。最后还是小王的师傅，一位头发花白的老教授赶紧站起来打圆场，接过话头，替学生解释和补救了几句，才勉强应付过去。

但小王研究员下台时，还是整个人都蔫了下来，显然受到了不小的打击。

目睹了全程的吴师傅赶紧凑近林听淮，压低声音说道：

“看见没，就那个戴眼镜，脸拉的老长的专家，姓周，外号‘周剃刀’，简直就是出了名的难缠，专爱挑刺儿，尤其爱找年轻人的茬，仗着自己资历老，嘴皮子利索，总把人问得下不来台，好像这样才显得他水平高，但真碰上大佬他又不怎么吭声了，小林啊，你可千万得留神，万一他盯上你，说话得仔细着点。”

小刘也一脸严肃地悄声补充道，“吴师傅说得对，这位周研究员简直就是出了名的学术杠精，是很多年轻研究员的噩梦，不过…他有时候挑的刺儿确实在点子上，就是说话实在太难听了。

小林同志，万一他问到你，你千万要沉住气，就事论事，别被他带偏节奏，也别硬顶着。”

林听淮认真听着，目光再次投向那个已重新坐下恢复半眯眼的周研究员，心中了然。学术争论本是常事，但这种带着强烈个人风格的，近乎打击式质疑，确实需要警惕。

……

下午分论坛的议题，又转回了抗病性材料的创新利用方向。在资深专家系统梳理了传统回交育种的利弊后，主持人鼓励道：

“今天会场里有不少优秀年轻面孔，希望年轻同志踊跃发言，谈谈新想法、新思路，不怕不成熟，重在交流与碰撞。”

话音刚落，前排那个令人下意识紧张的身影几乎没间隔地再次举起了手，他甚至没等主持人点名，就直接开口，声音不高但穿透力极强，目光如探照灯般精准地越过数排座位，牢牢锁定了后排，正低头记录关键点的林听淮身上。

“主持人既然鼓励年轻人发言，那我就想听听，昨天表现不俗的林听淮同志，对她桥梁材料的高见。

传统回交我们听多了，局限也清楚。小林同志，你站起来说说，你那听起来挺巧的法子，到底是怎么个巧法？它又凭什么能绕过传统回交里，那令人头疼的连锁累赘和进度缓慢的问题？不会是…理论上画了个漂亮的饼，实际上根本烤不熟吧。”

他这番提问比上午针对小王研究员时更加直白犀利，甚至带着明显的挑衅意味，显然是听说了林听淮昨天风头正盛，心里那股教训一下不知天高地厚的年轻人的劲儿又上来了。

他特意挑了这个她不好推脱的时机发难，听到周研究员这犀利的问题后，会场里瞬间安静了下来，所有人的目光都投向了林听淮，有同情，有好奇，也有等着这位风头人物如何应对周剃刀的审视。

小刘在旁边暗叫不好，吴师傅也皱紧了眉头。

被点名的林听淮握着笔的手微微一紧，随后松开。她合上笔记本，抬头迎向周研究员审视的目光，脸上没有预料中的慌乱和窘迫，反而沉静淡然。

“谢谢周老师的提问，也谢谢主持人给年轻人机会。”

她站起身，走向会场侧前方的发言区域站定，她没有急于反驳或辩解，而是先对周研究员微微颔首。

“周老师的问题非常关键，直接指向了我们思路面临的核心挑战和质疑，这是我们一直在思索和试图用实际工作去回答的问题。

关于如何绕开或者说缓解传统回交的难题，我们并不认为自己找到了完美捷径。桥梁材料的思路更像是尝试增加一种缓冲层。

您提到的连锁累赘正是我们筛选桥梁材料时极力避免的。我们不仅关注目标抗性，还通过系谱分析和多点实验，优先选择遗传背景清晰、已知不良性状连锁少且综合性状均衡的材料，作为候选桥梁。

这一步的严格筛选，在源头降低了引入新问题的风险。

至于进度，初期工作量确实不小，筛选桥梁本身也需要时间和数据支撑。这只是理论上的效率优化设想，最终还需要靠时间和育种周期去验证。”

她的回答逻辑清晰，既有理论框架，又紧密结合实际，还坦然地承认了设想的不确定性。

最后，她看向周研究员，语气诚恳地说道：“周老师质疑饼是否能烤熟，我们完全理解。任何思路在未经充分实践检验前都是假设，我们目前也只是处于初级阶段，后续结果如何还需更多的考验。

我们非常希望听到您这样的前辈，从不同角度提出批评和建议，帮助我们少走弯路，把饼做大做实。”

林听淮的回答清晰地阐述了自己的思路和工作基础，又巧妙化解了对方的尖锐指责，全程没一丝火药味，却隐隐接住了所有刁钻提问。

周研究员坐在那里，原本准备的后续追击问题，像是打在了柔软的棉花上一般。他脸上惯常的讥诮神色慢慢褪去，取而代之的是掩饰不住的惊讶和审视。

他显然没料到，这个看起来文静甚至有书卷气的年轻女同志，不仅没被他的气势吓住，反而如此沉稳、有条理、有分寸地应对。

他盯着林听淮看了几秒，镜片后目光闪烁了几下，最终什么也没说，只是几不可察地点了点头，然后移开了视线，重新靠回了椅背，恢复了那副半眯眼的神态。但这默默地点头和不再纠缠本身就已经是一种认可。

会场上安静的一瞬，随即便响起了比昨天更真诚也更加热烈的掌声。这掌声里既是给林听淮精彩应答的鼓励，又隐含着对周研究员踢到铁板的微妙反应。