选文 第六届莱茵省议会的辩论第一篇论文1（第4页）

要了解这篇文章的关键点之一，便是要了解这次会议的背景，此次普鲁士第六届莱茵省议会会议于1841年5月23日至7月25日在杜塞尔多夫举行。普鲁士各省等级会议即省议会，建立于1823年。省议会由国王召集，会议由下列四个等级的代表组成：（1）诸侯等级的代表即过去受封的德皇家族的代表；（2）骑士等级即贵族的代表；（3）城市的代表；（4）乡镇代表。由于拥有地产是参加省等级会议选举的主要条件，所以大部分居民实际上被剥夺了选举权。选举资格的限制和选举方式保证了贵族在省议会中占大多数席位。从1827年起，省议会由国王不定期地召开，其权限仅限于商讨地方经济和省的行政管理问题。在政治方面，省等级会议只具有极有限的谘议权即对政府提交给它们讨论的一些法案和提案发表自己的意见。

第六届莱茵省议会关于新闻出版自由和公布省议会辩论情况的辩论是由于一些城市发生了请愿运动而引起的。会后在科布伦茨少量刊印了《第六届莱茵省议会会议记录》，供省议会议员个人使用。当年的《杜塞尔多夫日报》还全部刊登了有关新闻出版自由的辩论情况，其他报纸也作了报道。马克思在这篇文章中，利用这些材料进一步发挥了他在《评普鲁士最近的书报检查令》中阐述的思想，尖锐地指出，省议会和人民代议制之间毫无共同之处，莱茵省议会违背人民的利益，维护等级特权。他把矛头指向了普鲁士封建专制制度，要求新闻出版自由，批评普鲁士的书报检查立法，批判封建等级代表制，提出新闻出版应该具有人民性，能够代表人民精神的观点。

从出版史的角度看，本文有着极为重要的价值，这是一篇为新闻出版自由辩论的檄文。马克思在这篇文章中，深刻阐述了他对于出版自由的理解，他也表达了他对出版自由的一种“喜爱”：“新闻出版自由也是一种美（尽管这种美丝毫不是女性之美），要想为它辩护，就必须喜爱它。我真正喜爱什么东西，我就会感到这种东西的存在是必需的，是我所需要的，没有它的存在，我的生活就不可能充实、美满”。他以正在发生的“关于新闻出版自由和公布省等级会议辩论情况的辩论”这一事件为契机，展开了他对该会议议题“新闻出版自由问题”中一系列的观点的抨击，并引出了他与诸侯等级代表的辩论、贵族等级代表的辩论、与城市等级代表的辩论、对出版自由辩护人错误观点的批判，对农民等级代表辩论的肯定。他一语道出了其中的真谛：“辩论向我们显示出诸侯等级反对新闻出版自由的论战、骑士等级的论战、城市等级的论战，所以，在这里进行论战的不是个人，而是等级。还有什么镜子能比关于新闻出版的辩论更真实地反映省议会的内在特性呢？”

在驳斥中，马克思专门对“出版法”这一概念进行了进一步厘清，对贵族等级辩论人所提出的书报检查法和出版法的关系作了重新界定，并对书报检查制度和出版法，法官和书报检查官对待出版物的态度作了根本的区分。文中指出“在新闻出版法中，自由是惩罚者。在书报检查法中，自由却是被惩罚者。书报检查法是对自由表示怀疑的法律。新闻出版法却是自由对自己投的信任票。新闻出版法惩罚的是滥用自由。”在论证中，马克思对新闻出版法进一步给出了诠释，这些思想都是在出版史上具有重要价值的判断：“因此，新闻出版法就是对新闻出版自由在法律上的认可。它是法，因为它是自由的肯定存在。所以，甚至当它完全没有被采用的时候，例如在北美，它也必须存在，而书报检查制度正如奴隶制一样，即使它千百次地作为法律而存在，也永远不能成为合法的。”

面对省议会上的“为新闻出版自由辩护的人”，马克思同样指出了其症结所在，他们把“新闻出版自由归结为行业自由”，这一种归类和论断，同样是不成立的，“宣称新闻出版自由是一种行业自由，这无非是在未保护之前先行扼杀的一种对新闻出版自由的保护。”

而针对农民等级的报告人，他们提出：“人类精神应当根据它固有的规律自由地发展，应当有权将自己取得的成就告诉别人，否则，清新的河流也会变成一潭恶臭的死水。”这一系列的关于新闻出版自由的言论，马克思则给予了积极的肯定，马克思称：“这是真正的历史的观点”。然而，尽管这样的观点非常宝贵，可是他也遗憾地看到“这种英勇果敢的观点在省议会上是多么孤立”。马克思始终坚定地认为，新闻出版自由的人民性，是历史所赋予新闻出版的一大特性。

结合前文的系列论述和辩论，针对出版自由这一核心的主题，马克思在文末指出：“没有新闻出版自由，其他一切自由都会成为泡影。”因为各种自由之间也有着密切的关联，如果新闻出版的自由都无法活动，其他的自由根本是无从谈起的。这也是马克思对于新闻出版在人类文明进步中地位的一个重要肯定。

[1]《第六届莱茵省议会的辩论（第一篇论文）——关于新闻出版自由和公布省等级会议辩论情况的辩论》是马克思为《莱茵报》撰写的有关第六届莱茵省议会的系列文章中的第一篇，撰写时间在1842年。第六届莱茵省议会于1841年5月23日至7月25日在杜塞尔多夫举行。

[2]普鲁士各省等级会议即省议会，建立于1823年。会议由下列四个等级的代表组成：（1）诸侯等级的代表即过去受封的德皇家族的代表；（2）骑士等级即贵族的代表；（3）城市的代表；（4）乡镇代表。由于拥有地产是参加省等级会议选举的主要条件，所以大部分居民实际上被剥夺了选举权。选举资格的限制和选举方式保证了贵族在省议会中占大多数席位。

[3]歌德（1749—1832）：德国著名的思想家、小说家、剧作家、诗人、自然科学家、博物学家、画家，是德国和欧洲最重要的作家之一。见歌德《模仿和超过法尔科内》。

[4]指莱·佐尔姆斯·劳巴赫伯爵。

[5]《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版。

[6]指马·洛埃男爵。

[7]即或然比，也叫概率和机会率。事件中某不定事项发生的机会和测量值。

[8]孟德斯鸠（1689—1755）：法国启蒙时期思想家。孟德斯鸠《论法的精神》第1卷第5章第14节。

[9]《马基雅弗利全集》第1卷。

[10]主要的提案是1841年6月17日由科隆代表亨·梅尔肯斯提出的。

[11]1841年8月5日《杜塞尔多夫日报》第213号。

[12]指约·卡·安·采托。

[13]1841年8月5日《杜塞尔多夫日报》第213号。

[14]1841年8月5日《杜塞尔多夫日报》第213号。

[15]参看《旧约全书·创世记》第2章第20节。

[16]见海·约·狄茨的提案，载于1841年8月8日《杜塞尔多夫日报》第216号。

[17]这一提案在《第六届莱茵省议会会议记录》和《杜塞尔多夫日报》上都没有发表。

[18]见安·威·许弗尔的提案，载于1841年8月8日《杜塞尔多夫日报》第216号。

[19]1841年8月5日《杜塞尔多夫日报》第213号。

[20]1841年8月5日《杜塞尔多夫日报》第213号。

[21]佐尔姆斯·霍亨佐尔姆斯·利希公爵。

[22]即约·亨·鲍尔，他实际上是城市等级的议员，《杜塞尔多夫日报》误称其为农民等级的议员。

[23]北美的刑事犯监禁制度主要有两种：一种是单人监禁制度，即对犯人昼夜都实行单独监禁；另一种是囚犯缄口制度，这种制度规定犯人白天在一起劳动，但不得相互交谈，否则予以严惩。

[24]1841年8月8日《杜塞尔多夫日报》第216号。