第6章 隋唐篇隋亡 杨广的大业（第3页）

我们现在谈的隋末农民大起义，都是以大业七年，知世郎王薄起义为节点的，这位比杨玄感举义还要早，人家的身世可是根正苗红的八辈贫农。胡如雷先生就曾经统计过，隋末变乱，农民的起义有一百二十六起，贵族的起义只不过六十多起，可见当时全天下反隋，根本就是因为隋炀帝好大喜功、滥用民力，百姓们苦不堪言，活不下去了，这才扯旗造反的，而贵族也受不了这位喜怒无常的二世祖，在发现隋朝已经无可救药以后，就也抛弃了隋朝，开始了他们自己的争霸天下之路。

五

现在有人认为，隋炀帝之所以形象如此不堪，是因为历史是胜利者书写的，唐太宗李世民篡改史书，“抹黑”了隋炀帝。打个比方，杨广本来叫隋明帝，你给叫隋炀帝，一看就是居心不良、蓄意丑化。

按照这么说，这个隋明帝是王世充给他谥的，这跟李渊一比，大家都是隋朝的乱臣贼子，半斤八两，谁也不比谁干净，有什么好争的？而与此同时，王世充立的傀儡杨侗是最晚被废除的，可以说真正断了隋祚的，不是李唐，而是王世充。

如果你觉得杨侗就是一个傀儡，那么，隋炀帝这位实权皇帝也不是李家人杀的，是宇文化及杀的，那么灭隋者也可以说是宇文化及。

你发现了没有，不管怎么算，隋朝的灭亡都与唐朝无关，李世民有抹黑隋朝的动机吗？李世民本人的政治法理来自于李渊的禅让，而李渊又与隋朝灭亡关系不大，所以李世民与隋炀帝之间没有太大的法理联系，他根本就没有必要去抹黑隋炀帝，毕竟天下百姓早就用脚投票把隋炀帝给赶下台了。

就以魏征的《隋书》而言，我个人认为真的已经很给隋炀帝面子了。有人说杨广弑父夺位，你看人家不也没记吗？至于你看电视剧里那个荒**无道的隋炀帝，那你得去明末清初找褚人获，而且人家老褚也没说自己写的是正史，那叫《隋唐演义》，“演义”两字什么意思，我就不科普了吧？

反正现在有些人，一提历史，就表示“史书不可信”“历史是任人打扮的小姑娘”“历史是胜利者书写的”。我不否认修史者的曲笔会在主观上影响读史者的判断，但这不是某些人不读史书靠放飞想象来妄议历史的理由。

如果你非要用这种“历史虚无主义”来疑神疑鬼，否定一切史书记载，那么就像罗翔老师说的，你凭什么认为中国历史上有秦朝？你去过吗？你说司马迁写过《史记》，司马迁难道有可能不是在骗你吗？或者他自己也被骗了呢……发现了没有，如果按照这个强盗逻辑一直推导下去，别提历史学了，人类的任何一门学科都要陷入困境、止步不前。

任何一个学习历史的人都要明白，即使历史真的是个任人打扮的小姑娘，可小姑娘再怎么打扮，她也不可能变成一个小伙子，而历史学科的存在，就是为了要给这位小姑娘好好地卸卸妆。

六

现在有人讲，隋朝粮食满溢，人口众多，灭亡了很可惜，甚至放出暴论：“终唐之世，盛不及隋”。

有人说过，唐朝建立二十多年了，还在吃隋朝留下的粮食，可见唐朝的强盛是依赖隋朝的家底。他们还拿出《贞观政要》里，宰相马周讲的话“西京府库，亦为国家之用，至今未尽”，意思是西京长安的府库，为唐朝所用，到了现在还没用完。要是照这么一看，好像还真是这么一回事。

其实，这是有些人不懂文言文的书写习惯，才会发生的误会。在咱们中国的古文中，遣词造句是非常严谨的，一般储存粮食的地方叫“仓廪”，比如洛口仓、含嘉仓等。而“府库”是储存文书和财富的地方，换句话说，这个记载“为国家之用”其实是财货，压根就不是粮食。

有人说，那留下的储备金给唐朝用了，还不是证明隋朝很富裕吗？然而我们发现《旧唐书·刘世龙传》记载：“时草创之始，倾竭府藏以赐勋人，而国用不足。”意思是李渊刚刚进入长安的时候，为了安抚人心，就把府库里的钱给赏完了，结果发现自己不够用了。这时候一个叫刘世龙的人，利用了当时木柴与布匹的价差，给李渊大赚了一笔钱。故而结合两方史料，很可能是马周把刘世龙当时赚的钱误当成了隋朝留下的遗产，这才闹出了这么一个大乌龙。

还有一段记载，同样是来自于《贞观政要》，这里就明确提出了是“仓库”：

贞观二年，太宗谓黄门侍郎王珪曰：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。”

我觉得一个接受过九年义务教育的人，只要当年语文卷子上做过一道叫阅读理解的题，就会把上面这条文言文给翻译成：开皇之治如此兴盛，但因隋文帝惜仓库、不怜百姓，所以才以至于衰亡的。

结果非要有人，把阅读理解给做成了隋朝富裕得很，粮食够吃五六十年呢，谁知道最后全便宜后面的唐朝了。

最关键的问题是，就一个很常识的问题，什么粮食可以储存几十年还不腐坏，这种过了保质期的粮食，唐朝人敢吃，他就不闹肚子吗？你看吧，信这个谣言的人，一下就把自己的智商给鉴定出来了。

事实上，隋朝的这些“义仓”，类似于额外加的粮食税，丰年储存到义仓中，代百姓保管，欠年再拿出来救助百姓。

这个思路没问题，可真到了欠年，隋末农民大起义了，也没见隋炀帝把这些粮食分出来给大家，最后全靠义军自发打劫义仓。其实也不算打劫，义仓的粮食本来就是他们的，物归原主而已。

到了唐朝，“义仓”的粮食早让义军抢完了，还捡漏……隋炀帝把中华大地霍霍得兜比脸干净，李世民倒是想捡，可你也没有啊。

还有人说，隋朝人口众多，唐朝花了一百多年才超越。

是，隋朝人口多，但这不是隋朝一代的功劳，而是北周、北齐、南陈三国的发展成果被隋朝整合继承，隋文帝又“大索貌阅”，用国家机器普查了人口，这才让账面的人口充实了起来。

当时北周有九百多万人口，北齐两千多万人口，南陈有二百四十万人口，可见隋朝光是开局就坐拥三千二百万人口，再算上人口普查出来的那些个隐户，在大业五年一统计，故而才有了四千六百万人口之众，但这个根本就是继承而来的，而不是隋炀帝治国有方养出来的人丁。

因为隋炀帝作死，隋末天下大乱，人口锐减，除了死亡的，还有因逃难而脱离官府掌控的人口，这才是唐初政府控制人口只剩下一千多万的缘故。直到开元盛世，宇文融再搞“括户”，把隐匿的人口又找了出来，于是唐朝掌控的人口高达五千二百万，不出意外地超过了隋朝的人口巅峰期，甚至有的学者估计，唐朝开元、天宝时期的真实人口在八千万左右。这些人丁都是实打实唐朝政府养出来的，跟隋朝那个直接继承的相比，这才是真正了不起的政绩。

其实我个人真的不明白为什么会有人如此推崇隋炀帝，因为以隋文帝给他留的盛世开局，别的亡国之君做梦都能笑醒了，甚至给那个位子上放一只胡亥，我感觉都不至于亡国吧？

以前有一位老板跟我说，他们这些人赚的钱，花上几辈子都够了，所以他们从来不怕孩子在外面花天酒地四处挥霍，可就怕他们人菜瘾大跑去创业的，要真有那个天赋还好，可要没那个本事，一个不慎，就是一朝回到解放前的下场。

我想，隋炀帝就是这一类二世祖的代表，属于典型的心比天高，命比纸薄。有人非要拿打高丽、驱吐谷浑、修大运河这些功绩来给隋炀帝遮羞，表示他虽然不堪，但好歹还是办了几件实事的。

那么咱们讲道理，能想到并且下令开凿大运河、开疆拓土，这只要是个人都可以做到，毕竟有汉武帝、汉宣帝等前辈早就给他打了个样儿，隋炀帝只需要依葫芦画瓢就行了，又不是秦始皇那种需要摸着石头过河，请问这能有什么难度吗？

真正需要技术含量的，恰恰是能不能把运河修好，能不能把仗打好，这个才是真正考验技术含量的事情，而隋炀帝交出的成绩单显然不合格。一个大运河把自己修得身死国灭，打了一辈子仗结果打到四夷并起，连他父亲隋文帝好不容易降伏的东突厥，到了大业末年居然都敢劫杀他了。可见，有一个好想法根本没什么了不起的，只有把这个想法能有效地落实，那才是真正的本事。很显然，隋炀帝没有那个本事，可他明明没有这个金刚钻，还非要揽上一堆瓷器活。只可惜，他任性妄为的代价，却要让那个时代千千万万无辜的老百姓来埋单。

大业十一年，隋炀帝巡视塞外，东突厥始毕可汗率领几十万大军企图劫王杀驾，将隋炀帝包围在了雁门。

隋炀帝当场吓哭，连忙让和亲突厥的义成公主给始毕可汗说项，还下诏让各路兵马前来勤王救驾。

当时一个叫云定兴的将军起兵勤王，在他的军队中有一个十七岁的小伙子。这个小伙子给云定兴建议，说始毕可汗敢包围天子，必定是认为大隋仓促之间无人救援，只要咱们携带旗鼓来故布疑兵，让突厥误以为我们大军已至，那么他们肯定会望风而逃。

云定兴采纳了这个建议，将军队驻扎在崞县，让军旗连绵数十里，被突厥的侦察兵发现，以为隋朝大军已到，始毕可汗见占不到便宜，就此解围遁去，隋炀帝这才获救。

而这个提建议的小伙子，他的名字叫李世民。