第6章 隋唐篇隋亡 杨广的大业（第2页）

可韩信早就说过，如果将领能力不足，带兵越多越不利，连刘邦都只配带十万人，更别提他杨广了。当年杨广南下灭陈，虽然他是主帅，可谁都知道真正领兵打仗的人是韩擒虎和贺若弼，他杨广不过是挂了个名，被隋文帝派来镀金的，顺便以皇子的身份监视一下韩、贺二位老将罢了。

所以，带了一百多万大军的隋炀帝亲征高丽，根本不理会内地士兵有多少能适应东北环境，东北又有多少粮食存量可以供养得起这么多的士兵。总而言之，杨广不要实际成效，他只要声势浩大，能满足他的中二心理就可以。那结果可想而知，陆军将领来护儿大败，不能寸进，水军将领宇文述率领三十万隋军渡辽河，又败，只回来了二千七百人，第一次征高丽以惨败告终。

事实上这个时候隋朝各地已经爆发民变了，如果换作汉武帝这一类的君主，第一次战败，肯定要先休养生息，解决了内乱后，咱们再找回场子。可隋炀帝不，刚一回去，第二年他就再次征集军队，亲征高丽，结果打到一半，贵族子弟杨玄感叛乱了，截断了隋军的粮道，隋炀帝不得不撤回来平定杨玄感之乱。

按理来说，民变爆发，隋炀帝不理睬，可现在连贵族都造反了，脑子稍微正常一点的皇帝都能意识到问题的严重性，应该赶紧着手整顿内部、重塑权威。可隋炀帝是和高丽杠上了，第三次远征高丽。这下高丽真顶不住了，名义上投了个降，隋炀帝找回了面子，心满意足地回来了，结果一回来才发现高丽是诈降。

隋炀帝估计还想四征高丽，可这时候已经天下沸腾，三十六路反王，七十二路烟尘，农民、豪强、贵族都竖起了反隋大旗。

隋炀帝本来就是一个眼高手低的家伙，眼见原本富有四海的大隋江山，顷刻间变得千疮百孔，鸵鸟心态油然而生，在巡幸江都时被哗变的亲兵缢杀。之后他的两个儿子被军阀先当成傀儡，再废黜杀掉，原本强盛一时的隋朝彻底收摊。

三

本来，隋炀帝是个遗臭万年的大暴君，这个在历朝历代的史书上都是板上钉钉、从无疑问的。

可随着近些年来一些人的“洗白”，隋炀帝不但免去了暴君头衔，还真有点堪比秦皇汉武的意思，甚至一些学者在谈及隋炀帝的时候也言辞暧昧，想把他塑造成了一个功过相抵的悲情君王。

这些人举出的例子，无非就是隋炀帝修了大运河，到现在还在用，可谓罪在当代、利在千秋。

可实际上，这些人在歌颂大运河的时候，可能都没弄明白隋唐大运河与京杭大运河的区别。

隋炀帝修的隋唐大运河，到了南宋，因为北方国土被金人占据，就已经被废弃了。而后来用的那个叫京杭大运河，是元世祖忽必烈主持修建的，和隋炀帝没有任何关系，故而他修运河这个事还真称不上什么“利在千秋”。

我们要知道，修建运河，从来不是找一块好地方，就那么吭哧吭哧地生挖出一条河。而是在原有的水利系统上开凿贯通，把各地水系连贯在一起，最后用于通航。另外这个运河不是修好了就可以一劳永逸，还需要时不时地疏浚整修。隋炀帝修的大运河在大业末年就有了淤塞状况，后来人为了浚汴河道，下的功夫未必就比隋炀帝开凿大运河要轻松多少。

魏晋南北朝时期，曹操、邓艾、桓温、刘裕等人都开凿过河淮交通，在隋炀帝之后，唐宋的皇帝都没有落下过疏浚运河。用唐史专家岑仲勉的话讲，隋炀帝开凿大运河“不过加工较完满之一员”，一个中间环节而已，可以正面肯定，但过度推崇，把这一项功绩吹得天花乱坠，那就是对中国水利史的蒙昧无知了。

那么，为什么隋炀帝修大运河这么有名？

是这样的，曹操、刘裕、忽必烈、朱棣都修过运河，可现在人都不知道，连这些君主本人也很少提及，主要是因为他们知道这个跟他们的其他功绩比起来，根本上不得台面，也就懒得挂在嘴边了。之所以只有隋炀帝这么有名，是因为他的其他功绩都有水分，根本谈不上什么干货。

隋炀帝的各种功绩，年轻时平定南陈，就是挂了个名；驱赶吐谷浑，可等隋朝一乱人家又回来了，白忙活；驱逐东突厥，结果大业末年，东突厥始毕可汗都敢在雁门劫他了；至于三征高丽，更是一塌糊涂，不提也罢；就连修建洛阳，他都没武则天修得漂亮；算来算去，就只有个大运河还能拿得出手了。

可问题这就来了，既然整修水利工程这件事，历朝历代都在做，怎么偏偏就你隋炀帝还把自己给修亡国了呢？

四

现在有个阴谋论，认为隋炀帝设立科举制，得罪了门阀世家。

这些人口语里的门阀世家，不限于山东士族、关陇集团，以及一系列只要是家里有钱就可以算进去的地主老财，反正，杨广就是得罪了他们，才会亡国的。

先不提这么个逻辑对不对。我就有个疑问，杨广身为一个封建地主阶级的头子，居然能把和自己同阶级的人给得罪了个遍，这到底是在夸他狠，还是损他有那个什么大病？

我在上一篇讲过，在秦汉交际时期，产生了一批军功贵族，这些人的子孙在地方上兼并土地与人口，成长为豪强。在东汉时，这些豪强又依靠经学传家，窃据中央，逐步形成了尾大不掉的士族。到了魏晋时期，皇权衰微，这些士族把持朝政，与皇族共治天下，这就是所谓的“门阀政治”。

以《新唐书》记载，唐朝有个叫柳芳的人，曾根据地域罗列过隋唐时期的五大门阀世家：

过江则为侨姓，王、谢、袁、萧为大；东南则为吴姓，朱、张、顾、陆为大；山东则为郡姓，王、崔、卢、李、郑为大；关中亦号郡姓，韦、裴、柳、薛、杨、杜首之；代北则为虏姓，元、长孙、宇文、于、陆、源、窦首之。

柳芳按照地区划分了五大门阀流派，不过为了方便起见，咱们可以笼统地分为三个部分：江南世家、山东士族、关陇集团。

第一，江南世家。就是柳芳提到的“过江乔姓”和“东南吴姓”的联合体。前者是五胡乱华的时候，一些士族没有自保之力，就开始了衣冠南渡，以王谢家族为代表，在东晋刚刚建立的时候，王家就号称“王与马共天下”，谢家还帮东晋打赢了淝水之战。而后者是本来就住在江左的土著家族，这两者最终合流，一起撑起了南朝的风华。我们现在常讲的“魏晋风度”，指的就是这些江南的贵族子弟，不过在南朝覆灭后，这些江南士族就销声匿迹，再难掀起风浪了。

第二，山东士族。就是当年没有南渡的那一批，这些人留在北方的原因各式各样。不过有一点可以肯定，既然敢留下，必然是有武力依仗的。他们在北中国兴建坞堡，招徕逃亡人口组成私人武装，个个都是地方上的一霸。那些北方王朝要维系统治，就不得不和这些地头蛇合作。北魏孝文帝改革的时候，终于确定了“崔卢李郑王”等家族的社会地位，这也就是隋唐时期大名鼎鼎的“五姓七宗”。

第三，关陇集团。这个是陈寅恪先生提出的史学概念，北魏王朝当年的首都在平城，这里住着一些老牌的鲜卑贵族，被称之为“代北虏姓”。后来北魏出现了六镇之乱，武川镇的一支军队留在了关中，这一批人就是宇文泰建立西魏的草创班子，只因他们的敌人高欢太过强大，为了对付东魏，他们选择和当地的汉人豪强联手，相当于“代北虏姓”与“关中郡姓”联合了。为此，宇文泰还专门创立了“府兵制”，打造了一个胡汉一体化的军事集团。随着西魏变北周，北周变大隋，都只是皇帝换了姓，可文臣武将还是那些人，故而这帮人稀里糊涂地当了三遍开国功臣。因为他们要么来自关中，要么来自陇右，所以被称之为关陇集团。

那么，隋炀帝是不是得罪了以上三拨人，被他们在暗地里坑了一把，这才导致亡国的？

江南世家第一个出局。且不提王谢家族的声势早就不复当初，根本没有扰乱隋朝的能力。就光说隋炀帝还是晋王的时候，就在扬州当总管，当上皇帝后还多次乘龙舟巡幸江都，与江南世家打成一片，连他的皇后都出身兰陵萧氏，可以说隋炀帝根本就是和江南世家穿一条裤子的。

山东士族就是五姓七宗，这些人当年在北魏时被国家钦定为高门大族，家族子弟可以凭借门第轻而易举地当官。于是就有人说隋炀帝设立了科举制，给了寒门读书人上升的通道，让山东士族没办法再垄断朝廷的高官职位，他们这才裹挟百姓作乱，毁了隋朝的江山。

首先，科举制这种影响了中国一千三百年的制度，它的形成、发展及完善，都有一个漫长的演变过程，这是一代代人连环接力的演进结果，而不是某个政治人物某天起床刷牙突然一拍脑门儿想到的，把这么一项历史悠久的制度，归结在隋炀帝一人的身上，本身就是一种幼稚的英雄史观。

其次，科举制早在南北朝就有了雏形。在开皇年间，隋文帝开始分科选拔人才，这标志了科举制的开创。至于隋炀帝，不过是在这个基础上设置了进士科而已，科举制的创立根本算不到他的头上。

最关键的一点，隋朝的科举制是不许“投碟自进”的。什么意思？就是隋炀帝时期，你想考科举还不是报名就能考，需要五品以上的官员帮你推荐一下，这才能参加考试。可以想象，五品官员相当于市长级别了，作为一个寒门庶族，从哪找个五品官员来推荐你去参加考试？这种还处在萌芽期的科举制，在本质上跟汉朝的察举制没什么太大差别。所以你说这个制度打击了门阀士族，请问你是有多看不起门阀士族？

隋朝的科举一共选出来的进士，到目前为止，有名有姓的也才十三个人，这十三个人一朝得意，就大多与山东士族结亲，成了人家的女婿。请问，这种情况哪里打击山东士族了？事实上直到唐朝晚期，科举出身的官员数量还是比不上贵族门荫的，科举制的真正完备起码都到了宋朝，而等到科举入仕比例大过门荫入仕，更是迟至朱元璋时代了。

还有人从杨玄感之乱、李渊建立唐朝进行反推，认为隋炀帝打击关陇集团，于是关陇集团在背后阴了隋炀帝一把，打算再换个听话的皇帝，这个纯粹是阴谋论的暗黑小说看多了。

我们要知道，关陇集团的本质就是一群开国功臣，他们都是一个个具体的人，不是什么时时刻刻都能保持团结一致的神秘力量。既然是人就各有心思、各有盘算，李渊作为开国功臣之后，属于关陇集团的一员，但是他未必能代表整个关陇集团的意志。

隋炀帝时期，他本人的宰相班子叫“大业五贵”，分别为：苏威、裴矩、裴蕴、虞世基、宇文述。这里面除了虞世基是江南士族，其他的都是清一色的关陇贵族，以李渊、杨玄感等个别人来论证关陇集团集体反隋，根本就是典型的以偏概全，倒果为因。