第750章 千万别自证（第2页）

【一，答辩人张秋月未放弃接受遗赠，依法享有受遗赠权。】

根据《民法典》第1124条第二款之规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后60日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。

到期没有表示的，则视为放弃受遗赠?。

而在法定期限内，答辩人已通过‘口头的方式’，于2024年9月14号，在唐明方葬礼当天，向被答辩人王安娜，以及遗产法定继承人唐柔、唐宗良、程美菊等人明确表示过。。。。‘接受遗赠’。

并承诺，会在女儿唐柔成家后，将两处不动产全都交给她。

附1：录音原件一份。

9月18号，张秋月和房产中介刘宇超先行签订了房产委托管理协议。。。。。。。

附2：协议原件。

9月19号，张秋月和商铺目前租赁人肖美琪同样也先行签订了一份‘优先续租’合约。

等25年10月份，上一份3年之约到期后，自动续约3年，租金上涨10%。

附3：合约原件。

基于以上三项证据，证明答辩人在法定期间内，已明确表示接受遗赠，不存在丧失权利的情形。

【二，答辩人提起的本诉，系维护自身合法权益，并非恶意诉讼。】

答辩人提起本诉，是基于对遗嘱内容的合理理解，并非恶意曲解。

遗嘱中明确写着‘个人名下全部财产’。

答辩人据此主张权利，属于合法行使诉讼权利。

同时，答辩人主张分割的财产范围，是基于对遗嘱内容的合理解读，并非故意扩大遗赠范围。

而被答辩人王安娜所谓的‘恶意诉讼’，实则是为了掩盖其企图侵占答辩人合法权益的目的。

【三，被答辩人主张的1000万元经济损失，缺乏事实和法律依据。】

被答辩人主张的直接经济损失，未提供充分证据证明费用的实际发生，及与本案的关联性。

其委托律师的费用，应自行承担，并非因答辩人的诉讼行为导致的必然损失。

关于精神损害抚慰金。

被答辩人未提供医疗机构的诊断证明等证据，来证明其存在精神损害。

且答辩人的诉讼行为是合法维权，未对其造成任何精神损害。

因此，被答辩人主张的1000万元损失赔偿，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

综合以上三点。。。。。被答辩人的反诉请求均缺乏事实和法律依据。

答辩人依法享有受遗赠权，提起本诉是维护自身合法权益的正当行为。

被答辩人试图通过反诉混淆视听，掩盖其非法侵占遗产的行为。

恳请法院依法驳回被答辩人的全部反诉请求，维护答辩人的合法权益。

。。。。。。。。。。

最下面，则是附录。

第一项，录音。

不用听都知道，这就是张秋月和唐柔娘俩跑到老宅子，找‘二老’套话的东西。