第 22 章（第1页）
周一早晨，抗大特别战术研讨班开课。
教室是挖在半山腰的一孔大窑洞，能容纳三十多人。没有桌椅，学员们坐在用土坯垒成的“凳子”上，膝盖当桌。黑板是一块用锅底灰涂黑的木板，粉笔是石膏条磨的，写起来掉渣，但能用。
林晏提前半小时到了。他把教材稿、教案、还有连夜准备的几幅手绘示意图在“讲台”——一张破旧的小木桌上摆好，又检查了一遍黑板上的字迹是否清晰。
今天要讲的是第一课：“什么是时间战法？——从王家岭战斗说起”。
选择这个开场是有意为之。王家岭战斗在八路军内部小有名气，很多前线干部都听说过，甚至参与过类似的战斗。从他们熟悉的情境切入，能减少对“新理论”的抵触。
学员们陆陆续续进来。二十个人，泾渭分明地分成了两拨：左边是抗大的学员，穿着统一的灰色制服，坐姿端正，眼神里透着好奇和求知欲；右边是前线抽调的干部，军装洗得发白，补丁摞补丁，坐姿随意但眼神锐利，像在打量地形一样打量着林晏这个“□□”。
林晏看到了陈望，坐在抗大学员的第一排，笔记本已经摊开。也看到了几个熟悉的面孔——其中一个是三团的侦察连长，姓张，林晏在团部开会时见过一次，据说是个狠角色，徒手掐死过鬼子哨兵。
八点整，人到齐了。
林晏走到“讲台”前，没有立刻开口，而是先扫视了一圈。目光和那些前线干部对上时，他看到了明显的审视和怀疑。
“同志们好。”林晏开口，声音平静，“我是林晏，从山西前线来。在接下来的三周里，我将和大家一起探讨一种新的战术思路——时间战法。”
他停顿了一下，让学员们消化这个开场。
“但在这之前，我想先问一个问题：在座的各位，有多少人参与过伏击战？或者反伏击战？”
几乎所有的前线干部都举起了手。抗大学员那边，只有两三个人举手。
“好。”林晏点点头，“那我想请一位同志，简单描述一下，你们连队最近一次伏击战的情况。时间、地点、过程、结果。”
前排一个黑瘦的干部举起手：“报告□□，我是五团二营四连连长，王大山。上个月我们在黑石沟伏击鬼子运输队。时间是早上六点，天刚亮。我们提前两小时进入伏击位置，等鬼子进入伏击圈后开火。战斗持续二十分钟，歼敌十五人，缴获一批物资，我方轻伤三人。”
典型的伏击战汇报，简洁，实在。
“谢谢王连长。”林晏转身，在黑板上写下几个关键词：黑石沟、早六点、提前两小时进入、歼敌十五、轻伤三。
“很成功的一次战斗。”林晏说，“但我想请大家思考一个问题：为什么选择早上六点？为什么提前两小时进入？”
窑洞里安静下来。学员们面面相觑，不明白这个问题有什么意义。
“因为……”王大山迟疑了一下，“拂晓是鬼子活动频繁的时间，容易等到目标。提前两小时进入，是为了做好伪装和准备。”
“这是理由之一。”林晏说，“但有没有另一种可能：因为我们都习惯了在拂晓设伏，因为我们都习惯了提前两小时进入？”
这话有点绕，但一些前线干部的眼神开始变化了。
“□□的意思是，”三团的张连长开口了，声音粗哑，“鬼子也知道我们习惯在拂晓设伏？”
“不只是知道。”林晏转向他，“他们在研究，在统计，在用数学方法计算我们设伏的概率。张连长，你们团最近有没有遇到过这种情况：明明选了个好地形，等了半天，鬼子却没来？或者更糟——等来的不是运输队，是敌人的反伏击部队？”
张连长的脸色沉了下来。窑洞里的气氛陡然凝重。
“有。”张连长缓缓说，“上个月，我们连在老虎嘴设伏。等了四个小时，鬼子没来。后来才知道，那天鬼子临时改变了行军路线，绕开了老虎嘴。如果我们继续等下去，可能会被从侧面包抄。”
林晏在黑板上写下：老虎嘴、改变路线、侧面包抄。
“还有谁遇到过类似情况？”他问。
又有几个干部举手，讲述了各自的经历：有等了一天空手而归的，有差点被反伏击的，有发现鬼子侦察兵在远处观察的。
等他们说完，林晏在黑板上画了一个简单的图表：横轴是时间（拂晓、上午、中午、下午、黄昏），纵轴是伏击次数。他在“拂晓”和“黄昏”两个时间段上，画了两个高高的柱状图。
“根据我从各团收集的数据——不完全，但有一定代表性——我们百分之七十以上的伏击战，发生在拂晓和黄昏。”林晏说，“这不是偶然，这是习惯，是规律。而敌人，正在利用这个规律。”
窑洞里一片寂静。前排的抗大学员们低头疾书，记录着这个发现。前线干部们则陷入了沉思——他们打过很多仗，但很少有人从“时间规律”这个角度去系统思考。
“所以，时间战法的核心，就一句话：打破规律，制造混乱。”林晏用粉笔在黑板上重重写下这八个字，“不是完全否定传统经验，而是在经验基础上，增加一层‘反预判’的思考。”
他回到“讲台”，翻开教案。
“具体怎么做？我们从三个层面来讲。”
接下来的两个小时，林晏系统地讲解了时间战法的理论基础、具体方法和实战应用。他尽量用最直白的语言，结合刚才学员们提到的战例，一步步推导出结论。
讲到“随机时间选择”时，他让学员们现场模拟：
“假设你们连要在明天执行一次伏击任务。目标是从据点出发、前往某村的鬼子巡逻队。按照传统，你们会选择什么时间设伏？”