§三 区域经济政策评价（第2页）

区域经济政策评价涉及的内容广泛，既有综合评价，也有专项评价；既有效应评价，也有效益评价；既有事前评价，也有事后评价。区域经济政策综合评价是以区域经济政策体系目标为标准对政策总体所进行的评价，如区域经济政策效应评价、区域经济政策成本收益评价。

区域经济政策专项评价是对区域经济政策中的分项目标或区域经济政策中的专项政策所做的分析，如对区域经济政策就业目标的评价，对我国西部大开发政策的评价等。效应评价是通过将区域政策目标与效应进行求差式对照来检验区域政策干预逻辑的合理性，而区域政策效益评价是将区域政策效应同投入、目标与需要进行求商式对比，或将需要同目标进行求商式对比，来检验区域政策干预逻辑的合理性。区域经济政策事前评价主要是对政策备选方案进行的评价，为决策者提供区域经济政策的辅助决策资料；区域经济政策事后评价则是对政策实施效果、效益的分析，给区域经济政策实施中的控制与区域经济政策修订提供反馈信息。

戴蒙德与斯彭斯从评价所依存的逻辑的角度，将区域政策评价方法分为三类：间接方法、部分方法和综合方法。

间接方法通过一个或若干个与区域经济政策目标的指标在区域经济政策实施前后的对比，间接推断区域经济政策效应，这种方法在区域经济政策评价中应用得最为广泛。部分方法是采用某些数量技术，对区域经济中某些社会经济的发展演变作出合理的预测，进而对区域政策的结果和具体影响进行评价，以说明区域政策的具体目标是否实现。综合方法是对各种政策工具的全部成本与利益进行全面的综合分析并得出结论的方法，其操作难度最大。

区域经济政策评价通常会应用多种评价工具，主要有干预逻辑分析、SWOT分析、问题调查、访谈、座谈会、案例研究、比较组、专家团、特尔斐调查、回归分析、经济计量模型、投入产出模型、成本效果分析、成本利益分析和多标准分析等。

（四）区域经济政策效应评价

1。专项效应评价

区域经济政策的专项效应评价主要有区域经济政策的就业影响评价、区域经济政策的投资影响评价和区域经济政策的增长（产出）影响评价。在欧美发达国家，就业目标是区域经济政策的主导目标，学者们围绕这一评价问题进行了深入的研究，形成了较为成熟的评价方法。

通常的方法有五个步骤：一是预测在政策评价对象时间段上无区域经济政策时典型时刻的就业水平，常用方法是按国家平均就业增长速度来测定区域的就业水平，即t时刻区域的预期就业水平：

式中，rit0指区域在t0时刻第i类产业的就业水平；nit为国家在t时刻第i类产业的就业水平；nit0为国家在t0时刻第i类产业的就业水平；n为区域的产业数。二是计算各时刻（年）区域实际就业水平At与预测就业水平的差Dt=At-Et。三是将研究阶段划分为无政策阶段和政策实施阶段。四是以区域经济政策实施起始时刻D值为一点，线性拟合无政策阶段的D值线，并延长得到趋势线D*。五是由D与趋势线D*之差计算区域经济政策时期内历年的区域政策累积效应。由于该方法还不能完全排除其他影响区域就业增长的影响因素，也未考虑政策的滞后效应（正式的区域政策出台前，援助措施即已实际实施了多年）。

在一些发展中国家，促进问题区域的经济增长是区域经济政策的主导目标，区域经济政策的增长（产出）影响评价相对重要一些。例如，在我国，不少学者均尝试通过分析区域经济差距的演变状况来评价区域经济政策的增长影响，但这些方法均未能恰当合理地分离区域经济政策与其他因素对区域经济增长的影响，区域经济政策的增长（产出）影响评价理论与方法的完善还需要学者们的深入研究。

2。综合效应评价

在区域经济政策评价中，常常要针对政策的多个目标给出一个综合性的评价结论。这就需要采用多目标综合评价法来进行评价。在评价中，我们一般需要将多目标的定性分析转化为定量评价，将不同计量单位或无计量单位转化为统一的计量单位，将离散式的多目标转化为综合的、单一的目标，再按综合后的单一目标对区域政策效应进行评价。多目标综合评价的主要步骤如下：一是排列区域经济政策的目标，并给每一目标赋予权重值。权重的赋值可以采用专家评定法、层次分析法、特尔斐法等。二是对各政策目标进行专项评价，作出达成各目标的程度评价值。三是将各目标的评价值与权重值相乘后累加起来，得出区域经济政策效应的评价值。四是对区域经济政策的评价值进行修正，给出定性的评价结论。

（五）区域经济政策成本收益评价

区域经济政策的实施是需要成本的，因此，仅对区域经济政策的效果进行评价还不足以反映区域经济政策的成效，完整的评价还需要将政策的成本与收益进行比较，即进行成本收益评价。区域经济政策成本收益评价是一种以数量化评价为主的方法，是在对政策成本和政策实施效果进行数量化分析的基础上，借鉴投资项目评价的方法，将政策实施的成本与取得的效果进行比较、分析和评价，这其中，区域经济政策成本与收益的认定是评价的重点。

1。推行区域经济政策的成本

推行区域经济政策的成本主要有三个方面：一是对政策资源的直接消耗，主要包括各级政府的援助支出（包括财政转移支付、补贴与优惠、政府直接投资）和政府为推行区域经济政策而在组织、协调和人力方面的各种投入。二是区域经济政策的推行所诱发的经济发展资源流动的机会成本。区域经济政策不仅直接消耗政策资源，还通过政策资源诱导经济发展资源的流动，这对资源流出地区造成不利影响，这也是推行区域经济政策中应考虑的成本。三是社会成本，主要指推行区域经济政策所导致的各种非生产性消耗，如制定的实施区域经济政策中的寻租活动、区域经济政策对价格与资源流动的扭曲所产生的费用（如企业与居民的迁移费用、资源的过度使用或闲置）等。

2。推行区域经济政策的收益

区域经济政策的推行既需要付出一定的代价，也会带来收益。区域经济政策的收益可以从以下三个方面识别：一是区域经济政策作用区域的收益，主要表现为政策作用区域经济产出的提高、就业率的提升、居民收入的增长、环境质量的改善、社会福利的增进等。二是区域经济政策影响区域的收益。区域经济政策也会给非政策作用区域带来各种收益，如对落后地区的支援政策可以为发达地区闲置的资本、人才和技术提供投资与创业机会，可以转移发达地区相对落后的产业从而使其产业结构高度化成为可能，可以为发达地区经济发展供给基础性资源，从而给发达地区的发展拓展空间等。此外，在区域经济政策支持下的落后地区的发展还能减缓贫困（群体）向发达地区蔓延，缓解其社会压力。三是国民经济与社会整体的收益，主要表现为区域经济政策在推动经济发展，增强国民经济发展的潜力和动力，以及其在社会的稳定、民族的团结、国防的巩固等方面的贡献。

3。区域经济政策的成本收益分析

区域经济政策成本收益分析有静态分析和动态分析两种。其中，动态分析还考虑了成本与收益的时间价值。区域经济政策成本收益分析的一般方法是计算成本收益的净现值（NPV）。成本收益的净现值：

式中，Bt为区域经济政策实施第t年的全部收益；Ct为区域经济政策实施第t年的全部成本或投入；r为贴现率；n为区域经济政策评价的时间跨度。当NPV大于零时，可得出区域经济政策成本收益较好的评价结论；当NPV小于零时，可得出区域经济政策成本收益较差的评价结论。

贴现率r的选择相当重要，它在相当程度上决定了区域经济政策评价的结论。为了减少贴现率r的选择对政策评价的影响，一般要计算多个r值下的NPV，甚至作出r值与NPV的关系图，以便使评价者作出比较客观全面的评价结论。