§对策（第3页）

应该说，少数人具有官本位倾向是可以理解的。因为无论在怎样的社会中，都会有掌权者，也都需要有掌权者，关键是谁来掌权、怎样掌权？搞清了这个道理，就不难发现，中产阶层理所当然也是可以掌权的，更不用说他们中不乏社会精英、具备管理社会的素质和能力。

现在的问题是：把怎样的中产阶层推到管理、治理国家的岗位上去？起码的要求是，他们来自中产阶层，却不能只代表中产阶层利益。因为归根到底，国家是全民的。

普遍具有官本位倾向是反常的

中国社会科学院副研究员张宛丽研究发现：“我国的中间阶层有些‘官本位’取向”，以至于很多单位都存在着这样一种潜规则——只有坐到管理者的位置才算成功。

她举例说：曾经有个学计算机的小伙子，大学毕业后进入北京一家国际著名的IT公司工作。他是个技术型人才，只想在软件开发上有所成就，并不希望当官。可是在这家公司，如果一个员工干了两三年还没有被提为销售经理，在别人眼里就是“不成功”。无奈之下，他只能选择辞职来离开这种环境　9。

虽然少数人具有官本位倾向可以理解，可是如果普遍具有官本位倾向则是反常的。

尤其是中产阶层，他们一般都具有较高的职业收入和社会地位，本该可以从本职工作和本专业中得到满足。而现在却不，他们中的相当一部分仍然一往情深地追求官本位，这就非常反常了　10。

道理很简单，因为官本位取向本该只在一个由权力主导、甚至垄断了资源配置和价值认同的社会形态中，才可能大面积产生。无论是过去的科举时代，还是计划经济时代，官本位成为人们的普遍价值取向还“有情可原”。而时代发展到今天，社会日益多元化，权力已不再是社会的唯一中心，公民实现自我价值的途径也不再只有当官这一条。

那么，这种“反常”为什么会变“正常”呢？这无非折射了一种社会现实：权力在资源分配中依然占据绝对优势，“有权就有一切”。

最典型的一个例子是，2006年4月，北京律师王令与他的11名当事人前往天津市某区人民法院办理立案手续，法院行政庭庭长在立案大厅内声称“我就是法院，法院就是我，我说不立案，就是不立案。”王律师据理力争，结果遭到庭长掐脖子殴打　11。

好一个“我就是法院”！典型地折射出了官位霸权意识！只不过这位庭长说出口了，其他许多官员只做不说而已。

孟德斯鸠早就说过：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。要防止滥用权力，就必须以权力约束权力。”这类丑行一再发生，原因就在于我们的权力没有受到必要的约束和监督，政府应当在这方面加大人民群众参与监督的力度。

正确看待中产阶层参与政治

政治地位的高低通常是用“权”来衡量的。什么叫权？马克斯·韦伯认为，所谓权力，是指在一种社会关系内，自己的意志即使遇到反对也能贯彻的任何机会，不管这些机会建立在什么基础之上；而统治，则意味着特定内容的命令在可指明的人中间得到服从的机会。拥有权力和权威，是每个阶层在网络社会中寸土必争的内容　12。

按理说，一个衣食无忧的中产阶层队伍的不断壮大，最有能力摆脱官本位倾向、实现自我治理，从而促进形成一个多中心的公民社会。而现在中国中产阶层“有些‘官本位’取向”，从一个侧面反映了我国权力退出不彻底、市场发育和公民自治不充分。如果任其发展，就意味着我国中产阶层可能会失去推动社会转型的理性力量　13。

1　陆镜：《分析：公务员正在成为被期待的中产阶级中坚》，2005年1月17日新周刊。

2　萧功秦：《当今中国的中产阶级与知识分子》，2003年4月8日中国经济网。

3　《“香港全民党”宣布成立，公开宣称代表中产阶层》，2005年3月18日中国新闻网。

4　以上均见林双川：《中央领导重视网络舆论，网络民意汇入中南海》，2006年4月10日半月谈。

5　《港府设立“公共事务论坛”供中产人士交流献策》，2005年3月11日中国新闻网。

6　李路路、孙志祥：《透视不平等》，社会科学文献出版社2002年10月版，P267。

7　同前，P269。

8　丁云亮：《中国中产阶级：一种文化分析》，2005年第18期中国观察（中国党政信息网）。

9　李松涛：《转型期社会机制存在潜规则，我国部分中产想当官》，2005年9月2日中国青年报。

10　吴钩：《权力不再是唯一中心，中产阶层怎有“官本位”取向》，2005年9月4日燕赵都市报。

11　《狂妄的“我就是法院”》，2006年4月12日现代快报。

12　丁云亮：《中国中产阶级：一种文化分析》，2005年第18期中国观察（中国党政信息网）。

13　吴钩：《权力不再是唯一中心，中产阶层怎有“官本位”取向》，2005年9月4日燕赵都市报。