§现状（第2页）
中国社会科学院“中国社会发展预测”课题组进行的一项关于69种职业声望的调查表明，有21种职业得分在80分以上、28种职业在60～80分之间，这两类人恰好构成了中产阶层群体主干 9。
最后，有相当一部分中产阶层直接从事的就是社会主流价值观的创造和传播（主要是大学教授、作家、新闻工作者、人文社会科学家等），他们的价值观以及对目前社会秩序的肯定，最容易被整个社会认同。他们最希望在社会稳定的前提下发展经济和政治。他们既不会拒绝社会变革，又会反对社会动**。
中产阶层经济前卫、政治后卫的特点，很好地表明了他们是社会稳定的奠基石。从某种意义上说，我国未来社会的稳定程度，就取决于中产阶层的成长速度和规模。
中产阶层政治上的两面性
早在1926年3月，毛泽东在《中国社会各阶级的分析》一文中就指出：“中产阶级主要是指民族资产阶级，他们对于中国革命具有矛盾的态度：他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动；但是当着革命在国内有本国无产阶级勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。其政治主张为实现民族资产阶级一阶级统治的国家。有一个自称为戴季陶‘真实信徒’的，在北京《晨报》上发表议论说：‘举起你的左手打倒帝国主义，举起你的右手打倒共产党。’这两句话，画出了这个阶级的矛盾惶遽状态。” 10
由此可见，中产阶层因为居“中”，所以政治上具有两面性。不到不得不分化的程度，就会暂时具有稳定性。同时也表明，他们在政治上不可能作为一个独立的阶级存在，不是倒向左边就是倒向右边。
相辅相成，腰包鼓了说话也响
中产阶层因为其经济地位，所以在参政议政方面说话比较有分量。这是他们提高自身政治地位的缘由之一。
中产阶层将成为社会主流公民
2002年12月，在北京举行的“2002学术前沿论坛”上，国家统计局副局长贺铿指出，20年后，那些经济上比较殷实、思想文化素质比较高的中产阶层应该成为中国全面小康社会的主流公民。他认为，那些文化素质和思想素质比较低的先富者，充其量只是“暴发户”，根本成不了小康社会的主流公民 11。
与中产阶层相比，下层社会的“流氓无产阶级”，他们赤条条来去无牵挂，甚至有奶便是娘，擅长于破坏却不擅长于建设。
形成并壮大中产阶层队伍，在一定程度上能够扭转这种局面，提高整个社会素质，推动社会政治民主化进程。
正如马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所说的那样：“流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分，他们有时也被无产阶级革命卷到运动里来，但是，由于他们的整个生活状况，他们更甘心于被人收买，去干反动的勾当。” 12在这里，马克思、恩格斯侧重于从无产阶级阶层的政治特点来谈，有其独到之处，以至于后来《不列颠百科全书》在引入“流氓无产阶级”这一概念时，基本上就是以此作为注释依据的。
中产阶层成为社会主流公民，必定会促进社会稳定，提高社会政治参与度。这一功能在新中国历史中已经得到证实。
《剑桥中华人民共和国史》认为，新中国成立后，从20世纪50年代到90年代初，我国城市中以工人阶级为代表的公有制企业的劳动者，尽管当时的收入很低，可相对于农民来说，他们的社会地位优越，在意识形态上被认为是国家政治主体，生老病死都有福利保障。所以，他们就是当时的中产阶层，或者说，至少发挥着类似于中产阶层的稳定性。即使毛泽东发动的“**”，也没有能够动员起他们中的真正精英 13。
比上不足，比下有余
中产阶层在经济上处于社会中间层，比上不足、比下有余，所以具有积极参与政治的愿望。
中共十五大提出“效率优先，兼顾公平”，在当时就引起争论。到了中共十六大，提法改成了“一次分配注重效率，二次分配注重公平”，语气就有所不同。到了中共十六届四中全会，则变成了先讲“激发活力”、再讲“注重公平”。这些提法及侧重点的变化，实际上反映了中共中央在认识公平与效率问题上的不断深化。
辩证地说，如果没有差距就没有发展动力，而差距过大也会造成一系列社会问题。
当前整个社会最主要的不公是什么？是部门、行业、人与人之间竞争机会的不平等、竞争规则的不公平，以及由此造成的收入分配差距过大。
而在这其间，中产阶层无论从哪一方面来看，都处于比上不足、比下有余的地位。这使得他们有一种求稳心态，希望在稳定中求发展。因为只有在稳定的环境中，中产阶层才能形成、发展、壮大。
正如清华大学李强教授所说：中产阶层的形成需要一定社会条件，并不是按照人的主观意志为转移的。这些条件包括：
首先，要有产业变迁的条件。一般来说，它处于第二产业向第三产业转型的过程中。正是因为有了这样的产业演进过程，才会成规模地形成诸如管理层、技术层、商业层、职员层等中产阶层。
其次，要有职业变迁的条件。由现代职业结构取代传统职业结构，就会形成并扩大一个庞大的、不直接操作生产劳动的阶层。
最后，要有接受大学教育的条件。本书前面已经说过，高等教育是造就中产阶层的机器，只有当高等教育进入大众化而不再停留在精英教育阶段，中产阶层才会有赖以生存的土壤 14。
我国目前正处于产业结构和职业结构演进的关键时刻，城乡居民都会因产业结构和企业结构升级，实现地位上升。而且，这种变迁会持续相当长一个阶段。职业地位的上升，必然会增加这个群体的最后认同感。也就是说，职业的上升流动，会有利于社会稳定。
话语权利，社会资源向上集中
所谓话语权，是指不同人群在国家政治生活、经济生活以及各类社会文化生活中的发言权。它反映的是一种政治权利。
普通百姓正在慢慢失去话语权
在我国改革开放以前，也就是中产阶层形成以前，几乎每个职业的话语权都是相等的。然而，自从中产阶层形成后，由于经济地位、社会地位的变化，他们中的一部分人思想观念也在悄悄发生变化，在履行职务行为时，自觉不自觉地偏离广大工人、农民的立场，从而维护他们自己所在的中产阶层利益。
比较典型的例子是，前一段时间关于延长退休年龄的说法，受到老百姓的猛烈抨击。为什么？说穿了这对中产阶层有利、对广大百姓不利。虽然延长退休年龄是一个全球性趋势，可是就我国而言，许多企业效益不好、纷纷减员，在职员工普遍存在失业担忧，尤其是中老年职工还没到退休年龄就被老板以各种借口给辞掉了，越老越不值钱。更何况，延长退休年龄还会增加年轻人就业压力。就是这样一个显而易见的事实，拥有话语权的以专家学者、记者编辑为代表的中产阶层却视而不见，仍然在一味强调其“必要性”和“可行性” 15。
话语权正在集中到中产阶层手里