§现状（第3页）

可是，这个数据是怎么来的呢？报道说，这是“中国社会变迁与中国都市中等收入群体的成长”课题组，在对北京、上海、广州、南京、武汉5大城市居民进行抽样和电话访问，在完成3038份问卷调查的基础上，从而得出了这个结论　14。

然而，这个结论的漏洞还是显而易见的：不必说这5个城市是中国最发达的经济城市，也不必说为什么只有3038份调查样本，单说它代表上述5大城市，旁人也不好说什么；说能代表“中国都市”，就已经大大走样了；说能还能代表农村人口占大多数的“中国”，并由此推导“中国”中产阶层规模有多大，有说服力吗　15？

中产阶层标准是怎么来的

采用什么样的标准，是确定中产阶层规模大小的决定因素。那么，家庭年收入6万～50万元的标准科学吗？

首先，这个标准是从世界银行公布的全球中等收入阶层人均GDP起点来进行推算的。众所周知，任何国外的标准都必须与国情相结合，不能简单移植。就中产阶层标准来说，最起码要能反映我国家庭收入情况，考虑社会各阶层对中产阶层标准的不同评价。

其次，在标准推算过程中，我国和西方国家在换算购买力评价标准方面历来有差异，不能简单套用。最典型的是，1993年国际货币基金组织曾经依照这个标准，把我国人均收入排到世界第3位，结果引起国际社会的哄堂大笑。如果简单套用，这能说明什么问题呢？

此外，即使是国家统计局的这次调查，也没有将农村样本纳入其中。众所周知，要讨论中国的现实经济，如果不包括农村在内，那么由此得出的任何数据都是片面的，甚至会南辕北辙。

统计数据和百姓感觉决非一回事

不要一提到统计数据，就觉得多么精确、多么权威，其实有许多统计数据和百姓的感觉相差甚远。就好像明明天上在下雨，天气预报却在报“晴到多云”一样。

例如，2006年3月，中国青年报社会调查中心和新浪网新闻中心联合进行的一项有7625人参与的调查显示，一方面，78。8%的人认为与10年前相比收入增加了；另一方面，85。3%的人感觉生活负担比10年前更重了　16。

这是为什么呢？原来，按照“国际惯例”，老百姓感觉负担最重的住房　17、教育、医疗消费都不在统计范围内！去掉了这些重点内容，所得到的统计数据，当然要和百姓的感觉背道而驰了。

请注意，能够参加这项调查的人至少有条件上网，不是中产阶层也离中产不远了；而那些没条件上网的人呢，差异感觉可能会更大。

中产阶层，作为一个阶级并未形成

中产家庭在我国肯定存在，但他们是否已经形成了一个“阶级”则见仁见智。本书认为，中产阶层在我国还在形成之中。

正如2004年8月25日清华大学人文社会科学院院长李强教授在“北京论坛”上所说：中国并不存在一个统一的中产阶层，中产阶层的各个构成部分具有巨大差异性，4个群体在经济利益、生活方式、文化程度等方面的差异性大于一致性　18。

李强教授这里所指的中产阶层的4个群体分别是：传统的干部、知识分子阶层；年龄较轻、学历较高、处于产业结构高端、收入处于明显优势地位的大城市中的“新中产阶层”；效益较好的国有企业、股份制企业、其他经济组织中的职工层；大量的个体、私营经营者，特别是中小工商业经营者。其中，中国中产阶层最主要的构成群体，应当是其中最后一部分，但目前的比例只占就业人口的5%～6%。

1　马克思、恩格斯：《共产党宣言》，《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1972，P259页。

2　陆梅：《中产阶级的概念及理论回顾》，1998年第3期南通师范学院学报（人文社会科学版）。

3　原文是：“国家统计局公布了一份最新调查结论：6万元～50万元，这是界定我国城市中等收入群体家庭收入（以家庭平均人口3人计算）的标准。”2005年1月19日华夏时报。

4　这三重换算分别是：⑴人均GDP和人均收入之间的换算；⑵美元和人民币之间汇率的换算；⑶购买力评价标准的换算。其中最重要、也是最关键的是最后一重换算，要求计算出同样的生活水平如果生活在其他国家需要多少钱，其换算方法属于机密，所以这里不作介绍。

5　张黎明：《国内中产阶层定义矛盾，国家统计局证实官方数据》，2005年1月21日北京晨报。

6　邢飞：《我国首次调查新中间阶层，专家勾勒六大特征》，2006年9月25日北京晨报。

7　一般认为比重应该超过全社会总人口的40%。

8　请注意，中产阶级的概念通常是针对家庭、而不是个人而言的。也就是说，通常是核算家庭收入而不是个人收入。

9　《广州市民认为：年薪10万才算是中产阶层》，2005年10月14日新快报。

10　以上数据参见：《各地标准差距大，中产“面目”模糊8vs78万》，2005年2月25日深圳商报。

11　这4大标准分别是职业、收入、消费和生活方式、主观认同，分别对应经济概念、收入概念、消费概念、主观概念。

12　美元对卢比的比价为1∶48。5，约合700～3000美元。

13　赵章云：《印度中产阶级达3亿，只能买摩托车，过得一般》，2002年6月24日环球时报。

14　《调查：中国中产阶层在社会中所占的比例为11。9%》，2005年9月2日中国青年报。

15　有必要提醒的是，目前几乎所有的调查、预测数据，都存在着这种以偏概全。在他们眼里，似乎大中城市就能“代表”整个中国。

16　裴娇健：《〈中国青年报〉统计数据显示我们应该感到幸福？》，2006年3月21日央视国际新闻频道。

17　统计部门的解释是：居民消费价格指数（CPI）是以居民购买并用于消费的一组代表性商品和服务价格水平的变化来反映居民消费价格变动幅度的，而在国民经济核算体系的消费分类中，商品房购买属于投资行为、不属于消费行为。老百姓怎么也想不通，自己居住而不是用来倒买倒卖的住房，怎么就成了投资行为、不属于消费行为呢？

18　孙宇挺：《中国中产阶级力量弱小，不足就业人口的15%》，2004年8月25日中国新闻网。