论通典在历史编纂上的创新1（第3页）

[13]永瑢等：《四库全书总目》卷八十一《史部·政书类一》，北京：中华书局，1965年，第694页。

[14]乾隆：《重刻通典序》，见杜佑：《通典》附录一，北京：中华书局，1988年，第5513页。

[15]章学诚：《文史通义》卷四《释通》，见《章学诚遗书》，北京：文物出版社，1985年，第36页。

[16]王鸣盛：《十七史商榷》卷九十“杜佑作通典”条，北京：中国书店出版社，1987年，该卷第8页。

[17]参见范文澜：《中国通史》第4册，北京：人民出版社，1978年，第362页。

[18]郑鹤声：《杜佑年谱》，上海：商务印书馆，1934年，第43、148页。

[19]参见李之勤：《论杜佑〈通典〉与刘秩〈政典〉》，载《西北大学学报》1978年第3期。本文这一段文字曾参考李文的某些论点。

[20]李宗邺：《中国历史要籍介绍》，上海：上海古籍出版社，1982年，第308页。

[21]梁启超：《中国历史研究法补编》，《饮冰室合集》第12册，专集之九十九，北京：中华书局，1989年，第32页。

[22]刘昫等：《旧唐书》卷一百五十七《王彦威传》，北京：中华书局，1975年，第4157页。

[23]姚思廉：《陈书》卷三十四《文学传》，北京：中华书局，1972年，第466～467页。

[24]刘昫等：《旧唐书》卷一百二《元行冲传》，北京：中华书局，1975年，第3177页。

[25]范文澜：《中国通史》第4册，北京：人民出版社，1978年，第362页。

[26]陶懋炳：《杜佑和〈通典〉》，载《史学史资料》1980年第3期。

[27]杜佑：《上〈通典〉表》，见刘昫等：《旧唐书》卷一百四十七《杜佑传》，北京：中华书局，1975年，第3983页。

[28]马端临：《文献通考序》，见《文献通考》书首，北京：中华书局，2011年，第1页。

[29]章学诚：《文史通义》卷一《书教中》，见《章学诚遗书》，北京：文物出版社，1985年，第3页。

[30]以上均见杜佑：《通典》卷二十一《职官三·宰相》，北京：中华书局，1988年，第533～544页。

[31]吴泽：《中国史学史论集》（二），上海：上海人民出版社，1980年，第194页。

[32]脱脱等：《宋史》卷二百七《艺文志六》“类事类”著录：“宋白、李宗谔《续通典》二百卷。”（北京：中华书局，1977年，第5299页）按：宋白撰《续通典》，《宋史》本传不载，《宋史》卷二百六十五《李昉传》附《李宗谔传》记：“（李宗谔）尝预修《续通典》《大中祥符封禅汾阴记》《诸路图经》，又作《家传》《谈录》，并行于世。”（北京：中华书局，1977年，第9143页）

[34]参见马端临：《文献通考》序，北京：中华书局，2006年。

[35]见杜佑：《通典》卷四十一《礼典一》礼序目次注文，北京：中华书局，1988年，第1023页。

[36]参见欧阳修等：《新唐书》卷十一《礼乐志》序，北京：中华书局，1975年，308～309页；《新唐书》卷五十八《艺文志二》“仪注类”，中华书局1975年版，第1491页。按：《艺文志》著录《大唐仪礼》凡135篇（误书为130篇），与《礼乐志》著录《贞观礼》138篇之数不合。

[37]杜佑：《通典》卷四十一《礼典》序，北京：中华书局，1988年，第1119页。

[38]班固：《汉书》卷二十二《礼乐志》序，北京：中华书局，1962年，第1027页。

[39]魏徵等：《隋书》卷六《礼仪志》序，北京：中华书局，1973年，第105页。

[40]杜佑：《通典》卷四十一《礼典》序，北京：中华书局，1988年，第1119～1120页。

[41]永瑢等：《四库全书总目》卷八十一《史部·政书类一》“通典”条谓：“《兵门》所列诸子目，如分‘引退取之’‘引退佯败取之’为二门，分‘出其不意’‘击其不备’‘攻其不整’为三门，未免稍涉繁冗。”（北京：中华书局，1965年，第694页）按：“‘引退取之’，‘引退佯败取之’”应为“佯败引退取之”，“引退设伏取之”，《总目》所引，误。