韦庄秦妇吟校笺（第5页）

既而蔡贼杨行密自寿州率兵三万乘虚攻［扬州］城，城中米?五十千。

又同书贰佰上安禄山附庆绪传云：

［相州］城中人相食，米斗钱七万余。

又同书贰佰下黄巢传（前文已引。又通鉴贰伍肆中和二年条亦略同。）云：

谷食腾踊，米斗三十千。

新唐书伍壹食货志略云：

贞观初，户不及三百万，绢一匹易米一斗，至四年米斗四五钱。及两京平，又于关辅诸州纳钱度道士僧尼万人，而百姓残于兵盗，米斗至钱七千。

又同书伍叁食货志云：

贞元初关辅宿兵，米斗千钱。

又同书玖柒魏征传云：

于是帝（太宗）即位四年，岁断死二十九，几至刑措，米斗三钱。

又同书壹肆柒鲁炅传云：

［南阳郡］城中食尽，米斗五十千。

又同书壹肆玖刘晏传云：

时大兵后，京师米斗千钱。

又同书贰贰伍上安禄山传附庆绪传云：

决安阳水灌［相州］城，城中栈而处，粮尽易口以食，米斗钱七万余。

陆宣公谏苑集奏议贰，请减京东水运收脚价于缘边州镇蓄储军粮状略云：

故承前有用一斗钱运一斗米之言，至使流俗过言，有用一斗钱运一斗米之说。

又同集奏议叁，请依京兆所请折纳事状云：

度支续奏，称据时估豌豆每斗七十价已上，大豆每斗三十价已下。

王楙野客丛书捌云：

嵇叔夜养生论曰：「夫田种者一亩十斛，谓之良田，此天下之通称也。」不知区种可百余斛，安有一亩收百斛之理？前汉书食货志曰：「治田勤则亩益三升，不勤损亦如之。」一亩而损益三升，又何其寡也。仆尝以二说而折之理，俱有一字之失。嵇之所谓斛，汉之所谓升，皆斗字耳。盖汉之隶文书斗为，字文绝似升字。汉史书斗字为?字，字文又近于斛字，恐皆传写之误。

又刘复君敦煌掇琐中辑陆陆，天宝四载豆卢军和籴帐所载之斗估，除二处外，余悉误作升估，以致计算几全不合。寅恪初颇致疑，以未见原写本，不敢臆断。后承贺昌群君告以古人所书斗升二字，差别至微，故易于误认，并举其近日读汉简之经验为例。寅恪复证以刘书之幸而未误之一字，即第贰陆壹页叁行之斗字，系依原写之形，尚未改易者，遂豁然通解。然则端己此诗若依罗氏校本作一斗黄金一斗粟，犹是唐人常语，不足为奇。今作一斗黄金一升粟，则是端己故甚其词，特意形容之笔，此一字颇关重要，因恐读者等闲放过，遂详引史籍以阐明之。又以敦煌写本之故，联类牵及校正敦煌掇琐之误，附识于此。

复次，唐人写本之多作?胜者，乃因斗升二字形近易误之故。今巴黎图书馆伯希和号叁柒捌拾及叁玖伍叁俱作胜粟，尤足证端己诗本作升粟，而非斗粟也。至其他旧籍中升斗二字之误者，尚可多举例证，以其关系较远，且前所举诸例已足证明，故不复详具焉。

又道藏洞玄部记传类（第叁贰柒册恭上）杜光庭录异记叁忠（此条承周一良先生举以见告者。）略云：

僖宗幸蜀，黄巢陷长安，南北臣僚奔问者相继。无何，执金吾张直方与宰臣刘邺于悰诸朝士等，潜议奔行朝，为群盗所觉，诛戮者至多。自是阨束，内外阻绝。京师积粮尚多，巧工刘万余［等］窃相谓曰：「大寇所向无敌，京师贮粮甚多，虽诸道不宾，外物不入，而支持之力，数年未尽。吾党受国恩深，志效忠赤，而飞窜无门，皆为逆党所使。吾将贡策，请绝其粮。外货不至，内食既尽，不一二年，可自败亡矣。」万余，黄巢怜其巧性，常侍直左右。因从容言曰：「长安苑囿城隍，不啻百里。若外兵来逼，须有御备。不尔，固守为难，请自望仙门以北，周玄武白虎诸门，博筑城池，置楼橹却敌，为御捍之备，有持久之安也。」黄巢喜，且赏其忠节。即日使两街选召丁夫各十万人筑城。人支米二升，钱四十文。日计左右军支米四千石，钱八千贯。岁余功不辍，而城未周。以至于出太仓谷以支夫食，然后剥榆皮而充御厨。城竟不就。万余惧贼觉其机，出投河阳，经年卒。

寅恪案，杜记韦诗所言多足参证，而「阨束」及「剥榆皮而充御厨」等语，尤可注意。岂以时地相同，广成浣花两作品之间，亦有关系耶？

诗云：

六军门外倚僵尸，七架营中填饿殍。

翟君云，乙本架作策，其他校本皆作架。巴黎图书馆伯希和号叁柒捌拾作贾，旁注架。翟君又云：

七架营之地址不可考，惟长安志卷六有七架亭，在禁苑中，去宫城十三里，在长安故城之东，未知即其地否。

寅恪案，穆天子传壹云：

天子乃乐赐七萃之士战。

郭注云：

萃，集也，亦犹传有舆大夫，皆聚集有智力者，为王之爪牙也。

故七萃即禁军之义，唐人文中颇习用之。如白氏长庆集叁陆驸马都尉郑何除右卫将军制云，「周设七萃」，同集叁柒除户部尚书王泌充灵盐节度使制云，「且司七萃」，李卫公会昌一品集别集陆，扶风马公（存亮）神道碑铭云，「取材能于七萃」等，皆是其例，不待多举。然则策字架字俱为萃字之形误，而贾字又系架音之譌转也。盖六军门外，七萃营中，皆相对为文，若作七架营，则不可解矣。

诗云：