6070（第13页）
陈念荒被胡椒粉呛到打了个喷嚏。
向春生盯着两个人的聊天界面看了又看，现在回想起来有一丝不甘心，他这人凭什么说自己“过分自信”？凭什么说这个方法有问题啊？她不信这个邪？
没错，在那天之后，向春生又重新用自己的笨方法计算了一遍，虽然过程很冗长，计算量很庞大，但绝非舍本逐末，她的方法是能够得到最终正确答案的。
他真的有点过分，不过向春生不和他计较。
向春生不算是一个怀旧的人，但一直觉得四月有些残忍，冻死的土地里翻出来新的丝瓜，一场淅淅沥沥的春雨搅动根茎，分不清那是恩赐还是惩罚，裹挟着花粉的空气粘稠湿润。
有机会一定要去稚水看看，他们说那里的春天不会下雨。
向春生看向窗外，雨丝从玻璃上划过，窗前起了一层白雾，她用手指画了一只小猫。
那是报告厅后台过道的窗台，通道尽头堆满了话剧舞台的道具，应该《雷雨》或是《哈姆雷特》的戏服人台，很可惜绸缎上蹭着霉斑，铁架夸张地挂着蜘蛛网，白色的瓷砖都变成灰色的，斑驳的像是一块亚麻画布。
“向春生，别愣着了，快到我们上台了。”
爽朗的女声，从走廊那儿传过来。
向春生抬头看见了穿着正装的顾长靳。
很笔挺也很干净，看上去确实有让人信服的味道，不过他的眼神总是闪躲的。
向春生作为队长带起了这个头：“我们加个油吧。”
毕竟，对面来势汹汹。
在向春生独家丧气式的加油结束后，四人入座。
主持人介绍辩题和规则，辩论赛分为两个部分，第一个部分需要四名辩手在六分钟内进行陈词质询，第二个部分是自由辩论。
辩题：是否应该将虐待动物纳入保护法的调整范围，正方为支持，反方为反对。
向春生所在队的运气不太好抽到了反方，但是辩论的魅力就在于不同立场，不同论点所带来的全新思考。她的目光如炬，坚定不移地看着对方辩友，也就是正方三辩。
与此同时，林致优和宋写宁组的辩论赛也开始了，他们的辩题是：美术馆救猫还是救名画。
这个辩题是微博上正在热烈讨论的问题，怀疑出题老师有蹭热度的成分。比赛还没开始，底下就开始讨论起来。
两场比赛同时开始。
宋写宁作为一辩丝毫没有怯场：“大家一定去过美术馆，去美术馆看到蒙娜丽莎时是不是会内心感叹，哇哦真牛，是不是会感叹达芬奇的天才，称赞他的鬼斧神工？然后呢？大部分人只能看到画艺术性的层面，也有很多人看不懂那些名画，是在看到那一串全是零的数字之后才感受到它的精妙之处。那好，放在我们这个情境中，博物馆着火了，在面对一只宠物猫它是具体会动会叫的生命时，你还会去选择就只具备人赋予艺术价值的画吗？爱具体的而非抽象的。我的陈述完毕，谢谢。”
她的陈词感情充沛也极具煽动性，台下已经有小部分的人开始评判了。
林致优点了点头，开篇论点很清晰但不绝对。
“要我肯定救猫，猫咪多可爱。”
“难道画就不重要了吗？价值几个亿的画说烧就烧？”
“这么冷血吗？”
……
对方二辩质询：“您方或许有些双标，您说猫咪会动会叫，那老鼠呢？蟑螂呢？猪呢？难道这些就不能称作生命了吗？您方可否比较一下这几者的区别？”
宋写宁：“抱歉，本场的辩题是猫。”
宋写宁虽然紧张但也算沉着冷静地应对下来了，没有被牵着鼻子走。
一次简单的质询就能知道对面也不是善茬，台下的观众也有很多倒戈。
“我方认为，猫可以找出很多只一模一样的，而达芬奇的画世界上仅有一幅，上面承载着一个艺术家的灵魂，在百年后的今天被看见，当年日军侵略时，博物馆的人员用生命守护着文物想必为的不仅是简单的艺术价值，而是后人，也就是现在的我们能透过画布与前人对视吧。”
台下已经有大部分人倒戈了。
“对啊，救画才更能体现人类文明遗产的生机，何况以前还有很多人吃猫肉狗肉。”
“猫的价值不是也是人赋予的，人类喜欢它才有价值，才称它为宠物，不喜欢了就一脚踢开。”
辩论的魅力就是在流逝的时间里，原本单向的思维会不断发散，正反两方都只是一种观点，不能代表一种态度更非道德。
林致优作为三辩，她的压力山大，需要更加沉重冷静地让现场的气氛降一降。
“您方辩友说得于人类文明的进步有深远影响我认同，时代在进步，现在的社会标准无法衡量那个茹毛饮血食不果腹的年代，不过你们都忘了，在这个辩题是在火灾这个情境之中，讨论的也并非你在成功救出什么之后的喜悦，而是你割舍掉什么受到的痛苦。真当你身处火灾现场时，看见被火烧伤的猫在叫，和面前一幅艺术价值极高的画，应该会下意识做出选择。你看到那个生命正在受苦，其实是在保护自己那颗不忍之心。”
林致优的一段话，赢得了在场观众的掌声。