类人猿的面部特征（第2页）

——吉姆·钱农

研究迪克·霍格兰德提供的照片两天后，我的发现主要可以总结为三条要素：

1。面部比例

符合人体测量学的标准

2。支承结构

建筑对称

3。面部表情

艺术文化起源

说明“火星脸”是智慧生物有意识地创造出来（觉知创造）的证据

面部比例

构造人类面部时，艺术家采用了经典的比例关系。以眼睛为例：我们用一条线把整个面部分为上部和下部，眼睛则位于这条线的上方。

人类体格学家可以从面部特征中辨识出一系列经典的比例。我发现，“火星脸”的特点同时符合人类学与体格学的传统定义，并无违背之处。

支承结构

支承“火星脸”的台地也符合一定的经典比例。如果把“火星脸”遮挡起来，我们仍然可以看到4组平行线与4块等面积的坡地外接，4条边互相垂直，形成一个对称的矩形。太阳照射角为30度的照片（70A13）说明它们显然是凸出于地表之上的。仅凭这种支承结构就可以看出“火星脸”是被有意识地设计出来的。

表情

对于艺术家而言，还有一种更加准确的方法能够判断“火星脸”是否人造。作为相当大规模的纪念性建筑，“火星脸”的表情一定有其特定含义，从艺术、文化、神秘性以及精神含义方面考虑，可以预见到“火星脸”的表情所表现的必然是一种持久性和力量感，以便引起观看者的尊崇与敬畏。

“火星脸”看上去塑造了一个强大的男性形象，似乎是一位统治者。石头之类的材料赋予这件作品一种细微的冷酷感。一般来说，若想在如此规模的作品上体现某种表情，石头的材质是最适合的。

然而，需要强调的是，要想在该作品上雕琢出某种特定的表情，艺术家必须全神贯注。因为眼部的轻微变化就能创造出截然不同的效果，面部各部分的塑造必须做到精准才能传神。

这不是一张普通的“脸”……

有充分的证据说明迪克·霍格兰德给我的照片中的东西是一件有意识地创造出来的纪念物，属于前人留下的考古遗产。若要推翻这个结论，恐怕需要提供更多的确切证据才行。

尽管我对这番评论有些纯属吹毛求疵的微词（例如，除了提到70A13的“台地”测量数据，吉姆显然更加重视低太阳角的照片35A72，没有分析“火星脸”与类人猿相似这一点）。总的来说，我认为这是火星独立研究项目所需要的一种“全新方法”。

钱农的分析加上哈佛大学人类学家们的反应，与莫伦纳的结论遥相呼应：

如果火星上的某座山丘看起来像一座人脸的雕塑，那么最简单的解释也许是……它就是人脸雕塑！

现在唯一缺少的就是如何用数学方法来证明这个结论了！