梦幻中的梦幻1（第1页）
梦幻中的梦幻1
★挑战读者★
我要向读者挑战！
事件发展至此，所有的线索都已经呈现在读者诸君的面前。所以现在，我和你们处在绝对公平的智力游戏的决胜场上。
故事已经接近了尾声，接下来鸦城仙冬就要说出他的推理了。不过，读者诸君大可不必被鸦城的惊人之语所束缚住，请坚定各位自己的推理，因为也许这是一个错误解答也未可知。
也许会有读者发问：本作中的侦探难道不是御手洗浊吗？在接下去的解答篇中，还会有他的戏分吗？
请各位不必担心，虽然不明白各位迎战的对手究竟是谁，但是只要自己推理出合理的真相，那么胜负就可抛诸脑后。因为如石冈在二十二年之前所说的，作者很难确保给出的答案是一个“不动点”。
一直以来，我都效仿埃勒里·奎因设置“挑战读者”的环节，就是想让读者能够充分的享受到推理小说的乐趣。如果没有了自己的分析和判断，那就是承认作者的完胜。
一般而言，在我的推理小说中，读者从不必考虑动机问题。既没有足够的线索，也不是作者所要叙述的重点。但是在本次事件中，不明白动机就无法洞悉全盘的巨大结构，即使解开了一小团谜题，也无法势如破竹般直捣黄龙。所以，作者提醒读者诸君必须考虑凶手的作案动机，在这点上，作者化身的侦探和读者诸君站在同一起跑线上。
岛田庄司曾说：“如果世上真有能排遣无聊的舞蹈，那一定是死人之舞。”希望我这次所奉上的死人群舞，能让读者诸君在大惑不解之后得到无上的满足。
另外，提醒读者以下几点，否则略显不公平：
第一，梅泽确实是自杀而死。
第二，哈里和卡门青的视频内容并未经过处理。
第三，石冈次郎并未说谎。
第四，哈里和纳尔齐斯确实是双胞胎兄弟。
第五，作者并未使用叙述性诡计。
第六，请读者诸君务必将“阿索德塔命案”和“流冰馆命案”化为一体来推理解答。
第七，如同岛田庄司以“万圆钞票欺诈事件”提醒读者真相那般，我亦请读者注意“九星联珠天文奇观”，不过对于走捷径执意无法接受的读者，请忽略我的此条建议。
——熊猫敬上
于无声处听惊雷，如死寂般的沉默中蕴含着众人内心巨大的疑问和鸦城即将说出的庞大瑰丽诡计。
“怎……怎么可能，”鲇川不由自主的颤声道，“可是哈里是个双腿残废的人啊，他怎么可能把纳尔齐斯从高处推落呢？而且为什么要这么做呢？”
“哈里的双腿残废么，”鸦城笑道，“这倒是无可推翻的事实。不过，哈里只要采取某种方法，便可以做到此点。”
鲇川咽了口口水，道：“什么方法？那你就快点说出来吧。”
“别急，我也并非是凭借个人之力想到这个方法的。实际上，我的好友天童卢五也出了把力。”鸦城从口袋中掏出了一本小本子，“这是天童卢五‘诡计大全’的复印本，就是杀死纳尔齐斯的凶手哈里所与我交换的。天童的这本杰作中不仅总结了世上他所知道的所有诡计——当然，也包括他的原创——还有几节计谋讲义。比如密室讲义、不可能消失讲义、无头尸讲义、暴风雪山庄讲义等等。我略一翻阅之后，居然发现还有一篇关于雪地密室的讲义。我所拆穿的哈里的把戏，就是从中得到的灵感。”
“是的，”御手洗赞道，“名侦探在解答真相之前如果做出一番计谋讲义，更会名留青史。比如基甸·菲尔博士、二阶堂兰子小姐、马里尼魔术师、空知雅也作家，还有土屋隆夫、鲇川哲也、有栖川有栖等人也写过计谋讲义。不过有成有败，鸦城导演……”
“在天童的‘诡计大全’中曾将雪地密室分为十种情况，区区不才又竭尽心思添加了四种，则一共形成了十四种情况。”鸦城神情激昂。
“太好了！”石冈很兴奋，“我们洗耳恭听！”
鸦城清了清嗓子，道：“第一个需要解释的是雪地密室和传统密室究竟有着什么区别，以致雪地密室成为了一个单独的类别被人们研究。传统密室即为凶手不可能从内逃脱的反锁密室，当然也有可能是凶手连进入密室之内都没有可能。阻挡凶手步伐的便是人类智慧的杰作——如果没有钥匙就只能从内锁住的门窗了。这对于凶手来说可真是一个难题，而对于想犯下雪地密室谋杀案的人来说，这个谜题换成了如何不留足迹的进出现场。由于地心引力的关系，所以人类行走时会在雪地上留下足迹，如何解决这一问题，便成了无数代痴狂诡计的作者们和凶手们努力的目标。从本质上来说未留足迹的情形和门窗反锁的情形是一样的，不过特别不同的是，传统密室已经留下了门窗反锁的痕迹，但是雪地上的空白则无法证明凶手是否踏上了雪地，因此引发了更多的更引人入胜的诡计！”
在听了鸦城的浅显易懂的开场白之后，众人都频频点头。
鸦城似乎已经进入了状态，踱步道：“菲尔博士说凶手既然有超人的智慧就可以愚弄世人，制造密室而不需要任何原因。由于我所做的只是一篇讲义，所以也无法牵涉到凶手为何要形成不可能犯罪之原因。不过，如若某位做出一番凶手为何要制造不可能解释的谜团的讲义，亦能称得上是真知灼见、有先见之明了！那么，我就开始了。
“第一种，雪地上的死者并非是被谋杀而死。假若是被谋杀，才会产生凶手是如何逃脱现场的问题，但是现在，这个死者并不是被某人杀死。所以在现场可能只留有死者自己的足迹。不过，在很多作品中，雪地上可说是毫无足迹，连死者的足迹都消失了，这就需要另行考虑了。那么就是说这个人是自杀而死的咯？自杀固然是一种情况，但是还有死者死于意外一说。不过通常，密室一旦形成，便会有人提出死者是自杀或者意外而死的情况，为什么否定了呢？因为现场有着相悖的证据，通常是不翼而飞的凶器。因为如果没有第二个人在场，凶器是不会不见的，于是这第二个人就背上了凶手的嫌疑。
“所以这第一种诡计中的另一个诡计，就是一个自杀而死的人如何通过某种方法来制造出自己是被谋杀的假象。也因此，让雪地密室的难题成立了。如果是凶器的消失，而且既然是在雪地上，显然能够让人联想到雪花、冰块、水之类的东西，凶器可能是某种于周围环境类似的东西，但是后来并未被察觉出来。比如冰刀、与水相似的毒药、将雪花紧裹形成的足以砸死人的雪球之类，总之让能证明是死者自杀而死的凶器消失掉，就能形成谋杀的谜题。所以我们在考虑雪地密室时，必须考虑死者究竟是不是他杀。至于死者死于意外这一点，不常出现，但也并非可以忽视不见。
“死者的诡计的另外一点就是装死。是的，假死。也就是说，在被人发现尸体陈尸在雪地密室上时，这个人其实还没有死掉，所以四周并没有凶器。死者可以是在被发现之后才死掉的，但是对于其死时的错误判断已经成立。当然，这种诈死诡计在其后几项中有着不同寻常的意义。
“第二种，凶手就在死者之中。虽然大多数作品中出现在雪地上的只有一具尸体，但是不排除雪地密室中出现很多具尸体的可能。尤其是在雪地上的馆邸或山庄之内。这就类似于连续杀人了。假若雪地上有着几具尸体，而现场没有足迹。就必须考虑凶手是否就是死者中的一名，他先杀人其他人随后最后一个丧命。至于这个最后丧命的人究竟是自杀还是他杀，则须另行考虑。所以第二种适用于死者不仅仅是一个人的命案现场。当然这个凶手可以结合第一种诡计，将他的自杀现场伪装成是他杀的，从而迷惑世人。
“第三种，在密室现场被发现后才逃逸，让人以为是在发现前逃逸的假象。也就是说，在雪地密室被发现后，凶手依然就在雪地密室中，并未逃走，凶手是在密室被发现后才从现场逃走的，通常是混在发现者的行列之中。这点不仅仅限于雪地密室，在传统密室中也被经常使用。不过在雪地密室中还未能找到成功的案例，原因大概是雪地上十分空旷，并没有空间能让凶手躲藏。大约唯一的可能就是藏在尸体身下。不过虽然无法举出更多的例子，但是也不能排除这种可能性，因为诡计是在不断创造发明的。
“第四种，凶手在谋杀前就已逃逸，并且制造出让人以为是在谋杀完成后逃逸的假象。也就是说，凶手可能不必亲自进入现场就可以杀人。此点就包括了最耐人寻味的远距离犯罪。凶手或许身在他地，但是手中却操纵着一条杀人之弦。比如射击、射箭、投射重物这种方法，甚至发射出速度惊人的飞刀，但是这种方法并非能令人百分之百的肯定凶手是在近距离杀人，所以很容易被看穿。故而凶手必须发明更多的更能引起混淆的杀人方法才行。另外，将处在雪地密室中的某人周围事先放置好杀人机械，并且让死者自己触动此装置，也是一种方法。这和传统的反锁密室异曲同工，在传统密室中就有这种‘误打误撞’式的杀人方法，但是也由于雪地上十分空旷，所以要行使这种诡计难度不小。另外，也有一种心理操纵的远距离杀人。就是致使死亡事件形成第一种或第二种的形式。通过某种心理影响或者俗称的挑拨离间，来让人自杀（至于伪造成他杀现场，可以另行考虑，或是事后加工），或者自相残杀。这种方法更为高明，但是要冒很大风险，因为人心是最难揣测的。
“第五种，在雪地密室被发现后才行使谋杀，让人以为谋杀发生在现场被发现之前，这种就和第一种中的假死以及第三种有相似之处。换作传统密室，则表现为密室的门被撞开之后，有人借着黑暗捅死事先被迷昏的被害人之类的犯罪。总之，关键是让谋杀时间往前推移。要行使这种诡计，必须注意的是在被发现时——如非能在第一时间杀死被害者——被害者必须显得和已死去时类似，如果这个人还活蹦乱跳的，那么诡计就彻底失败了。通常是用安眠药之类的，不过因为会在事后被检查出来，所以也有威逼利诱式的。另有一种是二人之间达成某种协议，要完成某一个类似游戏式的把戏时，凶手的本性突然暴露将不知底细的被害者杀死。另一个需要注意的是，凶手得将同其一起赶来的人再驱走，以便其最终杀死这具假尸体。这点也多是采用让对方去通知别人之类的方法。总之，把握好细节就能令对方心中的判断出现偏失。
“第六种，在杀人之后通过不留足迹的方式逃逸。这是最为直接的雪地密室构成方法，比如飞天遁地之类的机械诡计。虽然在推理小说中不常用到，但是在现实中也不失为一种途径。由于雪地是开放的，所以也能利用直升机逃生，总之这条逃生途径不必碰触到如白瓷般的雪地就行了。另外假若留下足迹，但是也可以考虑用某种方法来事后进行消除。有人曾说，在离开现场时倒着走，并且用手抹去足迹，这个方法当然不可行。也有往足印中洒雪的做法，我想还是会留下一点痕迹的。或许正因为这种方法没有什么巧妙，所出现得很少。另外还须考虑的确是有足迹摆在我们眼前，但是我们却最终忽略掉了的诡计，比如凶手的足迹就混在发现者的足迹之中。或者足迹上被摆放了某些我们以为必然会在那里的东西，从而成功的掩盖了足迹的存在。要做倒这种刻意中的自然，凶手必须牢牢把握住我们的心理盲点才行。
“第七种，凶手在下雪时杀人逃逸，但是通过某种方法让死亡时间延后至雪停——即形成不可能犯罪的现场时。这一种方法中的凶手必然要懂一些关于验尸的知识，或者本就是这一行的专家。让死者的死亡时间模糊的做法有很多，或者干脆毁尸灭迹。但要让死亡时间延后却必须有着某种准确而可行的方法，比如让尸体冷冻之类的。在这方面我不是专家，故而只能提出一种方法罢了。不过这个不比传统密室，有着极低的可性度。因为凶手不是神，无法确切的控制下雪的时间，所以带着一定的投机性。