第48章 搞波大的（第3页）

可以说，文匯报的报导，把北大所有的老师都给炸出来了。

苏亦还是第一次见到北大考古教研室那么多老师齐聚办公室。

他记得上一次见到那么多老师，好像还是在复试的时候，嗯，复试的时候，好像也没有那么齐。因为大部分的时候，考古专业的老师不是在发掘就是在带学生发掘的路上！

团委吴领导，再加上中青报的汪忠勉以及梁晓萍两位记者，一时之间，办公室都感觉有些拥挤了。

双方简单寒暄过后，率先说话的是团委吴领导：

“诸位，文匯报的报导，对咱们北大的声誉造成非常恶劣的影响，它不仅是对苏亦同学的抹黑，也是对咱们北大形象的抹黑。所以，我特意邀请中青报汪老师以及小梁过来跟大家商討这件事的处理办法。在报纸媒体，汪老师是专业人士，现在让他先说几句。”

没有人鼓掌，这种场合也不合適。

汪忠勉清了清嗓子，说道，“跟报纸打了一辈子的交道，我確实是专业的。原以为退休之前，能够发现苏亦这样一个好苗子，把他的事跡报导给全国人民知道，让那些还处在迷茫时期的青年有学习的榜样，我个人觉得这是一件功德无量的事情，也算是我退休之前对新闻行业最后的贡献了。却没有想到会给北大的诸位带来这么大的麻烦，我汪某人先给诸位道个歉！”

说著，老先生就给北大的诸位老师道歉。

他刚要给大家鞠躬，苏秉琦见状，连忙站起来搀扶，说道，“汪先生，使不得，使不得！”

拦住老先生，宿柏也紧跟著站起来，让对方落座，“汪先生，你太客气了，苏亦这小鬼能够被您看中，得以见报，是他的荣幸，也是我们这些作为师长的荣幸，怎么能够责怪你呢！”

一时之间，场面都有些骚动。

苏亦也没有想到老先生会来这么一招。

猝不及防啊！

然后，老先生就开始以退为进。

“文匯报的报导，確实造成非常坏的影响，我们报社的领导也在关注这件事。它表面上是衝著我们中青报过来的，但它的靶子实际上对准的就是苏亦同学跟咱们北大考古教研室，这一点，吴领导说得没有错。

这件事肯定要给予回应的，但是在回应之前，咱们双方之间，要达成共识。现在关上门来说话，我这边还有些疑问，需要诸位老师以及苏亦同学给予解惑，如果待会的问题，有冒犯之处，还希望大家海涵！”

汪忠勉这一番姿態下来，谁还能说他啥啊！

不管他一会要问啥问题，北大考古教研室都得配合了。

苏秉琦说道，“汪先生儘管问，知无不言言无不尽！”

“既然如此，那么我就唐突了。”

说著，他率先望向苏秉琦，“苏主任，文匯报一开始的质疑，就是衝著江西万年仙人洞遗址过去的。其中，就提及1964年第二次发掘的简报跟报告相差12年之久，这件事，对吗？”

“对的！”

“那么他质疑出土材料碳十四鑑定存在偏差，这件事，有科学依据吗？”

这个问题，陈铁煤来回答，“有的，对於较古老的样品，由於碳十四含量较低，测量的不確定性更为明显。而且年代越远，误差通常越大。总体来说，就是测量精度有限。”

“那么对方在文章通过质疑这批材料的测年误差，进而质疑仙人洞遗址的年代，这一点有道理吗？”

“有一定的道理，但是他的文章存在很严重的误导，我们通过碳十四测年技术鑑定出土材料，都会给出误差范围的。比如仙人洞第二次发掘报告涉及的样本，第一组鑑定的就是贝壳，给出的测定结果，就是距今10870+-240年（公元前8920年+-240年），中间是允许存在误差的。

同样，因为碳元素是存在半衰期的，是必须按照这个来计算。这些计算方法，都是学界公认的，並没有什么问题。同样，碳十四测年技术运用在考古材料鑑定並非只有国內，国外也运用，他的质疑毫无道理。

不过，对方显然也不是想从科学角度来质疑我们，它质疑的是鑑定的材料存在调换、动手脚的可能性，同样也在质疑我们北大碳十四实验室不遵守学术传统，在鑑定结果上动手脚。这就更荒唐了。

因为一个遗址的出土物，不可能只给一个单位鑑定，也会给予多个单位鑑定。比如仙人洞遗址的出土材料，除了寄给考古所碳十四实验室，也寄给我们北大碳十四实验室。

因此，他的报导有一个明显的错误，那就是他质疑我们北大碳十四实验室存在造假的可能性，这个质疑非常荒唐。

因为江西博物馆第二次发掘仙人洞遗址引用的鑑定结果，並非来自我们北大碳十四实验室，而是来自社科院考古所实验室。

这说明什么？说明这个人不是不懂，他之所以这样写，就是故意的。”

这个时候，苏亦突然补充，“他不是蠢，而是坏！”

“是的，就是坏！”