第五章 数据与花瓣之间（第1页）

周一早晨七点四十分，沈知意已经坐在实验室的数据屏前。

她面前并排打开三个窗口：左侧是I-07从培养开始到死亡的全部环境数据曲线图，中间是恢复后的完整监控录像，分割成四个角度同时播放，右侧是一份打开的电子日志，光标在空白处规律闪烁。

咖啡杯搁在桌角，黑咖啡已经凉了，表面凝着一层极薄的膜。她没碰它，全部注意力集中在监控画面上。

技术科恢复的数据比预期的更完整。不仅仅是3月21日当天，而是此前两周内，所有摄像头的高清录像和系统日志。数据量庞大，但她有处理复杂数据集的经验——就像从数万株植物中筛选出具有特定性状的个体，需要的是系统性的分析框架。

她建立了一个时间轴。

从3月7日，I-07花芽分化确认那天开始，到3月24日，植株完全死亡。十七天的时间，标注出所有关键事件：

3月10日：张维的论文收到拒稿邮件。

3月12日：张维与李晴见面（实验室门口监控拍到）。

3月15日：培养箱例行维护，更换过滤网。

3月18日：苏鸢的花艺课确定时间。

3月21日：花艺课，监控故障，疑似破坏行为。

3月22日：I-07出现第一片黄叶。

3月24日：植株死亡。

时间轴下方，她列出所有相关人员的行动轨迹。

张维：每天固定时间出现在实验室，行为模式规律。除了3月21日下午——他请了病假，说头疼回家休息。但住宅区门禁记录显示，他当天下午三点十五分才进入所住小区。从学校到家，步行加地铁需要四十五分钟。也就是说，他离开学校的时间大约是下午两点半。

李晴：生物工程公司的打卡记录显示，她3月21日下午请了年假。手机基站定位数据显示，她下午两点至三点期间，信号出现在大学城区域。

苏鸢：她的轨迹最清晰。花店门口的摄像头、大学门禁系统、实验室访问记录，全部吻合。除了那七分钟空白。

沈知意将监控画面调到3月21日下午14:38分。

四个角度同时播放：

角度一：走廊东侧，拍到来往人员。

角度二：C1准备间门口。

角度三：准备间内部，对准加湿器和主要工作台。

角度四：走廊西侧，连接紧急通道。

她将播放速度调到2倍速。

画面里，14:40，苏鸢和林薇带着一群学生从观摩区走向准备间，学生们手里拿着笔记本和花材。14:42，众人进入准备间。14:45，学生们陆续离开，苏鸢和林薇留在里面。

14:47，关键帧。

沈知意将速度调回正常。

角度三的画面出现了三秒的雪花噪点——这就是所谓的“信号中断”。但其他三个角度的画面正常。在角度二的画面里（准备间门口），可以看到一个穿浅蓝色上衣的身影在14:46:33快速闪过，走向走廊西侧。但因为拍摄角度，只拍到背影和局部侧脸。

角度四的画面显示，那个身影在14:46:50进入紧急通道的门。

然后，14:47:02，角度三的画面恢复。准备间内，苏鸢正站在加湿器旁，手里拿着一个透明水壶，往里面加水。林薇在旁边整理花材。

沈知意反复观看这一段。

问题一：如果李晴是破坏者，她如何在14:46:50进入紧急通道，又在14:47:02出现在准备间？紧急通道没有直接连接准备间，必须绕回走廊。

问题二：信号中断只有角度三的摄像头，且恰好是加湿器所在区域。这太精准了，不像意外。

她调出监控系统的技术日志。3月21日全天，系统共记录了四次“短暂信号波动”，时间分别是：09:17、11:43、14:47、16:22。持续时间都在3-5秒之间。

沈知意打开实验室的网络拓扑图。所有监控摄像头通过同一个交换机接入校园网，但每个摄像头有独立的IP地址。信号波动通常会影响同一线路上的所有设备，而不是单个摄像头。

除非……有人对特定摄像头做了手脚。