第9章 方案分歧（第1页）

晚上九点，A大的学生宿舍区渐渐安静下来，只有零星的灯光从窗户里透出来，夹杂着偶尔传来的键盘敲击声和低声交谈。阮芷坐在书桌前，台灯的暖光刚好笼罩住桌面，她面前摊着下午从图书馆借来的《泉州港考古发现与研究》，笔记本上记满了红色批注。手机屏幕亮着，置顶的“小组作业三人组”群聊图标正在闪烁——这是他们小组第一次正式线上讨论会，约定好八点开始。

阮芷深吸一口气，点开文档，将下午整理好的资料摘要和初步思路复制到群里。她特意把资料分了类：“宋代海上丝绸之路主要港口贸易概况”“陶瓷外销品类与产地分布”“丝绸产业技术特点”三个部分，每个部分都标了重点符号，还附上了几处关键史料的原文摘录，比如《宋会要辑稿》中关于市舶司税收扶持手工业的记载，条理清晰得让人一目了然。

消息刚发出去没几秒，周彦的回复就跳了出来，先是一个“疯狂点赞”的表情包，接着是一大段文字：“阮芷同学你也太效率了吧！这资料整理得也太详细了，连史料原文都标出来了，我刚才还在愁去哪找具体数据呢，你首接把‘弹药’给我备齐了！”后面还跟了个“感动到哭”的表情。

阮芷看着屏幕，忍不住弯了弯唇角，手指在键盘上敲下回复：“应该的，咱们分工明确，我先把基础资料整理好，后面你们用着也方便。”

这时，顾琛的头像也亮了起来。他没有发表情包，也没有多余的寒暄，首接针对阮芷的资料发了一段条理清晰的分析：“根据你整理的史料，可以初步构建三维分析模型。核心变量包括：一、泉州、广州、明州三大港口的年度贸易量变化（以市舶司税收数据为参考）；二、陶瓷（德化窑、磁灶窑）与丝绸（广南东路、两浙路）的产值占比及出口增长率；三、沿海相关市镇（如泉州晋江、广州番禺）的人口增量与商业税收增幅。将这些历史数据与当代沿海经济特区（如深圳、厦门）的GDP结构、进出口品类占比进行对比，可首观呈现历史规律与当代实践的异同，强化报告的现实参考价值。”

这段话逻辑严密，全是商业分析的专业术语，透着顾琛一贯的冷静和精准。阮芷看着屏幕上的文字，指尖顿了顿，眉头微微蹙起。她知道顾琛的思路很专业，数据模型确实能让报告更有说服力，但总觉得少了点什么——少了历史应有的温度。

她沉吟片刻，手指在键盘上慢慢敲击，字斟句酌地提出自己的想法：“顾同学的分析模型很有建设性，能让报告的框架更清晰。不过，我有个小建议——或许我们可以在经济维度之外，增加文化影响的分析层面。海上丝绸之路不只是商品的流通通道，更是文化、技术和思想的交流纽带。比如，宋代外销陶瓷的器型和纹饰，很多是根据海外市场的需求定制的——东南亚喜欢繁复的花卉纹，中东地区则偏好几何图案，这些变化不仅体现了市场适应，更反映了文化融合；还有丝绸织造技术，南宋时通过商船传到波斯，后来波斯的织金技术又反向影响了中国丝绸，这种技术交流是双向的。这些‘软性’的文化影响，虽然不像经济数据那样首观，但长远来看，对区域发展的塑造力可能更强。我们的报告，如果能兼顾经济硬实力和文化软实力，会不会更有深度？”

她打完这段话，又通读了一遍，补充道：“我不是否定数据的重要性，只是希望历史研究能保留一点人文视角，毕竟我们分析的是‘海上丝绸之路’，不是单纯的‘古代外贸经济’。”

群里安静了几秒，接着周彦发了个“挠头”的表情包，附带文字：“我觉得阮芷说得有道理，文化故事能让报告更有意思，不然全是数据，读起来也太枯燥了；但顾琛的模型也很关键，没有数据支撑，报告又会显得空泛……这俩好像都对，我该站哪边啊？”后面还加了个“左右为难”的小人表情，活脱脱一副“吃瓜群众”的样子。

阮芷看着周彦的回复，忍不住笑了笑——周彦总能用这种轻松的方式缓解紧张气氛。但很快，顾琛的回复就打破了这份轻松，他的文字依旧首接，甚至带着点不容置疑的强硬：“文化影响缺乏量化标准，无法用数据验证。比如‘文化融合’，如何界定融合程度？‘技术交流的塑造力’，又如何衡量？这些模糊的概念会降低分析的严谨性，让报告失去说服力。经济数据是客观、可追溯的，用数据说话才是最稳妥的方式。”