§第10节 我国更适用GDP平减指数（第1页）
§第10节我国更适用GDP平减指数
由于我国居民消费在GDP中所占比重过小，CPI与GDP关联度太小，再加上CPI遭人诟病太多、已经无法担当起应有的重任，所以废止CPI、启用GDP平减指数已经是时候了。
目前全球有几十个国家实行“通货膨胀目标制”货币制度。意思是说，这些国家都会通过立法形式，要求中央银行把通货膨胀率控制在很低的水平上。如果是以CPI来考察，通常要求CPI年增长幅度保持在0到2%（或3%）之间。
究其原因在于，2%（或3%）的年通货膨胀虽然也是通货膨胀，但这样的通货膨胀水平是“安全”的、“可以接受”的。相反，如果把货币流通量严格控制在恰好符合实体经济所需水平上，从而使得通货膨胀率为0，理论上可行，实际上很难做到，也完全没必要。因为通货膨胀也并非一无是处，只要控制在合理范围内，就不但不会对实体经济构成冲击，甚至还会带来某些益处。
在这里，关键是要确切衡量实际通货膨胀程度。否则，情况不明就会造成决策失误；而要确切衡量实际通货膨胀，现在有越来越多的人认识到，在我国采用GDP平减指数更合适，也到了取而代之的时候了。
GDP平减指数比CPI更准确
所谓GDP平减指数，是指没有扣除物价变动的GDP增长率与剔除了物价变动的GDP增长率之间的差额。
从计算上来看，GDP平减指数实际上是从国内生产总值（GDP）的角度来计算的通货膨胀率，即名义GDP与经过通货膨胀修正后的GDP（不变价格GDP或实质GDP）两者之间所用金钱的比例。这是从最宏观的方面来考察价格水平的指标，也是全球许多国家目前用来衡量通货膨胀率的重要指标。
其计算公式是：
用GDP平减指数来衡量通货膨胀比CPI更准确。这不但因为CPI组成部分及其权重变化会影响它衡量实际通货膨胀的准确度，甚至还会因此被人为操纵，在数据上干扰真实通货膨胀，使得情况更加错综复杂，不利于相关部门及时采取有效治理对策。
例如，在2011年1月国家统计局公布了2010年12月我国CPI增长幅度为4。6%，低于上个月5。1%的消息后，许多人都在为CPI增长速度放缓大声叫好，而这时美国《华尔街日报》就发表文章提醒说，这个结果要考虑“底线效应”和我国2010年为了抑制通货膨胀所实行的价格干预因素，所以它完全不能反映我国真实的通货膨胀情况；如果投资者使用其它指标来衡量通货膨胀，就完全会看到不同结果[注释1]。
那么，如果这里不用CPI而是采用GDP平减指数来衡量通货膨胀，情况又会如何呢？数据表明，用GDP平减指数来衡量，我国2010年四个季度的通货膨胀率分别是10。4%、7。3%、10。6%[注释2]、7。3%[注释3]。从中容易看出，这个结果或许更接近普通百姓的生活感受。
一般来说，用GDP平减指数衡量通货膨胀，与CPI所得到的结果，两者之间肯定有差异，因为这本身就是两种不同的统计方法。
总的来说，两者之间的区别在于：用GDP平减指数计算通货膨胀，由于它采用现期生产的商品和提供的服务价格与基期相比，其中用于比较的商品和服务项目组合会随时间变动而变化，所以它不像CPI代表的通货膨胀率那样，更多地依赖于构成商品和服务项目的变动。
也就是说，CPI计算出来的通货膨胀率，会随着CPI构成中的商品及其权重不同而发生变化，并且这种变化差异很大；而GDP平减指数计算得到的通货膨胀率，则不存在这种情况。
如果进一步问，如果CPI的商品构成和权重非常科学、恰当，是不是就会消除这种差异呢？也不是的。因为这是两种根本不同的方法，所以不论如何计算，也无论这种计算如何科学、精确，总会存在一定的差异。所以当发现用CPI计算通货膨胀率存在致命缺陷时，更重要的是废除这种方式，改用GDP平减指数法来取而代之；或者两种方法相互映证着用，并且以GDP平减指数为主。
以美国为例，美国分别采用CPI和GDP平减指数两种方法，对1965年至2005年间的通货膨胀率进行计算，除个别年份外，大多数年份采用这两种方法所得到的计算结果都是存在一定差异的[注释4]。
这两种方法的不同，主要体现在核算对象不同。CPI的核算对象是“消费者购买”的商品和服务的价格；而GDP平减指数的核算对象是“国内生产”的商品和服务的价格，这是两个不同概念。
道理很简单：如果是“国内生产”，可是却不是被“消费者购买”的商品和服务的价格（如出口到国外去的商品和服务，政府、企业购买的商品和劳务），虽然也体现在GDP平减指数中，却不能体现在CPI中；相反，如果“消费者购买”的商品和服务不是“国内生产”的（如从国外进口的商品和服务），虽然也能体现在CPI中，却又不能反映在GDP平减指数中。与此同时，用于计算CPI的商品和劳务是固定的，而计算GDP平减指数时则允许不固定，这也是一条很大的区别。
实事求是地说，这两种方法得到的通货膨胀率虽然有差异，但由于GDP平减指数的计算方法中更能全面反映、而不是只考察部分商品和服务的价格，所以跟实际通货膨胀率会更接近。