72（第1页）

72

二十世纪之末，美国总统克林顿的绯闻成为举世瞩目的热点，加之受传媒炒作，使其广为传播，几乎家喻户晓，从此，克氏麻烦缠身，尴尬得很。中国人大多是以看热闹的心态对待这种事，在人们的眼中，这是一件不折不扣的丑闻，认为这是美国人家丑外扬，大跌身价。

其实，我们完全可以从丑闻之外看这个问题。

按说，美国在法律上是保护个人隐私权的，有个人隐私权不可侵犯的说法，像克林顿与莱温斯基的性问题，确属于个人隐私范围，可克林顿却恰恰由此而引发了无止无休的麻烦。首先有人指名道姓指控他，然后被独立检察官盯住不放，而新闻媒体更是不含糊，大肆渲染、炒作，在全世界搅得沸沸扬扬，这使人感到奇怪，美国人注重保护个人隐私权，为何不保护总统的隐私，难道总统的隐私就不是个人隐私？

问题恰恰出在这里，美国人认为你总统的隐私不仅仅是个人隐私，你是总统，你大权在握，你的一言一行关系着千千万万人的命运和切身利益。从这一意义上讲，你总统的个人问题就是大家的问题，你既然当了总统，负担起治理国家的使命，对不起，对你的要求就得苛刻些。一般老百姓的“性问题”，美国人就不当回事，而你是总统，这“性问题”关乎道德，而一名总统的道德问题对这个国家的影响是不可低估的。老百姓这么想，司法、监督部门也不怠慢，正式传唤克林顿，克林顿只得乖乖地笑容可掬地按时到庭，非常认真地接受原告律师的盘问，最后在确切的证据面前“招”了。

我觉得，美国人在这个问题上并非小题大作，并非猎奇，制造新闻，也不像有人说的那样把“屎盆子往自己的头上扣”。我是说，美国人是极其聪明的，他们善于运用自己的民主权利，维护自己的利益。试想，假如一个总统道德上靠不住，吃亏的还不是老百姓，老百姓关心总统的隐私，实质是关心自己，尽管在这个问题上有党派之争的背景，但不损害美国人崇尚民主的形象。

其实，美国的检察官及普通百姓办事如此“胆大妄为”，告到总统头上，是因为美国的社会环境社会风气使然。试想，如果有人控告总统，总统便给你点颜色看，让你不得好报，那么我想，就没人愿冒这个险了。正因为美国是个法制社会，你总统也得凭法办事，总统不是老虎，没有什么可怕的。从这一意义上理解，克林顿的“性问题”，体现了一个国家的民主，我们站在一边笑话人家是不恰当的，我们应该反思一下才是。

时下，新闻媒体正大肆炒作陈希同、王宝森的风流韵事。从报道内容上看，陈、王作为国家高级干部，生活堕落腐化到如此严重的程度，确实令人震惊，令人难以置信。我想，新闻媒体把腐败分子的内幕揭出来，让大家“见识见识”是大有警示和教育意义的，可谓有必要，不过我想，这只能算打“死老虎”功夫。在陈、王在职的时候，我没发现哪家媒体揭露他们有生活作风问题。话又说回来，这不能怪媒体胆小，试想，假如陈、王二位手中握着大权，你哪家媒体揭露他们的问题，保准让你尝到苦果。

我这样想，假如陈、王是被媒体纠住生活上的小辫子被迫下台，这说明我们的社会真的进步了，而如今陈、王二人的结果，只能算反腐败斗争的一个成果，别的还能说明什么呢？事实上，在我国有些地方，老百姓就是想告违法乱纪的村长、乡长，也是三思而后行，或者根本不敢。我们常常看到这样的报道：某地方官欺压百姓无法无天，可老百姓就是不去告，有的地方即使有“胆大妄为”者，却常常几年甚至十几年上访，但未必赢得官司，这算不算丑闻呢？

（原载2000年8月8日《华北信息报·副刊》）