4黛玉与西厢记（第2页）

于是第四十二回《蘅芜君兰言解疑癖　潇湘子雅谑补余音》中，宝钗就私下找了黛玉来“审问”，并教训了一套大道理。

喜欢黛玉的人往往因此觉得宝钗虚伪，自己明明什么都读过，却道貌岸然地教训黛玉。但这真是错怪了宝钗，因为她说的“道理”是没有错的，闺中小姐的确是不许看这些**词艳曲的，这就像今天的中学生，虽然什么都懂，但是父母仍会禁止孩子看黄色书刊影视，这并不是装模作样。

《西厢记》曲词虽雅，故事却是走的“私相授受、后园幽会”一路，曾在清朝几度被禁，虽然戏台上仍有演出，但常常只是某几个章节，是“删节本”的折子戏，比如元宵节家宴上贾母点的《惠明下书》、《听琴》两出，就都是《西厢记》不同剧种中的两出。

而且，就像俗话说的：“宁为人知，勿为人见。”园子里的姑娘都知道《西厢记》是一回事，公开谈论背诵，甚至以戏词当诗词就是另一回事儿了。所以黛玉也自我反省“失于检点”，“羞得满脸飞红，满口央告”，“心下暗伏，只有答应‘是’的一字”……

这之后，黛玉对宝钗俯首倾心，见诚以待，可见《西厢记》不仅树起了宝黛爱情的里程碑，也标志了钗黛友情的转捩点。

钗黛之间关系的转换，连宝玉也觉得奇怪，在第四十九回《琉璃世界白雪红梅　脂粉香娃割腥啖膻》中，特地向黛玉询问：“我虽看了《西厢记》，也曾有明白的几句，说了取笑，你曾恼过。如今想来，竟有一句不解，我念出来你讲讲我听。”

黛玉问他是哪句，宝玉笑道：“那《闹简》上有一句说得最好，‘是几时孟光接了梁鸿案？’这句最妙。‘孟光接了梁鸿案’这五个字，不过是现成的典，难为他这‘是几时’三个虚字问的有趣。是几时接了？你说说我听听。”

这是两人又一次借《西厢记》对话，黛玉因说了行酒令、送燕窝等事，宝玉笑道：“我说呢，正纳闷‘是几时孟光接了梁鸿案？’，原来是从‘小孩儿家口没遮拦’就接了案了。”

接着黛玉因说起宝琴，又叹起自己没有姐妹的苦来，流下泪来，宝玉劝时，黛玉道：“近来我只觉心酸，眼泪却象比旧年少了些的。心里只管酸痛，眼泪却不多。”

——唉，黛玉果然命薄，纵肯委曲，岂能求全？

故事到了这里，仍然还有余韵，第五十一回《薛小妹新编怀古诗　胡庸医乱用虎狼药》中，再次提到了《西厢记》，却不是由宝黛提起，而正是贾母曾暗示提亲的薛宝琴。

宝琴在怀古诗第九首《蒲东寺怀古》中写道：

“小红骨贱最身轻，私掖偷携强撮成。

虽被夫人时吊起，已经勾引彼同行。”

宝钗看了，自然又一贯道地批驳说：“前八首都是史鉴上有据的；后二首却无考，我们也不大懂得，不如另作两首为是。”

黛玉此前听从宝钗教训，此时却借了宝琴之事连忙拦劝说：“这宝姐姐也忒胶柱鼓瑟，矫揉造作了。这两首虽于史鉴上无考，咱们虽不曾看这些外传，不知底里，难道咱们连两本戏也没有见过不成？那三岁孩子也知道，何况咱们？”

连最保守的李宫裁也说：“如今这两首虽无考，凡说书唱戏，甚至于求的签上皆有注批，老小男女，俗语口头，人人皆知皆说的。况且又并不是看了《西厢》《牡丹》的词曲，怕看了邪书。这竟无妨，只管留着。”

——可见诗社里人人都是知道这段故事的，甚或可能都偷偷读过这些书，只是未必如黛玉那边痴迷赞赏，熟极而流罢了。

不过被黛玉“救”下来的这首怀古诗，内容颇可玩味。诗中称红娘为“小红”，正与黛玉的替身儿林红玉同名，这已经让人有所怀疑了，况且此前黛玉已经自认莺莺，那么这首诗是否会照应她的命运呢？在宝黛的爱情故事中，小红会扮演什么样的戏分呢？

惜不见佚稿后文，真是想破了头也想不出来啊。