第6章 沉默的吞噬（第2页）

“穆勒博士，感谢您的精彩分享。

deltacell5000的性能令人讚嘆。

不过我有个外行问题：

在追求极致精度和效率的道路上，贵公司是否考虑过更激进的技术路线？

比如跳出传统机械传动、伺服控制、误差补偿的范式，探索基於新物理效应，例如特定能量场辅助，或者全新材料体系下的製造原理可能性？

我注意到，上午论坛上，有位年轻同行就提出了类似的前瞻构想。”

话音刚落，几乎所有人的目光都有意无意地转向陆云。

穆勒博士顺著视线看过来，灰蓝色的眼睛里闪过一丝不易察觉的审视。

来了。陆云心中一凛。

陈明轩果然在这里等著他。

这个问题看似探討技术，实则把他推到了德玛吉技术权威的对立面，逼著他这个“提出构想”的年轻人，在行业巨头面前“亮剑”。

穆勒博士听完翻译，脸上露出宽容又带著淡淡优越感的笑容，用英语直接问道：

“这位年轻的先生，就是你提出了那些有趣的……『构想吗？”

压力骤然降临。

陆云能感觉到场內气氛的变化，专家和高管们的目光变得玩味起来。

他知道，此时退缩，他將彻底沦为笑柄，振华厂和黑箱技术也会被贴上“空想”“不靠谱”的標籤。他必须回应，却不能硬碰硬地辩论技术细节，那只会暴露虚实。

“您说得对，穆勒博士。工程实践容不得半点取巧。”

陆云语气谦逊，目光却平静地迎向对方。

“我完全认同严谨和验证的重要性。

上午我展示的粗糙原型，正是为了亲身感受从『构想到『实现之间的巨大鸿沟。

它让我更深刻地理解，像德玛吉这样的企业，能將前沿理论一步步转化为稳定设备，是多么了不起的成就。”

他先肯定对方，姿態放低，隨后话锋微转：

“不过，我在思考那些『激进路线时，更多的是一种困惑。

当现有的理论框架和工程手段，在逼近某些物理极限时显得越来越吃力，进步越来越缓慢、代价越来越高时，我们是否应该对『常识本身保持一丝警惕？

是否可能存在我们尚未充分认知的物理层面，能够提供全新的解决方案？

也许它们现在看起来像空想，但歷史上，很多改变世界的技术，诞生之初也被视为空想。”

这番话將爭论从具体技术路线，提升到了方法论和认知论的层面。

他没有说自己的“构想”一定正確，而是提出了一个开放性问题：

当既有路径遇到瓶颈时，我们是否应该允许甚至鼓励一些看似离经叛道的探索？

穆勒博士微微皱眉。

陆云的回答滑不溜手，没有正面交锋，却巧妙地將自己置於“探索者”和“提问者”的位置，反而显得德方有些固步自封。

“当然，科学需要开放思维。”

穆勒博士的语气淡了些。

“但前提是，提出新构想的人，必须首先尊重並透彻理解旧体系。否则，那就不是探索，而是无知者的妄言。”

话里已经带上了轻微的刺。

场內气氛有些微妙。