七擒孟获 诸葛亮平定南中（第3页）

这回，杀完鲍勋，曹丕立刻想起了曹洪，便以曹洪的门客犯法为由，把他扔进了监狱，而且一下就判了死刑。

大臣们当然又是纷纷劝谏，可曹丕一概不听。

危急时刻，曹丕的亲娘卞太后站了出来，厉声责骂曹丕，说：“当年要不是曹洪救了先帝，我们哪有今日？”

曹丕虽然不敢反驳，但也不肯放人，事情就这么僵持着。

卞太后忍无可忍，便去找此时已被曹丕立为皇后的郭氏，说：“如果曹洪今天死了，我明天就命皇帝把你废了！”

郭皇后无辜躺枪，说起来也挺冤的，可她哪敢跟盛怒之下的老太后讲道理呀？没办法，郭皇后只能一把鼻涕一把泪地向曹丕哭诉，劝他放过曹洪。

曹丕被搞得心烦不已，只好赦免了曹洪的死罪。但是，死罪可免，活罪难逃。曹丕还是罢免了曹洪的官职，并剥夺了他的爵位和全部封邑。

曹洪就这样捡回了一条命。痛定思痛，他肯定会为当年的吝啬悔断了肠子。同时，他也一定会感到困惑——不就是区区一百匹绢吗，居然值得你一个堂堂皇帝下死手来报复？！

是的，曹丕的小肚鸡肠和睚眦必报，的确超出了人们的想象，也难怪会把他的亲娘卞太后气得连道理都不讲了。

假如老天爷再让曹丕多活几年，相信后面一定还会有人遭殃。也就是说，早年得罪过曹丕、被他暗戳戳记在报复名单上的人，一定不止鲍勋和曹洪。

所幸，对于这样一个几乎已经丧失理智的曹魏天子，老天爷终于出手进行了干预，提前把他召回“天庭”，让他做述职报告去了。

黄初七年五月，年仅四十岁的曹丕突然患上重病，一下就卧床不起了。

曹丕的嫡长子、时年二十三岁的曹叡，极为仓促地被立为太子。

曹叡是甄宓所生。他之所以直到曹丕病重的这一刻才被立为太子，与他母亲甄宓当年的失宠及最后的结局有关。

曹丕早年也是深爱甄宓的，但即位后，转而宠幸郭氏等其他嫔妃，故始终未立甄宓为皇后。甄宓遭到冷落，自然心怀不满，不免生出了一些怨言。郭氏觊觎皇后之位，就向曹丕吹枕头风，添油加醋地构陷甄宓。曹丕大怒，于黄初二年将甄宓赐死，旋即立郭氏为后。

母亲被赐死，曹叡自然也随之失宠了。曹丕把他的爵位降了一级，分明已无意立他为太子。不过，曹叡的幸运在于，郭皇后无子，于是曹丕把他过继给了郭皇后，如此一来，曹叡就依然还是嫡子。且曹叡很聪明，知道现在郭皇后是自己唯一的靠山，所以对她极其恭敬，从而讨得了郭皇后的欢心。

正因如此，曹丕才没有彻底冷落曹叡。有一回，曹丕带曹叡出去打猎，看见一大一小两头鹿，曹丕射杀了母鹿，然后命曹叡射杀子鹿。曹叡没有从命，而是忽然掉下眼泪，哽咽着说：“陛下已杀其母，臣不忍复杀其子。”（《三国志·明帝纪》注引《魏末传》）

这显然是一句双关语，表面说的是鹿，其实说的正是曹叡自己的命运。

曹丕闻言，心中某个柔软的地方瞬间被触动了。他恻然良久，最后，终于慢慢放下了手中的弓箭。

这一年五月十六日，曹丕陷入弥留，紧急传召中军大将军曹真、镇军大将军陈群、抚军大将军司马懿入宫，宣布遗诏，命他们三人为辅政大臣。

十七日，曹丕驾崩，谥号“文皇帝”。

同日，曹叡即位。数日后，追尊生母甄宓为“文昭皇后”。

盖棺论定之际，陈寿在《三国志·文帝纪》中给了曹丕这样一段评价。

文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！

文帝曹丕有文学天赋，下笔成章，学识广博，才艺兼备。如果再有宽宏的器量，能以公平和诚意激励人，立定志向，保持正道，广施仁德，那么与古代的贤能君主比起来，也就不会相差太远了。

陈寿这段话，乍一看好像都是褒奖之词，但只要稍加品味，就知道他用的其实是寓贬于褒的“春秋笔法”。其中奥妙，就在于前半段是褒，后半段却用一个假设性的“若”字进行转折，然后就把所有贬义改头换面装了进去。换言之，后半段用的褒义词越多，就说明曹丕的缺点越多。

如果我们把“若”字拿掉，重新翻译一下，那么陈寿真正想说的话，其实是这样的：文帝曹丕的器量不够宽宏，不能以公平和诚意激励人，志向不坚定，无法保持正道，也未能广施仁德，所以跟古代的贤能君主比起来，还差得远呢。

至于前半段，说曹丕很有文学才华、学识广博等，的确是实情，也值得称赞，可关键的问题在于，曹丕的身份是皇帝，不是文人——当一个皇帝别无其他优点，只剩下文学才华值得夸的时候，他还是一个合格的皇帝吗？

换言之，夸一个皇帝不从治国才干上夸，而只夸他很有文学才华，这就跟夸一个文人不从文学才华上夸，却只夸他很会玩政治一样，与其说是在夸人，不如说是在拐着弯骂人。