知音在哪里（第1页）

知音在哪里？

到巴黎人家里做客，有人给我忠告，在饭桌上要回避两个话题——艺术和政治。我纳闷，在被称为世界艺术之都的巴黎忌谈艺术，岂非咄咄怪事？后来知道，个中原因是，现代艺术的价值标准多如牛毛，一旦进入，就会各执一词争论不休，不可能有同美共赏的雅集佳境。那么政治话题呢？只有极权主义国家在家宴上谈政治有可能遭遇陷入囹圄的恐怖，为何自由的法兰西也是大忌？后来也弄明白了，正是因为自由，每个家庭里存在多个党派的成员或支持者，只要接触到任何现实政治话题，就会引起“此亦一是非，彼亦一是非”的甚至情绪化的争执，大煞风景。

这与国与国间的跨文化误读无关，但与同族间的“微跨文化”相关。当下，多学科像宇宙大膨胀那样蓬勃拓展，每个人只能在极其浩瀚的信息中摄取极小一部分（即施行信息割据），这就使得个人间形成不同价值判断的“微跨文化”差别的现实。

晋代书圣王羲之，其创意了得的“曲水流觞”酒宴，是一个千古佳话。朋友们在天朗气清、惠风和畅的园林里，坐在一股清澈的流水边，酒盏就漂浮在流水之上。朋友们各自拿起漂到自己身边的酒杯，畅饮吟哦，欢叙幽情。最后将各人的诗作汇集成册，由王羲之写了一篇千古流芳的《兰亭序》。序言描述的氛围是：“虽趣舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快然自足，不知老之将至。”这就是说，意趣情操殊异的朋友们在这兰亭，都能共时同美，快然自足，抒发人生的感怀。

然而今天，“曲水流觞”雅集的心灵共振诗意共栖的化境再也不会有了。多人聚餐席上，最难找到共识美的话题。因为价值多元，因为价值内隐，因为出现了“微跨文化”现象。王羲之酒宴上的朋友们虽有性格情趣的差别，但价值是趋同的，是同文化下的分别。现在聚会的人各怀多元价值，开口就会争鸣，实在恼人。找来找去，“食色，性也”等形而下话题成为最佳选项。席间谈舌尖上的美味，谈有关性的染色段子，倒能取得众乐乐。食色的价值标准本由生物学的基因决定，就如孟子所指出的，人类的感官在这些方面有同美。还有，谈比赛体能的体育，也是投机的好话题，因为体育比赛的判定标准确定无误，排除了任何内隐性的价值误读。倘若有位不识时务者口吐莲花，吐出个什么哲学、神学、政治学等形而上话题来，那就麻烦了：要么“话不投机半句多”，要么争论得“春花秋月何时了”！

我把这个饭桌上的谈话现象叫作“形而下沉降”，无奈的乏味的“沉降”。人们难有古人相聚感悟人生的快意自足，而是倍感在热热闹闹的人际交流中的强烈孤独感。

人类既是个体生存物，也是群体社会生存者，没有知音的心灵共振是不能忍受的。知音在哪里？现代人比古人更为慨叹：人生得一知己难矣！

蓝眼睛看东西和黑眼睛看东西区别所有内容均来自互联网，126文学网只为原作者祖慰的小说进行宣传。欢迎各位书友支持祖慰并收藏蓝眼睛看东西和黑眼睛看东西区别最新章节。