第十章 19151945年的意大利 政治和社会（第2页）

1923年的第一部立法比较保守，奖励曾支持法西斯主义的中产阶级，尤其是经济和金融政策，奉行传统自由主义，保护储蓄和鼓励投资。更能体现法西斯政治意图的是1923年秋季通过的《阿谢尔波选举改革法案》。该法案确保该党在议会中以三分之二多数赢得选举。改革方案打着确保政治稳定的旗号，得以顺利通过，其目的显然是确保法西斯主义在议会中不容撼动的地位。

然而，1924年4月的选举几乎将法西斯主义推进深渊。尽管法西斯党人赢得了选举，但改革派社会主义者吉亚科莫·马泰奥蒂因谴责选举期间使用暴力，惨遭法西斯暴徒杀害。墨索里尼在其中扮演什么角色尚不清楚，但他对这起谋杀的最终责任导致许多温和、同行的意见人士出于厌恶，选择远离法西斯主义。在夏天的几个月里，墨索里尼的地位似乎极不稳定；反对他的声音越来越大，甚至议会的反对派（共产党除外）也离开了议院，以示抗议（所谓的“阿文廷分离运动”），这是一种颇有争议的举动。更为坚定的法西斯领导人向墨索里尼施压，要求发动“第二轮”暴力行动，最终消除所有反对派，让法西斯小分队在战场上成为无可争议的主宰者，但墨索里尼对公众舆论持谨慎态度，尤其不愿受制于自己的副手，他进行了一段时间的抵抗，直到1925年1月3日，在明显被强迫的情况下，他在议会上表示，虽然他为法西斯暴力的后果承担责任，但以更重要的法西斯美德的名义，他将对所有反对派采取行动。

1月3日的讲话通常被认为是法西斯政权的开始。它的意义在于，镇压反对派的责任不是交给法西斯主义黑衫军，而是交给国家当局、长官、警察和宪兵。这次讲话第一次清楚地表明，在此后的岁月里，墨索里尼将会努力追求一条路线，让自己逐步摆脱国家法西斯党“顽固分子”的控制。墨索里尼担心，任何法西斯主义“顽固不化”的实际应用，即通过党的干预将国家法西斯化，只会疏远强大的、非法西斯主义团体的支持，因此他宁愿约束自己的支持者，让他们成为后备军。在形式上，国家法西斯党仍然很重要，并为支持者提供工作，但与纳粹德国不同，该党最终隶属于国家，是在必要时用来施压的工具，而不是内部政治的真正决定因素。例如，1923年建立的联结政府和政党的法西斯大委员会就曾被征求过意见，但是——直到1943年7月那场决定命运的会议之前——很少有人听取意见。

尽管如此，1923年被抵制的镇压在1925年至1927年期间得到了坚定的实施。反对党被镇压，新闻自由被废除，罢工被宣布为非法，工会被并入一个滑稽可笑的法西斯联盟组织。特别立法规定沿着法西斯主义路线改革官僚机构、法典和地方政府。批评当局的人面临被法西斯“特别法庭”审判并监禁的危险，1927年共产党领导人安东尼奥·葛兰西就是这样的遭遇。一些反对者甚至被判死刑。许多反法西斯主义者宁愿流亡国外，也不愿保持沉默，他们离开意大利，通常选择去巴黎、伦敦或莫斯科，在那里他们依旧是意大利政权的眼中钉。意大利当局采取措施，以合作和社团取代阶级和政党冲突；通过《劳工宪章》，并设立劳工裁判法院，对劳资纠纷进行仲裁和独立干预，但实际上却把工人交给了雇主。引人注目的是，这一立法的大部分内容都非常接近于第一次世界大战期间在截然不同的情况下制定的压制性劳工法案。

1925年以后，法西斯正常化失败，政权更加具有专制性和压迫性，法西斯主义者和非法西斯主义者之间的紧张局势仍然明显。通过1925—1927年的立法和对国家法西斯党进行最终惩戒，在一定程度上达到巩固政权和实现稳定的目的；但经济才是墨索里尼巩固统治地位最有效的武器。法西斯主义很幸运，在1923年至1953年期间，意大利踏上战后国际经济增长的列车，实现经济快速扩张。但扩张也带来了问题。意大利进口（尤其是谷物）增长迅猛，国际收支失衡，里拉贬值（引发1925年小麦战）。到1926年，通货膨胀的趋势进一步确立，里拉贬值令重工业陷入困境，意大利是最大的传统重工业原材料进口国。通货膨胀对法西斯主义者来说会带来双重问题，一方面，在小资产阶级中有很大一部分法西斯支持者——那些有固定收入和储蓄的人——可能会对无法保护他们经济地位的运动失去信心；另一方面，通货膨胀威胁到那些最具政治影响力和与国防联系最密切的核心工业。1926年8月，里拉开始进行重估，1927年底确立1英镑兑90里拉的法定汇率，经济趋于稳定（尽管汇率高得离谱），更重要的是，政权得以巩固。这次重估利率，里拉被高估，捍卫了工资、股息和储蓄，并允许逐渐缩减对基本原材料的进口，巩固了小资产阶级和工业中较有影响力的部门对法西斯主义的支持。对权力、声望和政治方面的影响都显而易见。

对墨索里尼来说，货币重估多少代表着一种胜利。此举不仅巩固了他在国内的政治基础，而且这是基于与英国央行、美联储和不得不支持这一举措的美国私人银行进行长期谈判的结果。此举坚定地（或许只是短暂地）将意大利纳入国际经济体系，并允许意大利吸引大量急需的外国资本（主要是美国）。这是对法西斯主义的高度认可。然而，这是要付出代价的。外国银行家并非没有意识到，配额90所带来的剧烈紧缩将带来只有威权政府才能承受的社会成本，而实际上，法西斯政府通过压迫和恐吓将估值成本转嫁给了劳工。这完全符合已经显而易见的法西斯主义社会优先事项；控制劳动力一直是雇主支持法西斯主义的根本原因。毫不奇怪，甚至在1925年以前，农业和工业的工资都受到了不利影响。在农业方面，土地所有者压榨过剩劳动力，随意减薪，对于本已严重就业不足的劳动力市场来说更是雪上加霜；在工业方面，裁员没有那么公开，但通过劳动力改组，造成劳动力技能下降，同时受到通货膨胀的影响，变相的裁员依旧发生。伴随重估而来的是经济衰退、更高的失业率和法令规定的工资削减（1927年为20%）。由于配额90的通缩效应，物价下跌，但工资下跌得更多、更快，并对国内需求产生了巨大影响。工作时间经常延长。法西斯联盟有时为了挽回面子而组织抗议，但无力进行有效干预；企业家则直接越过他们向墨索里尼表达诉求，而墨索里尼不会为了保护工人而疏远强大的支持群体。

危机与政权巩固（1927—1934年）

尽管货币重估引发了严重的经济衰退，农业和工业出口商受损尤为严重，但它确实巩固了墨索里尼的政治基础，使法西斯主义得以在通货紧缩的直接影响下生存，并在1929年后吸收了国际危机的影响。在20世纪30年代早期，根据得到法西斯宣传推动的民间传言，意大利受大危机的影响比其他许多国家要小，但事实并非如此。大危机只是来得比其他地方晚一些，最糟糕的一年可能是1932年。危机极其严重，并累积了货币重估危机的不利影响。但看上去没有那么明显，因为在仍然以农业为主的经济中，农民家庭承受经济危机的弹性极大，第一代城市工人被迫返乡，经济危机的影响得以掩盖。尽管如此，城市失业率迅速上升，工业三角地带的北部城市尤为严重，这让当局有些担忧。

面对困难，墨索里尼迅速作出反应，他向财阀统治的弊病宣战，并宣称已经取代了资本主义。现实情况是，对危机的反应只是权宜之计，而且半心半意。大规模的公共工程计划吸引了公众的注意（虽然这些计划所提供的就业机会可能相对较少）；土地复垦计划继续推进，但比较低调（没有进入关键的最后阶段，在这一阶段中，复垦的土地应该被分割并委托给无地农民，因此，它变成了以消耗公共支出为代价的对私人土地的改善）；意大利人不断被告知，“乡村主义”是解决问题的出路——这是一种相当温和的尝试，旨在补偿农民长久低下的生活水平，并阻止他们向城镇迁移。和法西斯主义的其他方面一样，这里的措辞是为了让现实变得更容易忍受，反映出这样一个事实：对法西斯主义者来说，农村就业不足在政治上比城市失业的危险要小。与此同时，公共部门的就业也随着国家官僚机构的扩大而大大增加。这最后一个因素可能部分解释了为什么这场危机没有给政权带来更大的不稳定。但也有必要记住，警察的控制方法十分完善，并且非常有效（在这段时期，因单独的个人抗议活动而被捕的人数确实显著增加），大萧条造成了就业者和失业者之间的分裂（许多新城市化的失业工人害怕被送回原来的公社，因此保持沉默），法西斯主义者对劳动力交换、休闲场所、公共工程、补贴和施粥室的几近垄断，使得与该党派的接触成为不可避免的行为。事实上，似乎没有理由怀疑，意大利的大萧条非但没有造成不稳定，反而加强而不是削弱了独裁统治。

即便如此，这场危机决定了法西斯政策的重大变化，一方面突出了重估政策中隐含的经济孤立主义和国家自给自足的倾向，另一方面突出了侵略性扩张主义的倾向。高估的里拉为了进口牺牲了出口，即使在国际危机爆发之前，意大利的外汇来源就已大大减少。1929年以后，情况更加糟糕。大萧条之后的国际保护主义趋势使得出口更加困难，美国资本回撤，意大利经济的传统生命线——意大利移民的汇款和旅游业的输入，几乎枯竭。在这种情况下，通过与英国和美国合作来提高意大利的声望已不再可行。至少就贸易而言，这两个国家都以这样或那样的方式撤出欧洲；显然，英美牌已不再有效。这使得意大利经济地位的弱势得以凸显，与此同时，意大利政策的一个主要制约因素已不复存在。意大利可以，实际上是被迫地去寻找新的贸易伙伴和新方法来改善国际地位。在贸易方面，德国（和中欧）提供了显而易见的解决方案；甚至在希特勒出现之前，意大利的贸易就已经急剧转向德国的被《经济学人》称之为“以煤换柠檬”的双边易货体系。随后的意识形态联系只是加强了而不是决定了商业关系。在寻求声望方面，危机带来了非常明显的基调变化；法西斯主义在国际舞台上变得更加尖锐和咄咄逼人，反映了欧洲从合作走向竞争的普遍趋势。

意大利人为此付出的代价根据所处社会阶层而有所不同。大型企业——钢铁、化工、电力——实际上从有利于集中和垂直一体化的措施中获益，比如，它们从1933年IRI（国家控股公司工业重建研究所）的成立中获益。IRI加强了重工业与国家之间的联系。尽管由于与德国和中欧其他国家的双边协定，农业出口在20世纪30年代有所增加，但农业遭受的损失更大。工人和农民本已很低的生活水平再次大幅度下降。根据1934年官方数据显示，产业工人工资相比1927年降低了40%左右；根据G。萨维米尼的估算，产业工人的实际购买力下降了约30%。如果我们从许多地区的令人绝望的危机报告中判断，农业收入——由于农业自给自足的性质，很难评估——可能下降得更多。一些观察员认为，压缩消费已达到绝对极限；当然，根据日内瓦国际劳工组织的数据，与其他欧洲国家相比，意大利人整体上吃的鸡蛋、肉、黄油和糖都要更少（西班牙和葡萄牙不包括在数据统计范围内），其中农民和工人只吃了其中的50%。中产阶级作为法西斯主义的中坚力量，显然表现得更好，但他们拥有更多的就业保障和其他特权，这些特权往往由国家或半国营、与党合作等形式得以保障，或通过与国家法西斯党的接触而获得。在20世纪30年代，这一阶层开始小心翼翼地走上通往另一种生活方式的道路，过上了拥有电影、机动车、流行音乐（尽管收音机仍然稀缺）的生活，越来越多地参与休闲活动和体育活动。

然而，按照欧洲的标准，几乎所有意大利人的生活水平都很低。法西斯主义试图用信念克服消费和物质福利低下的问题。墨索里尼再一次从第一次世界大战中汲取灵感，发动了无数次“战斗”，试图动员公众舆论。小麦之战、里拉之战、人口之战、动物技术之战（牲畜之战）——所有这些都反映出，有必要从政治的高度来克服人们所感知到的经济和社会不足。尝试用牺牲意识或使命感弥补实际的困难。这些运动能在多大程度上改变人们的看法仍不可知，但从法西斯主义补偿的另一项主要内容——组织休闲活动（国家康乐俱乐部）的失败来判断——成功与否仍值得怀疑。国家康乐俱乐部旨在通过教化实现闲暇时间的法西斯化，但最终与政治信仰需要政治讨论的事实相冲突，法西斯官员认为政治讨论太过危险。“领袖总是正确的”和“相信、服从、战斗”的口号应该被当作一种信仰，而不是理性的辩论。

信仰可能来自国家康乐俱乐部之外的地方。墨索里尼的一大功绩在于他在1929年与天主教会达成协议，也为同年晚些时候赢得全民选举铺平了道路。这结束了教会和国家之间长达70年的冲突，似乎对双方都有利。在墨索里尼（庇护十一世眼中的“天意之人”）看来，《拉特兰协定》极为重要，必须在国家和国际舆论面前予以认可；对教会来说，协约代表着一种保证，保证其在一个日益极权主义的国家能保持特权地位。该协约有力地证明了这样一个事实：但凡是有必要并且能获得政治优势的时候，墨索里尼提出的“一切献给国家，不能超越国家，不能违背国家”的公式都能有例外。当然，协约巩固了他的地位，确认了他脱离党的独立，但这也意味着让步；同君主制一样，教会在法西斯体制方面仍然是一个自治的权力中心，因此限制了任何真正极权主义的主张。然而，与君主政体一样，教会与法西斯主义的共谋使这一让步更像是限于形式，而非实质性的让步。

青年组织是冲突尚存的领域。天主教青年运动“公教进行会”一直被怀疑是反法西斯运动的前沿阵地，尤其其领导人是重点怀疑对象。《拉特兰协定》掩盖了这一冲突裂痕，但在20世纪30年代的大部分时间里，它始终是个焦点话题。法西斯主义者对这个问题的敏感反映了这样一个事实，即该政权显然谋求在民间组织领域，特别是在年轻人中间取得垄断地位，认为这是灌输和动员的最有效手段。巴利拉国家歌剧院（小学生）、青年法西斯（18—20岁）和法西斯大学团体（大学生）都是在政权早期形成的，旨在确保新一代成长为坚定的法西斯主义者。通过建立妇女联合会（主要是中产阶级）、建立农村家庭妇女运动以及在法西斯福利行动中使用妇女志愿者，妇女也被囊括其中。许多其他政权仿效，按照军事路线管理平民生活是法西斯控制人口的一个显著特点，其目的是创造前几年极为缺乏的共同目标感。但是，与国家康乐俱乐部一样，最重要的印象是，这些组织的影响通常只是表面的。人们拿走了他们想要的东西——体育、福利、国家补贴的假期、娱乐、战友情谊——但往往把政治信息放在一边。

扩张主义与帝国

对第一次世界大战和“残缺不全的胜利”的记忆从未远离法西斯的意识；这份记忆带来的直接后果就是追求国际承认和大国地位。强调意大利无产阶级在富豪和帝国主义国家手中受到不公正待遇等主题，在动员法西斯舆论方面特别有效，显然在全国引起了共鸣。法西斯主义所采用的战争言论（小麦战争等），通过众多穿制服的团体实现社会军事化，追求国家粮食和其他产品自给自足。所有这些都建立在这种怨恨感的基础上，并符合一种社会愿景，在这种愿景中，积极进取的“新”意大利人最终将在争取被剥夺的民族权利的斗争中获胜。战争从一开始就被纳入了法西斯主义（或法西斯主义的一部分），追求爱国主义和民族主义的目标为统治意大利20年之久的暴力和独裁政府提供了合法的逻辑。这种逻辑是不容置疑的：反对法西斯主义就意味着反对国家，因而等同于叛国。

正如20世纪20年代所显示的那样，外交，属于现实世界，当然是另一回事。当时的情况决定了谨慎的作风，即使某种修正主义显然仍是政策的基础。意大利在多瑙河地区、巴尔干半岛和亚得里亚海地区都有野心，这影响了其对法国和德国的态度，同时在北非也有野心，法国和英国在这里都受到了质疑。1933年希特勒上台，墨索里尼提出的四国条约（类似于扩大版的《洛迦诺公约》）遭受失败，实际上粉碎了意大利在欧洲扩张的希望，墨索里尼的注意力进而完全转向了非洲。由于国际紧张局势加剧，表明可能不会再出现有利转机，同时为了刺激在危机中明显陷入停滞的法西斯运动，入侵埃塞俄比亚的决定似乎是必然的。

走向战争：社会、国家和极权主义

在埃塞俄比亚的胜利可能是该政权的高光时刻。它产生了一个短暂的普遍共识，法西斯坚持在平民生活中强调军国主义是正当的。但这场战争的长期后果，无论在外交政策还是在内政上，都是灾难性的。意大利在制裁期间相对孤立，使其进一步落入纳粹德国的怀抱，在原材料和燃料方面比以往任何时候都更加依赖德国。结果，墨索里尼在奥地利地位问题上向希特勒作出了让步，从而放弃了他反对纳粹扩张的唯一一张好牌。埃塞俄比亚的成功也说服了他派遣“志愿者”和军事装备来支持佛朗哥，这是对欧洲法西斯化的承诺，而贫穷的意大利几乎难以承受。

在国内，这场战争将法西斯带入了所谓的“极权阶段”，意大利试图在日常生活中加强法西斯的存在，以努力建立一个真正的法西斯国家。这一时期以战争和对战争预期为主导，人口和经济的组织和管理更加强大，以形成能够承受可能到来的欧洲战争压力的国家。通过大众文化部加强宣传，重新组织和振兴青年组织，修订学校课程，加强教育的法西斯主义导向。当局试图改变意大利人的习惯和看法。反资产阶级运动希望产生一种更强硬、更坚决的法西斯主义，反映出多年来该运动已经萎缩到何种程度。军队荒谬地模仿纳粹，引入正步；甚至握手也被法西斯主义的罗马敬礼取代，这又是一个与纳粹交往过密的体现。极权主义阶段呈现出一种虚假的现代性，其目的是为这场日益老化的运动增添新的活力，并通过创造真正的法西斯主义新一代来确保未来，正如墨索里尼所说，他们要经过“磨炼”，才能经受战争和苦难。

在重塑意大利特色的同时，意大利经济不断瘦身。埃塞俄比亚战争的代价巨大（“平定”持续到1937年和1938年），对意大利黄金和外汇储备也产生了巨大的影响。这就要求政府对经济事务采取更加严格的控制。里拉最终在1936年贬值，打开了通货膨胀的大门；同年，自给自足成为官方政策，所有用于进口的外汇支出都由政府许可管控；努力寻找橡胶和汽油等基本原料的替代品；政府甚至赞助了在阿尔卑斯山脉前的河床中寻找金矿的活动。生产的政治要求日益突出；必须非常小心地控制稀少的资源，只有国家才能做到这一点。1935年前的十多年间成立的公司备受吹捧，本应按照生产的领域，将雇主、党政官员和工人联合起来，但这些公司过于复杂，效率低下，根本无法完成这一任务。因此，必须建立新的机构。结果，国家机构和并行的官僚机构不可思议地大量增加，这些机构努力创造高效的战时经济，却相互脱节，无法协调，其有限的效果可想而知。到1938年至1939年间，人们清楚地认识到，必要的工业扩张需要大量的资本注入，而这只能通过对消费、价格和薪资管控，以及投资管控和投资方向的进一步压制来实现。在战争爆发之前，法西斯分子只有效地限制了消费。事实上，20世纪30年代末的矛盾之处在于，随着经济组织中的政治因素变得越来越明显，经济表现得却越来越不尽如人意。

然而，不满的低语，即使相当响亮，也没有真正威胁到法西斯的生存。到20世纪30年代末，该政权已经明显面临困境，而它为克服这些困难而创立的机制收效甚微。但毫无疑问，如果没有这场战争，法西斯主义还会坚持一段时间。当然，制度框架存在问题（墨索里尼对君主制的愤怒变得越来越明显），对未来也存在疑虑；墨索里尼的继承权仍然是一个悬而未决的问题，在法西斯主义统治下成长起来的下一代正表现出对衰老和僵化的等级制度越来越多的不满。1938年，为讨好希特勒而出台的《种族法》不受大众欢迎，与纳粹德国迅速发展的联盟也是如此。但不满并不等同于公开和积极的反对；即使越来越不情愿，服从仍然是最普遍的态度。

战争、反法西斯、抵抗运动

意大利不卷入战争的可能性的确微乎其微。到1939年，墨索里尼与希特勒虚荣的个人外交政策，使得意大利几乎成为德国的人质（甚至有迹象表明，他在签署“钢铁盟约”之前都没有阅读过条约内容）。20世纪30年代中期，意大利试图避免承诺，以便在关键时刻到来时将自己卖给出价最高的投标人，而这种“决定权重”政策早已痕迹全无。但是，即便抛开不负责任的外交政策，法西斯主义的意识形态要求使得意大利选择中立几乎是不可能的。法西斯主义从一开始就是按照军国主义路线组织起来的，并且总是通过与战争有关的措辞来表达自己；它曾试图把第一次世界大战的民族主义价值观——纪律、侵略、英雄主义、等级制度、爱国主义——带入和平时期，并在这些价值观下团结和统一一个臭名昭著、分裂的社会。这场冒险的最终考验显然是战争本身。如果拒绝接受挑战，就意味着背叛了法西斯主义试图构建的一切。

由于缺乏经济和军事准备，墨索里尼起初选择不交战（但非中立），后于1940年6月加入第二次世界大战。所有的幕僚都清楚，意大利还没有做好准备，但是纳粹的快速、全面的胜利似乎是确定无疑的，用墨索里尼自己嘲讽的话说，他需要“一千个意大利人死在会议桌上”。一直对轴心国联盟持怀疑态度的公众舆论，暂时停止了怀疑，团结起来支持轴心国联盟。在1915年的“光辉五月”里，可没有看到任何类似的场景。墨索里尼深知自己有被更强大的德国吞并的危险，于是他一开始试图发动一场平行的战争，使意大利的立场有别于德国，但这一尝试最终被证明是徒劳的。在希腊和北非，意大利的战役都面临着灾难，不得不靠德国国防军的干预获救。海上战争同样糟糕，海军发现自己在关键时刻缺乏必要的空中掩护。1941年墨索里尼坚持派意大利军队到苏联前线，是为了在一场完全失控的冲突过程中保持一定的政治主动权，这是一种绝望的尝试，但就连这种尝试也惨遭失败。1942年，斯大林格勒战役结束后，大部分意大利士兵在试图徒步回乡的途中阵亡。希特勒曾两次拒绝听取墨索里尼关于苏联和平协议的建议。

在军事灾难、粮食短缺和盟军轰炸等多重因素的影响下，意大利的舆论迅速转向反对法西斯主义。到1943年初，那些长期支持墨索里尼的保守势力开始寻找出路，希望能尽可能挽回局面。之后的事件让他们的想法进一步明确，3月份，工人们在都灵的工厂举行罢工，公众的不满情绪日益明显——这是近二十年来的第一次大罢工。以共产主义组织为主的秘密反法西斯组织开始领导抗议活动，抗议活动起初只是针对恶劣工作条件的罢工，很快就演变成了公开的政治行动。面对激进的民众参与，事件性质可能发生演变的威胁，保守派和温和派开始指望国王和梵蒂冈帮助结束意大利卷入战争。墨索里尼在7月被法西斯主义大议会赶下台，至少在纸面上，这预示着一种新的、更为温和的法西斯主义将继续存在。事实上，随着墨索里尼被捕，法西斯主义几乎在一夜之间瓦解，权力回到了国王手中。

德国在9月8日停战后入侵意大利。控制民众情绪的希望破灭，国王仓皇从罗马逃到布林迪西，德国军队占领了意大利北部和中部以及南部那些尚未被盟军控制的地区。墨索里尼被德国滑翔机从山上的监狱里救了出来，他以法西斯傀儡国家首脑的身份回到了意大利，成立意大利社会共和国或萨洛共和国。强烈的反法西斯情绪现在有了具体的形式；共产主义者、社会主义者和天主教徒拿起武器与纳粹主义和法西斯主义斗争，这场战争既是民族解放战争，也是内战。游击战争是有效的，尽管常常是悲剧性的。纳粹分子和法西斯分子对手无寸铁的平民进行了无数次野蛮攻击，其结果是大部分人民团结起来积极或被动地抵抗法西斯。墨索里尼的共和国试图重新获得支持，可悲地试图复辟1919年和1920年法西斯激进的社会主义思想。更显著的例子是意大利社会共和国时期“黑人旅”的残酷暴行，当时，他们以残忍对待意大利同胞而闻名。

1945年4月抵抗运动结束。米兰获得解放，墨索里尼从科莫逃离，企图逃往奥地利。他被游击队拦住、认出，并枪毙。第二天，他的尸体被运到米兰，倒挂在洛雷托广场示众。几天前，被谋杀的游击队员同样曝尸在这个广场，以警告不安的民众。具有讽刺意味的是，墨索里尼成功地团结了意大利人，只是因为反对，而不是支持法西斯主义。然而，法西斯主义的影响将是深远的。除了在意大利领土上进行的一场灾难性的战争，法西斯主义还遗留了贫穷、效率低下、因知识分子孤立而产生的平庸的文化狭隘主义，一种在制度上树立了依附主义的政治实践，将轻微腐败普遍化，并使利用公职谋取私利成为常态。意大利在法西斯主义统治下进行的经济改组，显示出由该政权的社会优先事项所决定的所有不平衡——这种不平衡肯定阻碍而不是加速发展。但法西斯主义真正的失败是在政治层面：试图建立一个国家，让意大利人在意大利国家中有一个单一的身份，结果完全失败了。在威权民粹主义中，这或许是不可避免的。因为威权民粹主义试图通过过去的伟大神话和对未来征服的幻想——以牺牲物质福祉为代价的幻想——来实现动员。最后，甚至对法西斯主义的支持者来说，它的好处变得越来越不明显，缺点变得越来越突出。法西斯主义的自命不凡最终远远超出了这个政权的能力范围。许多人一直都知道这一点：悲剧在于，经历了一场世界大战，泡沫才被戳破，人们才醒悟过来。