两部兵书之谜（第1页）

两部兵书之谜

孙武的《孙子兵法》之所以引起了千余年来聚讼纷纭，除了已表述的种种理由外，还有一个重要原因，那就是《孙膑兵法》自《汉书·艺文志》以后不再见于著录。即使《汉书·陈汤传》曾引用了兵法“客倍而主人半，然后敌”之句，但后人都不知出自何典。随着银雀山汉墓竹简《孙膑兵法》的出土，这个问题迎刃而解，千年悬案得以更加明晰地昭示天下。《汉书·陈汤传》这句话原来是出于汉简本《孙膑兵法》的《客主人分》篇。由此可以看出，在西汉时《孙膑兵法》还相当流行，但不久就散佚不传，从而使纷争骤起，绵延一千多年而未绝。

桂陵之战图（银雀山汉墓竹简博物馆提供）

银雀山汉墓出土的《孙膑兵法》，经整理小组努力，共整理出竹简三百六十四枚，分上、下编，每编各十五篇，计一万一千余字。尽管字数已较原简失去大半，但据整理者吴九龙说，这一成果已来之不易。失传一千七百余年的《孙膑兵法》终于阴差阳错地重见天日，这就为研究孙膑及先秦历史提供了极其珍贵的资料。

根据银雀山汉简整理小组的考释成果，汉简本《孙膑兵法》的篇目和主要内容列表如下：

以上所列的《孙膑兵法》下编的内容是否应属于《孙膑兵法》，学术界一直存有争议。银雀山汉墓竹简整理小组于1975年整理出版的《孙膑兵法》分上、下两编，各十五篇，共三十篇。但到了1985年再次出版时将下编十五篇全部删除，又增加了《五教法》一篇，全书由三十篇变成了十六篇，并在《编辑说明》中称原编为《孙膑兵法》下编的某些篇不是孙膑所书。关于这一处理结果的内幕，据吴九龙说，当成果最初公布以后，有些学者认为编排得不合理，应该重新编排。根据这些意见，国家文物局局长王冶秋亲自主持会议，组织专家重新讨论修订，经过唐兰、商承祚等著名学者多次讨论后，做出了第二次人们看到的这个编排方案。想不到这个结果公布之后，亦有许多学者认为并不合理，较之第一编更不能令人信服。从整理小组原编辑的上、下编的内容看，各篇间有着必然的联系，所论述的军事理论思想表现出了很强的一贯性。如上编《八阵》篇和下编《十阵》篇中有许多阵法相通，如“锥行”“雁行”“方阵”“圆阵”等。下编《十问》篇中也有论述攻击“圆阵”“锐阵”等阵的具体方法，上下之间就明显地构成了一个不可分割的相连的系统。如著名孙子兵法研究者杨善群就曾说：第一次编排的“《孙膑兵法》的上编和下编构成一个严密的整体，上编是孙膑的行事和理论的主体部分，下编则是孙膑理论的充分阐解和进一步的发挥。”杨氏之言，有相当数量的学者认为是有道理的，而唐兰、商承祚等学者将其生生地割裂开来是没有道理的。

关于汉简本《孙膑兵法》的作者，据整理小组人员吴九龙等从已整理的篇目分析，认为大部分为孙膑所著。另有一部分篇目，记述孙膑的事迹，如《擒庞涓》《见威王》《威王问》《陈忌问垒》《强兵》等，其中有些语句的语气对孙膑进行了明显的褒崇，这些篇目应是孙膑的弟子或后人根据孙膑的事迹和理论编纂而成。

通过对汉简本的考释可以看出，孙膑在齐国时已有弟子，如《孙膑兵法》残简中有下面一段话：“孙子出，而弟子问曰：‘威王问九，田忌问七，几知兵矣，而未达于道也。’”（第65简）这当是孙膑有门弟子的明证。还有，在第8简有“曰孙子之所为者尽矣”句，这样高度赞扬孙膑的话，从语气来看，不像出于孙膑同龄人的笔墨，更不像出自他的上级齐威王、宣王或田忌之口，而极可能是他的弟子所说。另外还有一些篇目应是孙膑语录的汇编，如《篡卒》《月战》《八阵》等，推测也应是其弟子整理而成。因而吴九龙认为，《孙膑兵法》的编定，和先秦其他一些古籍一样，当出于其门弟子之手。当然，也不能排斥这样一种推断，即《孙膑兵法》的一部分或大部分是孙膑的原著，最后经过他的弟子增补编定。但无论如何，编定的年代，当在孙膑死去以后。尽管孙膑的对话不能肯定是原话，但其主旨却反映了孙膑的思想，是后人研究孙膑军事思想的最为可靠的资料。关于《孙膑兵法》成书的时代，学术界虽存有争议，但以银雀山汉墓发掘者吴九龙为代表的相当一部分学者，根据对汉简的考证，认为完成于战国中期。

银雀山汉墓竹简的主要发掘、研究者吴九龙（左），向作者讲解竹简出土情况与孙武孙膑兵法之区别（钟亦非摄）

当然，从银雀山汉墓出土的简本《孙膑兵法》中不难看出，此书并不是无源之水，无本之木，凭空创造出来的孤立之作。它在很大程度上继承了《孙子兵法》十三篇的军事思想，是孙武战略理论和战略思想的进一步发展与完善。从如下的列表中可以看到其异同之处。

由上表可知，《孙膑兵法》在一定程度上继承了《孙子兵法》的军事思想，但孙膑处在战国时期，军队构成和作战方式已与孙武所处的春秋时期发生了较大的变化。因此，孙膑又在某些方面对《孙子兵法》进行了发展。例如，《孙子兵法》对战争主张速决，反对持久，认为“兵贵胜，不贵久，久则钝兵挫锐”，“夫兵久而国利者，未之有也”，甚至说“兵闻拙速，未睹巧之久也”。这就是说，虽然是计谋拙劣的速胜，也要比筹划巧妙的持久战好。与这种思想相一致的，《孙子兵法》还反对攻城战，认为“攻城则力屈”，甚至把攻城战当作一种万不得已的“下策”。

春秋战国时期的抛石器（模型），用于远距离攻击敌人

古代抛石器模拟演示图

孙武这种反对持久、攻城，主张速胜的思想，是同春秋末年社会经济状况相联系的。春秋末年，生产力相当落后，各国的经济力量都不可能支持旷日持久的攻坚战、消耗战。所以《孙子兵法》说：“凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公众之奉，日费千金。”从而特别提倡和主张对战争要慎重处理，既要知道“用兵之利”，又能了解“用兵之害”，才是“智者之虑”。书中还说道：“国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近于师者贵卖，贵卖则百姓财竭。”同时还指出“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡”，从而主张要“因粮于敌”。这些论述，都是对春秋末年社会经济状况的具体反映。从另外一个方面来看，当时的城邑，并不是很普遍、很具规模，在战争中，还不能成为双方争夺的重点。因而，攻坚和旷日持久的消耗战，并不是十分必要。而且，从战争的武器来看，当时主要是铜制的刀、剑、干、戈、矛、戟、殳、钺等武器，宜于近战但不宜攻坚摧垒。虽有些弓弩箭矢，但是射程短，无法达到攻克城寨的能力。供攻城用的所谓“战车”，也只能掩护士兵接近城墙，并不能作为冲破城寨的具有强大杀伤力的装备。《孙子兵法》的军事战术思想，不能不受到这一历史条件的制约。

搭车（《武强总要·前集》卷十）

临冲吕公车（《武备志》卷一○九）

用以观察敌情的巢车模型

相对而言，诞生于战国中期的《孙膑兵法》与《孙子兵法》的战术思想相比，就有了明显的进步与发展。由于时代变迁，经济发展，交通改进，孙膑在战争思想与战略战术方面具有明显的战国时代特征。具体可表现为：一、先进兵器的较广泛使用。《孙膑兵法》曾多次提到使用弩，如“劲弩趋发”“厄则多其弩”等。弩较弓强劲，可以远距离杀伤敌人，在当时属于一种先进兵器。与此同时，孙膑还在书中提到了“投机”，这种机器即抛石机，利用机械力量投石，击杀远处敌人。这样先进的兵器用之于战，可以较多地杀伤敌人，并减少白刃战的伤亡。二、兵种变化。到了孙膑时代，交战国双方都普遍使用了骑兵，《孙膑兵法》云“险则多其骑”便是例证。骑兵的大量投入，使军队的机动性、灵活性有了较大的增加。三、武器的进步和骑兵的使用，影响到军队编制变化。骑兵、徒兵增加，使战车兵减少，孙膑的战略思想也自然要发生变化并在其著作中有所体现。四、各种外在条件的变化，自然引起了战术、阵法变化与发展，出现了《孙膑兵法》中所说的“剽风之阵”“雁行之阵”“锥行之阵”等多种阵法。五、随着战争规模的扩大和城市特点的突出，孙膑开始主张攻城战略，这恰是孙武所反对的“攻城为下”的战略战术。而孙膑却具体提出了什么城可以攻打，什么城不可以攻打，并且还讲到要把野战与攻城结合起来等战略战术。这些论述，虽然并不见得完全合理与全面，但反映出了当时与城市的发展相适应的战略思想与战争方法。这些思想方法的发展变化，正是《孙膑兵法》对《孙子兵法》有所发展和创新的强有力的佐证。

填壕皮车（《武经总要·前集》卷十）

云梯（《武经总要·前集》卷十）

九地示意图

孙膑“八阵”示意图（引王学理《秦俑专题研究》）

《孙膑兵法》之雁形阵图

《孙膑兵法》之向前梯次的雁行阵图

银雀山孙子兵法孙膑兵法汉简观后感所有内容均来自互联网，126文学网只为原作者岳南的小说进行宣传。欢迎各位书友支持岳南并收藏银雀山孙子兵法孙膑兵法汉简观后感最新章节。