第72章你下一部想拍什么（第1页）

“在这个有序、高效的完美社会，我看不到人性存在的余地，这是很简单的道理，人性会是一种工作吗？当然不是，于是它的存在，就妨碍了这个社会的运转。”“人性成了这个高效社会里，导致工具们会产生‘故障’的因素，想要社会运转，就必须剔除它，那么，没有了人性的人，还是人吗？没有了人性的社会，那些工具们努力工作所产生的一切，还有意义吗？”“换言之，你觉得机器努力工作，生产那么多物资，对它本身来说有意义吗？”“没有意义！这是虚无的由来。”“……关于是否拥有意义的争论，早已有之，比如当代西方哲学流派中的存在主义，在存在主义的认知中，现实、世界、宇宙都可以是没意义的实体，人的存在本身也可以没有意义，但人可以在原有存在基础上，自我塑造，自我成就，发展出个性和自由，将无意义的东西重新定义……它才是我们缤纷多彩的现实的根本。”“而《雇佣人生》，显然是林麦冬导演对存在主义的畅想，他用9分钟展示了一个没有人性，只有存在的社会，会是什么样子，然后在最后1分钟，安排片头那盏‘台灯’砸掉灯罩，将影片里的存在主义，拖入现实……”“……有人说那代表觉醒，其实不然，人性一直存在，它或许也内生在了这个循环之中，恰如现实的社会……”文章作者大概是存在主义拥趸，里面夹杂了不少私货，拼命把林麦冬拍摄片子的思考，以及《雇佣人生》所要描述的东西，往存在主义靠拢。关键看起来还言之有物。已经看过文章的娄蒿，亢奋过后，见林麦冬在阅读文章，便问他：“麦冬，你思考的真像文章说得那样吗？”林麦冬笑笑，他不会对任何解读表达评论，理由也很充足：“郑教授说得很好，导演拍摄出作品，那么工作就做完了，如何评价它，如何对待它，是观众的事，导演不能管也管不了。”“啧啧。”娄蒿感叹两声，随后坏笑：“那我建议你看看下一篇。”作为一份报刊，一个平台，学报当然不可能只刊登一个观点的电影分析，不同角度不同诠释，才是电影分析的正理。林麦冬接着看下一篇，但刚开头，他脑门上就开始渗汗了。一行粗大标题，印在文章的最上端。【雇佣的不是人生，而是一个单向度的社会！】好家伙！这是哪个家伙要害俺？如果不了解哲学，光看这行标题，似乎没什么出格的地方，其实问题就出在“单向度”这个词上面。它由赫伯特·马尔库塞提出，这位大佬早年是存在主义拥趸，师从存在主义创始人马丁·海德格尔。林麦冬之前还有点奇怪，怎么写个短片解析，还有存在主义信徒跳出来大塞私货。现在他明白了，上一篇文章那位，是奔着这篇文章来的呀！赫伯特·马尔库塞早年确实“信仰”过存在主义，但中年时代，他就和自己导师“反目成仇”。原因很简单——大佬投共了！“单向度”概念的提出，就是马尔库塞描述现在工业社会的发展，资本主义和新自由主义对人的剥削和压迫，已经转变为消费主义和享乐主义。他们借由虚假的进步、繁荣享乐，使人失去思辨能力，丧失了反思、批判、抗争和自由的追求，变得顺从现实，被塑造成耽于享乐和物质消费的，单向度的人。而单向度的人，是单向度社会的产物。单向度社会，在马尔库塞的认知里，就是资本主义和新自由主义控制下的社会……这篇文章就从马尔库塞的理论出发，解读《雇佣人生》所描绘的社会，具备哪些单向度的特征。和上一篇存在主义对林麦冬“思想”积极意义的论述不同，这篇文章的作者，认为林麦冬所展现的“雇佣”社会，是一种愤怒情绪的积累和发泄。他认为前9分钟主人翁的经历，其实就是林麦冬通过夸张式的手法，用以引起观影者的共鸣。只有最后那一“摔”，才是真正精华，既是控诉影片所描绘世界是否存在一个创造出这些“单向度的人”的政体，也是控诉那遍地面无表情，逆来顺受的单向度人，已经失去了反抗精神。而最重要的，文章作者认为，林麦冬真正目的是影射和控诉现实……大早上的，林麦冬汗都出来了！所幸，这只是校报上一个作者的“一家之言”，而且现在上面对电影的管束也并不严格，几年后姜纹《鬼子来了》那么跳，审查委员会不是照样通过了他的剧本审查。后续被禁，其实原因是多方面的，本来不至于走到禁播禁导的地步，审查委员会当时没有打回《鬼子来了》，甚至考虑到姜纹的才华，还罕见写明了审查不通过的原因。但是老姜春风得意，改了几遍就不耐烦，不再理审查委员会，直接把片子投电影节去了。小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！他这种行为说好听是个性，但对一个审查机构来说，是典型的挑衅和无组织无纪律，于是他成了被杀给猴看的那只鸡……总之，这篇似乎想把林麦冬烤熟的文章的最后，作者欣然表示，自己很期待林麦冬的下一部作品，期待他继续沿着《雇佣人生》的立意探讨！林麦冬看得都麻了。幸运的是，这么“莽”的家伙毕竟是少数，校报刊登的几篇文章里，第一篇存在主义诠释毫无疑问是反对“单向度社会”解读的，那个作者以存在主义作为文章核心本身，可能就是为了恶心第二篇的作者。毕竟马尔库塞算是存在主义“叛徒”。后续的其他几篇文章，则从其他角度进行了理解，有大谈特谈柏拉图和本体论的，也有回归《雇佣人生》表面探讨主题——源于康德“人非工具”的批判主义哲学。不过最后那个回归康德批判主义的作者，观点比较丧，认为林麦冬要表达的是对于社会和人的关系的绝望。他认为现实的一切，和影片里没有两样，主人翁最后是一块脚垫，而他努力学习多年，到最后存在的价值好像就是写文章，姑且可以算作一支笔。他对影片结局也有解读，但和其他人都不同，他认为台灯扔掉灯罩，不是觉醒，不是人性回归，单纯就只是下班了……“只有下班，我们才能短暂的做回自己，但如果有后续，我想，那个台灯一定会重新捡回灯罩，就像我终究会重新拿起我丢掉的笔……一部发人深省，让无奈的生活稍稍有了响动的作品，期待林麦冬导演下一部电影！”：（）我做导演那些年

我当导演的那些日子电影所有内容均来自互联网，126文学网只为原作者江郎有才的小说进行宣传。欢迎各位书友支持江郎有才并收藏我当导演的那些日子电影最新章节。

第72章 你下一部想拍什么（第1页）

第72章你下一部想拍什么（第1页）