第二章 服务力革命的曙光 2 1 工业化的本质（第1页）
第二章服务力革命的曙光2。1工业化的本质
在对服务力革命进一步展开讨论之前，我们需要回过头来，总结一下从第一次工业革命到现在，供给侧到底发生了哪些变化；正在发生的数据革命和智能革命，又会把供给侧改革引向何方。
首先，我们要深刻理解“工业化”这个词。只有彻底理解了“工业化”到底意味着什么，才能理解生产力革命的含义，“服务力革命”的含义也就揭示出来了。
根据教科书中的描述，所谓工业化，从宏观上看，指工业在一国经济中的比重不断提高以至取代农业，成为经济主体的过程。简单地说，就是传统的农业社会向现代化工业社会转变的过程。其中又伴随着“城市化”过程，也就是农业劳动力大量转向工业，农村人口大量向城镇转移，城镇人口超过农村人口。从微观上看，则是机器大生产代替了手工劳动，多人分工协作代替了工匠式生产，用能源驱动的机械力代替人力、畜力。这正是新中国成立70年以来中国正在发生的一切。
然而，上述描述只是现象，还未涉及本质。
工业化的真正内核，不是机器生产，也不是城市化，而是“数据化”。更加精确的表述是，以“分解”为主要特征的“数据化”。
换句话说，供给侧数据化不是产业互联网带来的新趋势，而是在两百年前的工业革命发源之初就已经存在的长期趋势，只不过如今要将数据化扩展到更大的深度和广度，以及更高的维度。
人们通常把珍妮纺纱机、蒸汽机这些有形设备作为工业革命的标志。但是，第一次工业革命过程中真正决定性的变革，是无形的“标准化革命”。推动标准化革命的先驱，是美国工业家伊莱·惠特尼（EliWhitney，1765—1825）。
1798年，美国正笼罩在随时与法国爆发战争的阴影之下，联邦政府急需四万支燧发滑膛枪。然而，新生的美国仅有两家国有兵工厂，无法满足如此海量的生产需求，因此，联邦政府决定向私人公司求助，预算为80万美元。
当时，惠特尼因创业失败而深陷债务泥潭，他将这笔金额巨大的政府采购视为天赐良机。他立即找到负责采购项目的主管官员，表示愿意承接一万支枪的制作。主管官员对惠特尼将信将疑，因为惠特尼此前从未接触过枪支生产，但由于战势危急，主管官员也只得病急乱投医，他决定相信这个年轻人。他孤注一掷地与惠特尼签订了期限为两年的制作一万支枪的合同，并将另外三万支枪的制作，分包给其他26家承包商。
难怪主管官员不相信，这个数量实际上远远超出当时人们对生产力规模的想象。按照当时的制作工艺，每支枪由一名技术熟练的铁匠承制并负责装配，他必须制作所有部件，还要使各部件吻合，生产进度极慢。如何才能完成这个不可能完成的任务呢？
合同签订后，惠特尼在康涅狄格州纽黑文市的郊外建了一座工厂。他亲自设计厂房，招募工人。在工厂里，他将枪分解成若干部分，用专门设计的模子和夹具加工制作同一种部件，再让工人将各部件组装成枪。他还对以前制作过的机械工具加以改进，制造出了用来切割金属的第一部铣床。他设计的机具使生产的部件之间的误差非常微小，每一支枪的每个零件都可以与其他枪的相同部件替换。
整整两年时间，惠特尼一直在试验和改进他的“可替换零件”和“标准化”生产方式，合同期限很快就到了，惠特尼一支成品枪也没造出来。负责该项目的官员大为恼怒，将惠特尼传唤到首都接受审查。
1801年1月，惠特尼从已经生产出的零件中好不容易凑出能够组装出十支枪的零件，带着这些宝贝来到刚刚建成的首都华盛顿，向联邦政府解释“标准化”的生产方式原理。在即将卸任的上届总统约翰·亚当斯和当选总统托马斯·杰斐逊及众多联邦政府官员和议员面前，惠特尼将这些枪拆散，再将拆下来的部件堆放在一起。然后，他蒙上眼睛，从一大堆部件中随机抓取重新组装成十支枪。按传统方式生产的枪，每支枪之间都存在一定差异，部件不能混用。因此，惠特尼的表演对于当时的人来说宛若魔术，在场的政府官员和议员们都惊呆了。
深谙生产工艺的总统杰斐逊马上就意识到惠特尼的发明对于工业发展的决定性意义。杰斐逊当场发表了一番被载入史册的即兴演说，他认为惠特尼发明的不仅是机器，而且是新的生产工序及管理方法。只有机器以不变的形状和规格进行切割，才能生产可替换部件。杰斐逊进一步指出，这一生产原理能大大降低成本，并对后勤保障具有重要意义。
对于当时严重缺乏劳动力和技术工人的美国而言，惠特尼发明的“标准化”生产理念极大刺激了制造业的发展，工程师们研发出了大量的新型加工机械。随着机器质量的提高，生产出的零部件的精度与质量也大大提高，生产效率也极大提升。
惠特尼让产品标准化变成现实，大大提高了生产效率，方便了产品在使用过程中的维修，迈出了工业走向批量化生产的关键一步。因此，惠特尼又被称为“现代工业奠基人”。
2。2手工业时代的价值网
工业化进程中，有几个重点需要关注：
1。标准化带来的可替换零件，是促进生产力指数级发展的关键要素。
这样一来，人们就可以把一件产品分解为多个零件，将依靠高超的工匠技艺实现的复杂工序，分解为一系列不断重复的简单工序，这样就可以在极大地降低对工人技术要求的同时，极大地提升生产效率。
所谓的标准化，就是根据标准的设计图纸生产零件，并将零件的各项参数方差控制在可接受范围内。因此，这就是以“分解”为主要特征的“初级数据化”。
蒸汽机固然为工业化提供了“动力机”，但如果没有数据化的“工作机”，就如同拥有强大的力量却不懂控制的莽汉。澎湃的动力更适用于破坏而无法用于建设，也就没有多大的作用。
因此，工业化的内核，就是生产过程的数据化。生产工艺的“数据化分解”，促成了生产力的爆发。这就是所谓的供给侧“数据裂变”！
2。范式变革的前提，是存在足以撕裂原有价值网的需求场景。
数据化既然如此重要，为什么没有早出现呢？单单从能力上看，人类应当早就具备这种水平的数据化能力了。
任何一种技术的发明诞生并发展的前提，是存在足够的应用场景。瓦特在改进蒸汽机时就说过类似的话：“如果不是有巨大的应用场景（以及由此带来的‘钱景’），我才不会费这牛鼻子劲去改进蒸汽机。”
工业化的目的是实现大规模生产建设。但讽刺的是，以大规模破坏为目的的军事需求，恰恰是催生工业化的前提。
需求，才是推动工业革命发展的最重要的动力来源，比物理世界的能源还要重要。