第四节战思科巨鳄露出獠牙（第1页）

第四节战思科：巨鳄露出獠牙

就在任正非与李一男剑拔弩张的时候，远在大洋彼岸的一只美国巨鳄——思科，对华为发起了一次跨国阻击。

思科成立于1984年，比华为早3年，但是思科的起步要比华为高太多了。它的两个创始人是斯塔福大学计算系的计算中心主管里奥纳多·波萨克和商学院计算机中心主任桑迪·勒纳，传说两人为了谈恋爱方便，干脆发明了一种能支持各种网络服务器、各种网络协议的路由器，思科由此诞生。

生逢其时的思科或许是世界上发展最顺利的公司了，很快掌握了全球互联网体系中至少80%的信息流量，2009年，思科在500强企业中排名第57位。（不过在2018年，排名滑落到第212位。）

思科的产品有多么赚钱？

吴军在《浪潮之巅》中曾经感慨思科利润之高：“在一般人印象中，硬件生产厂家的利润不会太高，但是思科的毛利率却高达65%。不仅在整个IT领域大公司里排第二位，仅次于微软的80%，而且远远高于一般人想象的高利润的石油工业（35%）。这种高利润只有处于垄断地位的公司才能做到。”即便到了2017年，思科的产品毛利率依然超过61%！

思科与华为，原本是两家打死也不会碰面的公司，华为是通信设备商，而思科主要是网络设备商。但到了1999年，华为开始进军网络，接连推出了接入服务器、路由器和以太网，业务开始与思科有了交集。短短两三年时间，华为在中国的市场占有率就接近了思科。而且，华为的产品开始进入美国，2002年度，在美国的销售额就增长了70%！

虽然华为产品稳定性稍弱于思科，但价格只有思科的一半，而且服务态度好，又及时，能迅速满足客户的各种新需求（华为的研发因此非常艰苦），所以性价比方面对客户的吸引力明显超过思科。思科的奶酪就是这样不断被华为蚕食的，所剩无几。其实这也是前面几大国际巨头先后败于华为的主要原因。

进军美国，是任正非全球战略的最后一环，也是最重要的一环。以华为的技术追赶能力和低成本，一旦扎根美国，用不了多久，不光思科，很多美国企业都会被华为挤垮。

事实上，华为把“优异的性价比”这一点运用得非常好，在美国打出了“唯一不同的就是价格”的广告，直指思科。

2002年底，思科CEO钱伯斯直接将华为列为“思科在全球范围的第四代对手”，“华为威胁论”在思科内部越传越广，美国新闻媒体也开始煽风点火，宣称华为之所以做出不亚于思科的产品，是因为它直接抄袭了思科。

这很符合美国民众和媒体对于中国的看法。在他们看来，中国企业依然是“落后”的代名词，只能做做代加工之类的低层次生产，高、精、尖新技术从来都是欧美的专有物。如果中国企业做出了可以媲美欧美的产品，那一定是通过各种手段窃取了他们的技术。——他们潜意识里就不愿相信中国人会比欧美人更聪明。

直到现在，很多美国人，尤其是美国政客，想法依然不变。中国政府吸引美国公司到中国建厂，他们认为是中国阴谋骗取美国技术；中国企业到美国投资、收购公司，他们还是认为中国要偷美国技术。他们还很天真地认为，“中国政府对私营企业和国有企业的控制权并没有什么差异”，所以在对待中国投资企业时，不必区分“私营企业”和“国有企业”。

任正非曾经的军人身份，更是加重了美国人的猜疑。

将对手消灭在萌芽状态，这是商业通用的做法。

2002年末，思科的全球副总裁亲自前往华为，面见任正非，指责华为在知识产权方面侵害了思科的利益，要求任正非承认侵权、赔偿以及停止销售侵权产品。

任正非做了小小的让步，以求息事宁人，但思科不依不饶，反将华为的让步看作心虚的表现。双方不欢而散。

2003年1月，思科正式向得克萨斯州东区联邦法庭提起诉讼，给华为安的罪名有21条，整整77页。

打官司，华为并不陌生。起诉对手和被对手起诉，正是商界的组成部分，对手杀来，便兵来将挡，水来土掩。不过这次是在美国，跟一个国际巨鳄打官司，华为能赢吗？

有人提出一个建议，既然思科宣称华为抄袭，那华为就公开产品的代码源，以此证明自身的清白。

任正非大怒。学古代女子以自杀、自残来标明贞节，何其愚蠢！他下了一条指示：“敢打才能和，小输就是赢。”

任正非除了胜利我们已无路可走读后感所有内容均来自互联网，126文学网只为原作者周显亮的小说进行宣传。欢迎各位书友支持周显亮并收藏任正非除了胜利我们已无路可走读后感最新章节。

第四节 战思科 巨鳄露出獠牙（第1页）

第四节战思科巨鳄露出獠牙（第1页）