容器的回响（第1页）
论坛第二天的议程紧凑而充实。盆彦羽的演讲被安排在下午，这意味着她有一整个上午的时间来调整状态，却也延长了等待的煎熬。
早餐时，苏执卿敏锐地察觉到她的紧张。“出去走走？”他提议，“金门公园离这里不远，比待在酒店里胡思乱想好。”
旧金山清晨的空气带着海洋的湿润和清爽。他们沿着公园的小径漫步，参天的桉树和红木营造出与喧嚣城市截然不同的宁静空间。
“看那个亭子。”苏执卿指向一座简约的木结构建筑，“典型的西方现代主义风格，但在空间划分上借鉴了东方园林的‘借景’手法。”
盆彦羽仔细观察，果然发现设计师巧妙利用框架将远处的风景纳入视野，创造出层次丰富的视觉体验。
“设计语言可以是多样的，但好的空间感受是共通的。”苏执卿继续道，“你的‘编织时光’之所以能打动不同文化背景的人，正是因为它触动了这种共通的情感。”
盆彦羽若有所思，“您是说，我不必刻意迎合国际观众的喜好，只需要真诚地表达自己的设计理念？”
“正是如此。”苏执卿停下脚步，面对着她，“设计如容器，形态各异，但真正重要的是它能唤起怎样的共鸣。你今天要做的，就是分享这种共鸣的来源。”
这番话像一盏明灯，驱散了盆彦羽心中的迷雾。她不再将演讲视为一次考验，而是视为一次分享的机会。
回到酒店，盆彦羽在房间内最后一遍练习演讲稿。这一次，她不再机械地背诵，而是真诚地讲述设计背后的故事——工艺村的晨光、李师傅布满老茧的双手、晓雨的传统与创新之辩、山顶的夕阳和顿悟。
当她沉浸在这些回忆中时，语言自然而流畅。
——
下午的会议厅座无虚席。盆彦羽在后台等待上场，看着前面几位演讲者自信从容的表现，刚建立的信心又开始动摇。
苏执卿来到后台，“准备好吗？”
“有点紧张。”盆彦羽老实承认。
“正常。”他递给她一瓶水，“记住公园里的对话。你不是在表演，而是在分享。”
主持人报出她的名字。盆彦羽深吸一口气，走向讲台。
灯光聚焦在她身上，台下是无数期待的面孔。在人群中，她看到了苏执卿，他已悄悄坐到第一排，对她微微点头。
“各位下午好。”她的声音起初有些颤抖，但很快稳定下来，“今天我想和大家分享的，不仅是一个艺术装置，更是一段关于传统与创新、记忆与未来的对话。。。”
随着演讲进行，盆彦羽完全沉浸在设计中。她讲述着“编织时光”的创作历程，展示工艺村的工作场景，解释每个设计决定背后的思考。当她谈到装置如何让人们成为空间的共同创造者时，台下响起赞同的低语。
演讲结束时，掌声热烈而持久。盆彦羽看到不少听众举起手机拍摄最后的成品效果图，那种认可让她眼眶发热。
提问环节，一位欧洲建筑师问道：“盆女士，您的设计强调了互动性和可变性，这是否意味着设计师应该放弃对空间的完全控制？”
盆彦羽思考片刻，答道：“我认为设计师的角色正在转变——从空间的独裁者变为情境的创造者。我们提供框架和可能性，而使用者完成最后的创作。这是一种更民主、也更富有生命力的设计理念。”
这个回答引发了又一轮掌声。苏执卿在台下注视着她，眼中是毫不掩饰的骄傲。
演讲结束后，许多人围上前来与盆彦羽交流。她收到了不少名片和交流邀请，其中包括几位国际知名的策展人和建筑评论家。
“你的理念很打动人心。”一位瑞典建筑师告诉她，“我正在策划一个关于‘民主设计’的展览，希望你能参与。”
盆彦羽激动地接受了邀请，感到一扇新的大门正在为她打开。
——
当晚的招待酒会上，盆彦羽成了小型焦点。许多人特地前来祝贺她的演讲成功，与她探讨设计理念。苏执卿大多时候站在不远处，给她足够的空间与同行交流，但每当有人交谈过久，他总会适时出现，巧妙地帮她解围。
“享受成功的滋味？”在一次短暂的独处时刻，他轻声问道。
盆彦羽点头，仍有些难以置信，“像梦一样。我从没想过自己的设计能获得这么多认可。”
“这只是开始。”苏执卿与她碰杯，“你的才华值得更大的舞台。”
林薇也出现在酒会上，优雅地与各国建筑师交谈。她远远向盆彦羽举杯致意，眼神复杂。
稍晚时候，林薇终于来到盆彦羽面前，“精彩的演讲。你比我想象的更有深度。”
“谢谢。”盆彦羽宠辱不惊地回应。
“知道吗，我和执卿分手的主要原因之一，就是我们对设计本质的理解不同。”林薇晃着酒杯，“我认为设计应该服务于商业成功，而他坚持这种。。。理想主义。现在看来，也许他是对的。”
这番话中的认可让盆彦羽有些意外。“商业成功和设计理想不一定冲突。”
“但在资源有限时，你必须做出选择。”林薇意味深长地说，“希望你们不会面临这种选择。”