三 成就自我与个性发展（第2页）

[14]马克思：《1844年经济学哲学手稿》，87页，北京，人民出版社，2000。

[15]马克思：《1844年经济学哲学手稿》，87页，北京，人民出版社，2000。

[16]参见J。Searle，Mirodu，Oxford，OxfordUyPress，2004，pp。196-198。

[17]参见JohnLoEssaygHumaanding，vol。I，NewYork，DoverPublic。，1959，pp。448-451。

[18]参见CharlesTaylor，“WhatisHumaheSelf：PsychologidPhilosophicalIssues，EditedbyTheodoreMischel，Oxford，BasilBlackwell，1977，pp。103-135。

[19]参见[丹]丹·扎哈维：《主体性与自身性》，94—95页，上海，上海译文出版社，2008。

[20]参见B。BosahePrincipleofIndividualityandValue，London，MadCo。，1912，p。70。

[21]M。Heidegger，WhatisaThing？TranslatedbyW。B。Barton。Jrasch，SouthBend，IeWay，Inc。，1967，p。15。

[22]（清）黄宗羲：《孟子师说》卷四。

[23]马克思：《1857—1858经济学手稿》，见《马克思恩格斯全集》第30卷，106页，北京，人民出版社，1974。

[24]马克思：《1857—1858经济学手稿》，见《马克思恩格斯全集》第30卷，111页，北京，人民出版社，1974。

[25]马克思：《1844年经济学哲学手稿》，80页，北京，人民出版社，1985。

[26]顺便指出，如前文所提及的，斯特劳森虽然在《个体》一书中讨论了个人，但所关注的主要是身、心（意识）这一类问题（参见P。F。Strawson，Individuals：AnEssayiiveMetaphysics，pp。87-116），从而仍限于物理、生理、心理的层面，对德性、人格、目的性、义务与权利等所涉及的社会、价值规定，斯特劳森似乎未能作必要的论述，这种考察进路从一个方面表现了分析的形而上学对个体、个人理解的抽象性。

[27]马克思：《1857—1858经济学手稿》，见《马克思恩格斯全集》第30卷，107—108页，北京，人民出版社，1974。

[28]《庄子·在宥》。

[29]《庄子·徐无鬼》。

[30]《庄子·外物》。

[31]（宋）张载：《张载集》，27页，北京，中华书局，1978。

[32]参见《庄子·天下》：“不离于宗，谓之天人。”《庄子·徐无鬼》“古之真人，以天待人，不以人入天。”这里“天人”之中的“天”为限定词，表示与人化相对的自然，所谓“天人”，也就是合乎自然或与自然为一之人。

[33]《庄子·天地》。

[34]《荀子·王制》。

[35]《荀子·富国》。

[36]《马克思恩格斯全集》第30卷，106—107页，北京，人民出版社，1974。

[37]《马克思恩格斯全集》第31卷，359页，北京，人民出版社，1998。

[38]《马克思恩格斯全集》第31卷，421页。

[39]《马克思恩格斯全集》第31卷，360页。

[40]《马克思恩格斯全集》第30卷，112页，北京，人民出版社，1974。

[41]《马克思恩格斯选集》第1卷，85页，北京，人民出版社，1995。

[42]《马克思恩格斯全集》第30卷，112页，北京，人民出版社，1974。

[43]《马克思恩格斯全集》第30卷，112页，北京，人民出版社，1974。

[44]《马克思恩格斯全集》第30卷，123页。

[45]《马克思恩格斯全集》第30卷，107—108页、112页。

[46]《马克思恩格斯全集》第31卷，101页，北京，人民出版社，1974。

[47]这里所说自由的积极形态与消极形态与伯林（IsaiahBerlin）所区分的消极自由（ivefreedom）与积极自由（positivefreedom）有相通之处，但又不尽相同。伯林的以上区分虽不完全限于政治之域，但主要侧重于政治的层面，本书所讨论的自由的二重形态，则主要以个性的自由发展为视域。同时，伯林在总体上对积极自由持批评性的立场，并较多地肯定了消极自由的意义，本书则倾向于对二者作双重扬弃，详见后文。

[48]参见IsaiahBerlin，FourEssaysOy，Oxford，OxfordUyPress，1969，pp。131-132。

[49]参见IsaiahBerlin，FourEssaysOy，Oxford，OxfordUyPress，1969，p。127，p。131。

[50]参见IsaiahBerlin，FourEssaysOy，Oxford，OxfordUyPress，1969，pp。171-172。

[51]参见《论语·雍也》。