六武后时代的官修情况与馆院学派的史学复辟02（第3页）

[126]事详见两《唐书》义府本传，《旧书》在卷八十二与许敬宗同传，《新书》亦与之同列《奸臣列传》的首、次位。当时高价婚娶风气颇盛，敬宗嫁女受金被劾外放，两书本传均有载。

[127]详见《史通·古今正史》，卷十二，页373。

[128]按：贞观十九年太宗亲征高丽，留太子（高宗）在定州监国，并命宰相高士廉、刘洎、马周辅助，东宫三个重要官员张行成（太子少詹事——相当于尚书省仆射）、许敬宗（左庶子——相当于门下省侍中）、高季辅（右庶子——相当于中书省中书令），各以东宫后备三省长官性质的官僚，“同掌机务”。《新唐书》卷六十一《宰相表上》，以为张、许、高三人皆拜相，其实三人掌留守机务也，详见拙著《唐代中央权力结构及其演进》，页366～372，《旧唐书》卷七十八《高季辅列传》谓其在贞观二十二年迁中书令兼检校吏部尚书兼修国史，据严归田师考证，他在二十三年五月由右庶子兼吏部侍郎、摄户部尚书迁该官（参见《唐仆尚丞郎表》，页492），则监修国史亦当在二十三年迁官后，即玄龄死后之翌年。张行成亦同日兼侍中，检校刑部尚书（同年表页978），故其监修国史亦当同时。

[129]《旧唐书》卷七十三《令狐德棻列传》谓永徽元年复为“礼部侍郎兼弘文馆学士，监修国史及五代史志，寻迁太常卿兼弘文馆学士”。据严师前引表考证应为少卿，在二年闰九月前迁（参见页845～846），除新官后不知是否仍监修。至于无忌、志宁太宗末即为宰相，永徽二年监修国史，各本传有记。张荣芳《唐代的史馆与史官》对此语焉不详（参见页52、页270）。

[130]张行成死于四年九月，同年十二月高季辅亦死，则永徽三年当有行成、季辅、志宁、无忌四相监修。行成死后，季辅死前，补入新拜的崔敦礼，连上述二相及柳奭等四相，则共有八相监修。行成、季辅之死，据《新唐书》卷六十一《宰相表上》在永徽四年。又令狐德棻在国史奏上时仍署名，不知是否仍为监修，若是则为八相九人监修矣。

[131]前引刘知幾言作八十卷（《旧唐书》卷七十三《令狐德棻列传附顾胤传》亦谓八十卷），据《唐会要》作八十一卷，可能有一卷为序或奏表之类。此时令狐德棻系衔国子祭酒，排名在无忌、志宁、崔敦礼三相之后，在李义府之前，皆未系“监修国史”之职称，参见《唐会要·修国史》该年月日条，卷六十三，页1093。

[132]谏立武后诸相中，无忌最后罢免。《旧唐书》卷四《高宗本纪上》系其被“安置”——软禁——在是年四月。高宗早年实录二十卷完成时间据《唐会要·修国史》该年月日条（卷六十三，页1093），但领衔奏上时除敬宗外，另一相为中书侍郎许圉师。按：圉师在该年四月以黄门侍郎同三品，五月改中书侍郎同三品，《唐会要》作二月五日奏上，可能为五月之误。李义府则在去年十一月贬出，是年八月复相，未闻监修国史。圉师、义府官职变动，盖据《新唐书》卷六十一《宰相表上》。

[133]详见《旧唐书》卷八十二本传，《新唐书》本传略同。

[134]两《唐书·敬宗传》指出《实录》不实之处，其实为纪传《国史》的不实。《唐会要》亦同此误，且系事在显庆四年的《高宗实录》之后，殆更为大误（参见《唐会要》卷六十三《修国史》该年条及《史馆杂录上》显庆二月二月条）。按《旧唐书》，卷七十三《令狐德棻列传》，知德棻参与“撰《高宗实录》三十卷”，此与高宗《国史》二十卷不同。

[135]《唐会要·修国史》详载高宗评论及指示刘仁轨等修改，但未系明何年，只云“三月”（详见显庆四年条，卷六十三，页1093～1094）。按仁轨系衔太子左庶子同三品，“并修史”诸臣李敬元为吏部侍郎同三品，郝处俊、高智周分为中书、黄门侍郎，则据《新唐书》卷六十一《宰相表上》，当为咸亨三年十二月以后事，至迟不超过上元二年（675年）八月，《会要》诚混乱也。许敬宗在咸亨元年致仕，三年死，年八十一。当时刘仁轨等用左史（起居郎）李仁实“专掌其事，将加刊改，会仁实卒官，又止。”仁实在《旧唐书》附于《令狐德棻传》，《新唐书》无述，刘知幾则称其“续撰于志宁、许敬宗、李义府等传，载言记事，见推直笔”（《史通·古今正史》，卷十二，页373），却未提其修正敬宗曲笔诸处。

[136]《旧唐书·高宗本纪》系于显庆二年十二月，《新唐书·高宗纪》《百官志》及《职官志》皆不载年月，今据《唐会要·起居郎起居舍人》显庆三年十二月十五日条（卷五十六，页961）。许敬宗以拥立武后功，于二年八月拜侍中兼修国史，此年代李义府为中书令也。义府则因与同列宰相杜正伦争讼不协，两贬出之。事详见《旧唐书》各本传。

[137]诏文见《唐大诏令集·经史》类，卷八十一，页467。此诏注谓颁于总章三年十月。按《唐会要·修史官》录咸亨元年十一月二十一日诏，文辞文意同此诏而省略，殆为同一诏令，第系月日不同耳，参见卷六十三，页1100。

[138]两《唐书》史官若另有事迹则为之立传，无而或有修史之善者则附入某史官（如令狐德棻）传中，故许、李用人不可详。张荣芳《唐代的史馆与史官》列百余史官，高宗朝则有十二人（详见附录二，页254～255），除许、李二人外，余十人皆未有恶劣修史事迹见载，则高宗所批评者，或不在此十人之列耶？

[139]监修宰相参见张荣芳《唐代的史馆与史官》附录三，页271～272。范履冰等“北门学士”一方面在禁中协助武后，分宰相权；另一方面为武后撰写《百寮新诫》《臣轨》等书，以助其建立权威声望，是许、李系统以后武后的第二个重要人事系统，请参见拙著《唐代中央权力结构及其演进》，页83～88、页94～96。

[140]《旧唐书》卷四十六《经籍志·乙部·起居注》类，谓许敬宗撰《高祖实录》三十卷及“大圣天后撰《高祖实录》”一百卷，皆唐高宗之误。《新唐书》卷五十八《艺文志·乙部·起居注》类，谓“许敬宗《皇帝实录》三十卷”。按敬宗修实录时，高宗未死，故称《皇帝实录》殆是。又《新志》称“武后《高宗实录》一百卷”，与《旧志》称“大圣天后”不同。按武后为皇后后五年与高宗并称“二圣”，上元元年称“天后”，垂拱四年——太后临朝第五年称“圣母神皇”，两年之后即帝位称“圣神皇帝”。此实录虽不知完成时间。但大体当在高宗死后，称“圣母神皇”以前，始较符合“大圣天后”的名衔。

[141]按：武后在688年称“圣母神皇”，两年称帝，则《圣母神皇实录》殆记此二三年间“革命”之事。宗秦客既是劝导者，则是沈约的“同公作贼”意识矣。秦客在天授元年革命之月——九月拜相，翌月坐奸赃贬遵化尉（据《新唐书》卷六十一《宰相表上》，其人无传，与其弟楚客附《旧唐书》卷九十二《萧至忠列传》；《新唐书》则附于卷一〇九《宗楚客列传》。秦客被贬岁余即死，故实录必成于此二三年间。

[142]请参见拙著《唐代中央权力结构及其演变》第一章第二节，及《狐媚偏能惑主——武则天的精神与心理分析》（台北，联鸣文化公司，1981年1月初版），第四至六章。

[143]参见严耕望师《唐仆尚丞郎表》，页373。其人两《唐书》无传，事迹亦罕见于他传，情况不明。

[144]详见《史通·古今正史》，卷十二，页373～374。

[145]详见《史通·古今正史》，卷十二，页374；及《唐会要·修国史》长安三年条，卷六十三，页1094。

[146]详见《唐会要·史馆杂录上》长寿二年条，其人两《唐书》有传，不赘。

[147]详见《唐会要·起居郎起居舍人》贞元十二年、元和十二年条（卷五十六，页962～963），及《史馆杂录下》元和八年、十二年、长庆元年等条（卷六十四，页1109～1111）。自姚璹《长寿时政记》始创，至元和十二年凡一个半世纪，中间只有贾耽、齐抗之修《贞元（德宗年号）时政记》，其中断如此。姚璹后来再度拜相，亦未闻修时政记。

[148]详见金静庵著《中国史学史》，台北，鼎文书局，1983年10月四版，页96。

[149]详见《史通·古今正史》卷十二，页373～374。

[150]左右二史在制度上是官，监修及修国史是职，既属官职，当然列属官僚体制之运作，禁密化等性质转变，使其益形重要而已。张荣芳《唐代史馆与史官》，对馆院史臣转迁有详细分析，如起居官后至宰相者，开元以前为18。2%；修史官占26。1%。

[151]详见《史通·自叙》，卷十，页289。按：知幾而立之年，正值大周革命（690年）。稍后与徐坚参与修撰《三教珠英》，四十一岁完成那年（701年），遂由定王府仓曹迁著作佐郎、兼修国史，故谓晚遇此数子也。

[152]其人详见《旧唐书》卷一九〇中《文苑中·刘允济列传》；《新唐书》以其除文笔外无他称，故附之于卷二〇二《文艺中·李适列传》，并谓他提出此论后才迁舍人。今引文及时间官衔，从《唐会要·修史官》该年条，卷六十三，页1100。

[153]敕令见《唐会要·修国史》（卷六十三，页1094）。《旧唐书·徐坚列传》（卷一〇二，页8）谓“会则天逊位而止”，《史通·古今正史》（卷十二，页374）知幾则谓“勒成八十卷”。

[154]敬则上书前事，详见《旧唐书》卷九十本传；表文见《唐会要·修史官》，卷六十三，页1100～1101。

[155]详见《史通·自叙》，卷十，页289。

[156]按：敬则喜荐用人才，似不自拜相始，如武则天下勅重修唐史时，吴兢即已为“直史馆”。当时敬则犹未拜相，他与魏元忠二人皆器重吴兢，荐吴兢直史馆，吴兢直史馆累月，始除为右拾遗（详见《旧唐书》卷一〇二、《新唐书》卷一三二《吴兢传》）。而且敬则所曾荐用的人中，亦包括与知幾道术相知的另一好友裴怀古（《旧唐书》卷九十《敬则传》）。

[157]事详见《旧唐书》卷一〇二《吴兢传》，及《唐会要》卷六十四《史馆杂录》长安三年条。

[158]中宗首次被废即因欲拜后父韦元贞为宰相之事而起，授武后以口实。此时复位，又追尊元贞，故贾受谏之，详见《唐会要·左右补阙拾遗》神龙元年条（卷五十六，页969）。韦月将上书中宗告武三思不臣，反为所陷，中宗即令杀之，幸徐坚以此为谏，改判决杖配流，事详见《旧唐书·徐坚传》（卷一〇二，页8）。

[159]详见《新唐书》卷一一五《朱敬则列传》，《旧书》本传无载。

[160]引文详见《唐会要·在外修史》开元二十五年六月二十六日条（卷六十三，页1099）。按李元纮以中书侍郎、同平章事拜相，在开元十四年四月至十七年六月，《会要》谓二十五年，殆为十五年之误。

[161]韦述两《唐书》有传。按《旧唐书》卷一〇二本传，谓述常至元行冲家中读书，童年即立志撰《唐春秋》。当时其前辈刘知幾批评国史，吴兢则私修之，韦述承之撰成一一二卷，另承知幾启示作《史例》一卷，合一一三卷，萧颖士称之为“谯周、陈寿之流”。其书特色重视类例、事简而记详，勒成一家之言，似深受知幾史学理论启发者，盖为馆院学派后起之秀。至于官方藏史散失，详见《唐会要·修国史》至德二载条（卷六十三，页1095）。